Penktadienį teismas registruotu paštu gavo advokato Aido Mažeikos kasacinį skundą, juo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį bei Vilniaus apygardos teismo nutartį ir bylą nutraukti, BNS pranešė teismo atstovė Rimantė Kraulišė.

Jeigu LAT netenkintų šio prašymo, advokatas prašo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį dalyje dėl policininkui Vitalijui Vaitkevičiui išmokėtos 1 tūkst. 119 eurų kompensacijos tenkinti iš dalies, sumažinti priteistą sumą iki  500 eurų.

„Policijai yra priteista virš tūkstančio eurų, bet pirmos instancijos teismas konstatavo, kad žala padaryta – 500 eurų. Tai mes manome, kad tiek ir turi būti priteista, kad ne virš tūkstančio. Jeigu policija jam išmokėjo daugiau, tai čia jos problema. Norime nutraukti V. Vaitkevičiaus pasipinigavimo schemą“, – BNS sakė advokatas A. Mažeika.

Policijai yra priteista virš tūkstančio eurų, bet pirmos instancijos teismas konstatavo, kad žala padaryta – 500 eurų. Tai mes manome, kad tiek ir turi būti priteista, kad ne virš tūkstančio. Jeigu policija jam išmokėjo daugiau, tai čia jos problema. Norime nutraukti V. Vaitkevičiaus pasipinigavimo schemą.

Prokuratūra kasacinio skundo E. Dragūno byloje nepateikė.

LAT dar spręs, ar šiame teisme bus nagrinėjama E. Dragūno byla, dėl to pasisakys Atrankos kolegija. LAT bylas peržiūri teisės taikymo aspektu, įrodymų šis teismas netiria.

Balandį Vilniaus apygardos teismas paliko galioti 5 tūkst. eurų baudą už pasipriešinimą policijai nuteistam atlikėjui. Po apygardos teismo verdikto nuosprendis 46 metų nuteistajam įsiteisėjo, teismas nustatė, kad pareigūnai veikė teisėtai, o E. Dragūnas veikė agresyviai, pavojingai ir jo veiksmai atitiko to Baudžiamojo kodekso straipsnio numatytus požymius.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pernai spalį paskelbtu nuosprendžiu E. Dragūnui iš viso reikėję būtų mokėti 12 tūkst. 483 eurus  – tai bauda valstybės naudai, neturtinės žalos atlyginimą policininkams, jų darbovietei Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, ligos išmokas mokėjusiai „Sodrai“ ir Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Po apygardos teismo verdikto ši suma sumažėjo 1 tūkst. eurų.

E. Dragūnas baudžiamojoje byloje nuteistas už konfliktą  su policija 2020 metų rugpjūtį per sulaikymą Vilniaus centre, Upės gatvėje. Jis buvo sustabdytas už automobilio „Bentley“ vairavimą naudojantis telefonu ir sužalojo du Vilniaus policininkus.

Bylos duomenimis, pareigūnas Livijus Saukevičius po E. Dragūno spyrio patyrė rankos traumą, ilgai negalėjo dirbti, kitas patrulis V. Vaitkevičius po spyrio kurį laiką negalėjo sportuoti.

L. Saukevičiui per įvykį plyšo raumuo. Pasak teisėjo, policininkui reikėjo jėgos išlaikyti vairuotoją, tačiau, ekspertų teigimu, laikytina, jog pareigūnas susižalojo pats.

„Kokio tikitės sprendimo?“ – teiravosi LNK žurnalistas atlikėjo prieš posėdį.

„Gero. Bet bus kaip visada“, – sakė atlikėjas.

Gero sprendimo dainininkas tikėjosi byloje, kurioje jis kaltinamas pasipriešinimu policijos pareigūnams ir nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Sustabdytas E. Dragūnas perėjo į aršesnį ginčą, kol galiausiai pareigūnas, neapsikentęs įžeidinėjimų, panaudojo fizinę jėgą.

Atvėrus dureles E. Dragūnas nesiteikė geranoriškai išlipti iš automobilio, tad fizinė jėga tęsėsi. Esą būtent tada buvo sužaloti policijos pareigūnai, kai dainininkas jiems neva pasipriešino. Esą kai pareigūnas Livijus Saukevičius smaugė E. Dragūną, jam plyšo raumuo ir dėl to jis kurį laiką negalėjo dirbti. Kaltinamasis savo kaltę neigė tada, neigė ir prieš teismo posėdį.

Visas reportažas –LNK vaizdo įraše:

Aš esu nekaltas. Akivaizdi medžiaga: yra video išviešinta, kur policininkas net nepaprašo manęs išlipti iš mašinos.

„Aš esu nekaltas. Akivaizdi medžiaga: yra video išviešinta, kur policininkas net nepaprašo manęs išlipti iš mašinos. Jūs ją gi matėt! Mes to neakcentavome, bet pažiūrėsim, kaip teisėjas savo darbą dirba“, – šyptelėjo E. Dragūnas.

Teismas dainininką pripažino iš dalies kaltu ir skyrė 5 tūkst. eurų baudą.

„Dėl apysunkių nusikaltimų jis išteisintas. Nuteistas dėl nesunkaus nusikaltimo. Tokia praktika – atsižvelgiant į kaltinamojo  asmenybę“, – su teismo nuosprendžiu supažindino teisėjas Jeugenijuš Jaglinski.

Taigi, atlikėjas nuteistas tik dėl pasipriešinimo, o dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo – išteisintas neįrodžius kaltės.

„Nėra jokio priežastinio ryšio tarp nuteistojo E. Dragūno veiksmų ir (pareigūno – red. past.) raumens plyšimo. Pagrįstai galima teigti, kad nukentėjusysis susižalojo pats naudojant jėgą ir pertempiant raumenį“, – paaiškino J. Jaglinski.

Pareigūnai siekė prisiteisti 12 tūkst.  eurų, tačiau teismas priteisė po 500. Vis dėlto iš viso E. Dragūnas piniginę paplonins 13 tūkst. eurų, nes be baudos teks atlyginti po 4 tūkst. eurų nukentėjusiųjų advokatams, daugiau kaip po 1000 Eur „Sodrai“ ir darbo užmokesčio kompensavimui, Ligonių kasai – per 50 Eur. Nuosprendis dar gali būti skundžiamas, o „Sodra“ ir policija gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka. Atlikėjas žada savo tiesą įrodinėti iki galo.