-
Po 13-metės kūdikio mirties teisėsauga atlieka du tyrimus: tarp jų – ir dėl seksualinės prievartos 5
Po 13-metės kūdikio mirties teisėsauga atlieka du tyrimus: tarp jų – ir dėl seksualinės prievartos 5
„Dėl galimos seksualinės prievartos prieš mažametę ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas praėjusių metų pabaigoje, paaiškėjus, kad trylikametė yra nėščia. Šio tyrimo eigoje, įtarimai dėl galimai prieš mažametę įvykdytos seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos yra pareikšti 2004-aisiais gimusiam asmeniui“, – skelbia prokuratūra.
Kaip portalui kauno.diena.lt aiškino prokuratūros atstovė Rasa Stundžienė, ikiteisminio tyrimo pradžioje, remiantis pirminiais liudininkų parodymais ir kita surinkta informacija, įtarimai buvo pareikšti kitam asmeniui. Jis buvo įvardytas kaip galimai padaręs įvardytą nusikalstamą veiką. Tačiau įtarimai jam buvo panaikinti. „Iš pradžių įtariamasis buvo vienas, o dabar – kitas“, – akcentavo R. Stundžienė.
Taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas šiemet gimusio 13-metės mažylio mirties priežasčiai nustatyti. Abiem ikiteisminiams tyrimams vadovauja Panevėžio apygardos prokuratūra, juos atlieka Panevėžio apskrities policija.
Kaip antradienį pranešė Policijos departamentas, Panevėžio rajone esančiuose namuose mažylio lavonas rastas birželio 12 d. apie 9 val.
„Kūdikis buvo rastas vaikiškoje lovelėje. Iškviesta greitoji medicinos pagalba konstatavo mirtį“, – sakė Panevėžio apskrities policijos atstovė Odeta Jukniūtė.
Portalo delfi.lt duomenimis, miręs berniukas – 2023 metų kovą gimęs negalią turinčios, galimai nuo 11 metų seksualiai giminaičio išnaudotos 13-metės sūnus. Mažylis kartu su mama gyveno globėjų šeimoje.
„Taip, mama – nepilnametė, bet ar tikrai ta, pasakyti negaliu“, – paklausta, ar gali patvirtinti pastarąjį faktą, portalo kauno.diena.lt žurnalistams teigė Panevėžio apskrities policijos atstovė.
Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti. Pasak O. Jukniūtės, pirminės apžiūros metu smurto žymių ant berniuko kūno pastebėta nebuvo. Laukiama skrodimo išvadų.
„Kiekvieno vaiko mirtis yra didelė netektis, todėl vaiko teisių gynėjai dėl šio skaudaus įvykio reiškia nuoširdžią užuojautą artimiesiems“, – sakė Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žaneta Ginaitė.
Pašnekovės teigimu, įprastai vaiko teisių gynėjai reaguoja, kai pranešama apie galimai pažeidžiamas vaiko teises, arba kai žinoma, jog įvykusios nelaimės atveju šeimoje yra daugiau vaikų, kuriems gali būti reikalinga pagalba.
„Minimu atveju, kadangi mama labai jauna ir pažeidžiama, nedelsiant vykome į ją globojančią šeimą palaikyti ir domėjomės, kokios pagalbos jai reikėtų šiandien. Nepilnametei inicijuojame skubią psichologo pagalbą, kuri padėtų atsitiesti po netekties“, – akcentavo Ž. Ginaitė.
-
Naujos detalės apie Panevėžio rajone mirusį kūdikį: jis – šiemet pagimdžiusios 13-metės sūnus 16
Kaip pranešė Policijos departamentas, Panevėžio rajone esančiuose namuose mažylio lavonas rastas birželio 12 d. apie 9 val.
„Kūdikis buvo rastas vaikiškoje lovelėje. Iškviesta greitoji medicinos pagalba konstatavo mirtį“, – sakė Panevėžio apskrities policijos atstovė Odeta Jukniūtė.
Portalo delfi.lt duomenimis, miręs berniukas – 2023 metų kovą gimęs negalią turinčios, galimai nuo 11 metų seksualiai giminaičio išnaudotos 13-metės sūnus. Mažylis kartu su mama gyveno globėjų šeimoje.
„Taip, mama – nepilnametė, bet ar tikrai ta, pasakyti negaliu“, – paklausta, ar gali patvirtinti pastarąjį faktą, portalo kauno.diena.lt žurnalistams teigė Panevėžio apskrities policijos atstovė.
Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti. Pasak O. Jukniūtės, pirminės apžiūros metu smurto žymių ant berniuko kūno pastebėta nebuvo. Laukiama skrodimo išvadų.
„Kiekvieno vaiko mirtis yra didelė netektis, todėl vaiko teisių gynėjai dėl šio skaudaus įvykio reiškia nuoširdžią užuojautą artimiesiems“, – sakė Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Žaneta Ginaitė.
Pašnekovės teigimu, įprastai vaiko teisių gynėjai reaguoja, kai pranešama apie galimai pažeidžiamas vaiko teises, arba kai žinoma, jog įvykusios nelaimės atveju šeimoje yra daugiau vaikų, kuriems gali būti reikalinga pagalba.
„Minimu atveju, kadangi mama labai jauna ir pažeidžiama, nedelsiant vykome į ją globojančią šeimą palaikyti ir domėjomės, kokios pagalbos jai reikėtų šiandien. Nepilnametei inicijuojame skubią psichologo pagalbą, kuri padėtų atsitiesti po netekties“, – akcentavo Ž. Ginaitė.
Kilus klausimams, žmonės kviečiami pasikonsultuoti su vaiko teisių gynėjais skambinant nemokamu tel. 8 800 10 800. Taip pat galima rašyti žinutę interneto svetainėje vaikoteises.lrv.lt esančiame pokalbių laukelyje.
Pranešti apie vaiko teisių pažeidimą galima artimiausiame vaiko teisių apsaugos skyriuje, užpildant formą Tarnybos interneto svetainėje arba skambinant bendruoju pagalbos numeriu 112.
-
Mirusio kūdikio tėvų advokatas: kodėl tragedijos dieną vaikas pateko į ligoninę? 7
Teisėsauga skelbė, kad, pirminiais duomenimis, sužalojimus šiemet liepą gimęs berniukas patyrė savo namuose, iškritęs iš vaikiškos lovytės. Tačiau kūdikio mama pateikė kitokią nelaimės versiją. Naujienų portalui LRT.lt motina teigė, kad mažylis buvo su gipsu: „Kas sako, kad vaikas iškrito iš lovytės, tegul kartu paaiškina, kaip dviejų mėnesių vaikas, kuris ne tik kad nesivarto, bet dar yra ir su judesius ribojančiu gipsu, galėjo iškristi iš lovytės?“.
Ji teigė, kad gydytojai neteikė vilčių dėl sūnaus būklės pagerėjimo. Vaiko mama kaltino medikus išsamiai netyrus jos mažylio ir nepateikus rekomendacijų, kaip juo rūpintis namie, tada kai išgirdo įtarimus apie genetinę ligą.
Santaros klinikų atstovai kūdikio mamos kaltinimus dėl aplaidumo gydant jos vaiką neigia. „Viešoje erdvėje matome kūdikio mamos mūsų klinikų medikams reiškiamus kaltinus. Deja, neturime tėvų leidimo viešai komentuoti šio atvejo, tačiau esame užtikrinti, jog mūsų įstaigoje buvo suteikta visa įmanoma, profesionali pagalba, kad kūdikio gyvybė būtų išsaugota“, – buvo teigiama oficialiame Santaros klinikų atstovų išplatintame komentare.
– Kai kuriems asmenims užkliuvo tai, kad skiriasi mamos ir oficiali teisėsaugos tragedijos versija. Kokia yra tėvų oficiali versija? Kas nutiko vaikui tą dieną, kad jam teko atsidurti Santaros klinikose? – paklausėme M. Sriubo.
– Kol kas visų aplinkybių nenorime pateikti, nes norime gauti medicinos dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagą. Mums irgi kyla klausimas, iš kur atsiranda kai kurios niekuo nepagrįstos spėlionės, kad ten kažkas iš kažkur iškrito ar kažkas kažką sužalojo, kad šeima yra kažkokia ar anokia. Norime pasižiūrėti, kas yra nurodoma tuose pirminiuose dokumentuose. Bandome susirinkti visą šią medžiagą, kad sau pasidarytume vertinimą ir išvadas.
– Ką jums apie nelaimę pasakojo mama?
– Jos akimis, panašu, kad yra iš gydytojų pusės tam tikros ligos nediagnozavimas ar nenustatymas ir gydymo ar priežiūros rekomendacijų nesuteikimas dėl ko eigoje vaiko klinikinė būklė kito. Kito, aišku, neigiama linkme. Gavus pirminius pagrindinius duomenis bus atliekamas tam tikras vertinimas, kreipiamasi dėl išvadų gavimo.
– Mama versiją, kad dviejų mėnesių vaikas galėjo iškristi iš lovytės, atmeta?
– Tikrai taip, atmeta. Įsivaizduokite, vaikui yra du mėnesiai, ir kitas dalykas – jis buvo sugipsuotas. Tai ne, taip tikrai nebuvo.
– Ar gerai supratau, kad nenorite ar neturite pakankamai duomenų, kad papasakotumėte, kas nutiko vaikui, kad tąkart jis atsidūrė ligoninėje?
– Tikrai ne dėl iškritimo iš lovos. Tai nutiko dėl vaiko būklės. Nesu prie užrašų, bet ten buvo dėl vaiko elgsenos – pasunkėjęs jo kvėpavimas, aimanavimas, tikrai ne dėl to, kad kažkas iš kažkur iškrito.
– Mama turi priekaištų tik Santaros klinikų medikams, pas kuriuos kūdikis buvo nuvežtas lemtingą – jo mirties – dieną, ar ir kitiems?
– Kol kas priekaištai, pirminiai, žodiniai, išreiškiami Santaros klinikoms. Ten buvo konsultuota.
Tikiuosi, kad kitą savaitę bus pilnesnis vaizdas, surinkta informacija iš visų institucijų.
– Tai čia tą lemtingą dieną, kai istorija pasibaigė tragiškai?
– Ne, tai yra grandinė. Šeimos gydytojo nukreipimas į Santaros klinikas buvo, kai vaikui buvo dvi savaitės, jei neklystu. Ir tada jie kreipėsi, ir ne vieną kartą, ir buvo apžiūrėti ir visa kita. Ta visa eiga, grandinė – kas ką atliko ir ko neatliko, ir ką turėjo nustatyti ir diagnozuoti ir ką turėjo rekomenduoti tėvams vaiko priežiūrai klinikine prasme – bus vertinama. Tėvai dabar mano, kad buvo daug konsultacijų, kad (vaikui, red.past.) yra reta kaulų liga, kad ją galima tikrai diagnozuoti, nustatyti, tai klausimas – ar tai buvo atlikta. Negaliu komentuoti, nes tam reikia medicininių dokumentų. Šiai dienai jų dar nėra. Šis klausimas dar yra vilkinamas. Pirmadienį pateikiau prašymą, kad man pateiktų, nes pagal ministro įsakymą, per vieną darbo dieną tai privaloma padaryti. Šiandien ta diena sueis, bet kažkaip abejoju, kad Santaros klinikos pateiks. Eisim kitais keliais ir būdais reikalaujant jų.
– Ar esate paruošęs ieškinį Santaros klinikoms?
– Tikrai ne. Čia yra labai tolimas procesas. Be to šituose procesuose pirmiausia yra privaloma Žalos komisija, jeigu kalbėtume apie civilinę tvarką. Dar nepasibaigė ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti – tai gal prokuroras įžvelgs, kad yra ir nusikalstamų veikų Santaros klinikų gydytojų veiksmuose ir perkvalifikuos ir pradės ikiteisminį tyrimą kitu pagrindu.
– Laikotės versijos, kad medikai nekokybiškai atliko darbą?
– Yra tokių įtarimų, prielaidų. Bus procesas, kurio metu mes rinksime išvadas, kitų specialistų nuomones – kaip buvo iš tikrųjų, ar yra neveikimas, ar netinkamas veikimas, kas sukėlė neigiamas pasekmes vaiko sveikatai.
– Ar mamai nėra pareikšti kažkokie įtarimai?
– Šiai dienai tikrai nežinau, šiandien pateiksiu prašymą prokuratūrai. Sužinojau, kad – košmaras: net advokatas negali sužinoti nei ikiteisminio tyrimo numerio, nei tyrėjo, nes reikia labai konkrečius duomenis teikti, nes pagal vardą ir pavardę negaliu pateikti, gauti tokių duomenų. Kiek žinau, jai šiuo metu nėra nieko pareikšta.
– Gal norite pasakyti daugiau detalių apie nelaimę, ko dar nepaklausiau?
– Šiuo metu, žinokite, ne. Neturiu to pagrindo, kad galėčiau plačiau komentuoti. Tikiuosi, kad kitą savaitę bus pilnesnis vaizdas, surinkta informacija iš visų institucijų.
-
Po kūdikio mirties – Santaros klinikų pozicija: buvo suteikta visa įmanoma pagalba 5
„Nuoširdžiai užjaučiame artimuosius dėl vaiko mirties, tai labai skaudus ir sukrečiantis įvykis. Viešoje erdvėje matome kūdikio mamos mūsų klinikų medikams reiškiamus kaltinus. Deja, neturime tėvų leidimo viešai komentuoti šio atvejo, tačiau esame užtikrinti, jog mūsų įstaigoje buvo suteikta visa įmanoma, profesionali pagalba, kad kūdikio gyvybė būtų išsaugota“, – teigiama oficialiame Santaros klinikų atstovų išplatintame komentare.
Čia priduriama, kad būtent Santaros klinikų iniciatyva buvo kreiptasi į policiją dėl vaiko būklės jį atgabenus į ligoninę. Pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą.
„Nuolat bendradarbiaujame ir palaikome kontaktą su policija ir kitomis institucijomis bei teikiame visus reikalingus duomenis vykdomuose tyrimuose. Kad būtų galutinai išsklaidytos kylančios abejonės dėl medikų vaidmens šioje tragiškoje istorijoje, pradėsime ir vidinį tyrimą“, – akcentavo gydymo įstaigos atstovai.
Esame užtikrinti, jog mūsų įstaigoje buvo suteikta visa įmanoma.
Savo pozicija, kurioje kaltinimai metami sostinės medikams, berniuko mama pasidalijo asmeninėje feisbuko paskyroje. Ji teigė, kad gydytojai neteikė vilčių dėl jos sūnaus būklės pagerėjimo. Vaiko mama kaltino medikus išsamiai netyrus jos mažylio ir nepateikus rekomendacijų, kaip juo rūpintis namie, tada kai išgirdo įtarimus apie genetinę ligą.
Savo versiją apie visuomenę sukrėtusį įvykį pateikė ir pareigūnai. Pirminiais jų turimais duomenimis, berniukas sužalojimus patyrė savo namuose, iškritęs iš vaikiškos lovytės.
Atveju susidomėjo ir vaiko teisių specialistai. „Nutikęs skaudus įvykis yra žinomas vaiko teisių gynėjams. Šiuo metu tarnyba aiškinasi visas įvykio aplinkybes“ – portalo kauno.diena.lt žurnalistams sakė Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjas Gedas Batulevičius.
Pasak pašnekovo, šeimai teikiama visa būtina pagalba, bendradarbiaujama su gydymo įstaiga bei policija.
„Gavę ir įvertinę visus reikšmingus duomenis, imsimės visų kitų neatidėliotinų veiksmų. Gerbiame visuomenės poreikį gauti visą su įvykiu susijusią informaciją, bet kartu prašome supratimo, atjautos ir privatumo šeimas ištikus sudėtingoms situacijoms ar nelaimėms“, – kalbėjo G. Batulevičius.
-
Apie kraupų poelgį pasisakė pati motina: mažylę paliko, kai ji pamaitinta neatsigavo 38
„Jie tai įvardina, kaip šoką, po to kai jis (kūdikis – BNS) po maitinimo neatsigavo“, – sakė A. Motuzas.
Anot jo, policijai apie negyvą kūdikį pranešė į butą atvykę giminaičiai.
„Kai atvyko policija, durys jau buvo atidarytos“, – kalbėjo jis.
Sekmadienį Klaipėdoje, Minijos gatvėje, aptiktas negyvas kūdikis irimo stadijoje. Tą pačią dieną 1989 metais gimusi kūdikio mama ir jos 1987 metais gimęs sugyventinis sulaikyti Kelmės rajone.
A. Motuzo teigimu, sugyventiniai sulaikyti ūkyje, į kurį atvažiavo dirbti.
Pareigūnai skelbė, kad ieškomi asmenys – kūdikio mama Alina Sriebaliūtė ir jos sugyventinis Mykolas Ruikis.
Pasak A. Motuzo, šiuo metu laukiama išvados dėl kūdikio mirties priežasčių.
Jie tai įvardina, kaip šoką, po to kai jis po maitinimo neatsigavo.
Anot jo, šiuo metu tiek motina, tiek jos sugyventinis laikinai sulaikyti dėl asmens palikimo pavojingoje būsenoje.
„Kūnas jau buvo pakankamai apiręs. (...) Jau buvo ir kvapas, ir lavondėmės, tačiau pačioje įvykio vietoje grumtynių veiksmų, girtavimo ar kažkokios ypatingos netvarkos, kuri dažnai būna tokios reputacijos asmenų šeimose, nebuvo. Jis buvo lovytėje (kūdikis – BNS), apklotas“, – kalbėjo pareigūnas.
Klaipėdos policijos vadovo teigimu, asocialų moters gyvenimo būdą patvirtina tai, kad iš jos atimtos teisės į tris kitus vaikus.
„Jų gyvenimo migracija labai plati: Didžioji Britanija, Šiauliai, Šilutė, Rietavas, Plungė, Klaipėdos rajonas, Klaipėdos miestas. Labai daug kur yra gyvenę“, – kalbėjo jis.
Anot jo, nėra aišku, kas yra kūdikio tėvas, moteris su sugyventiniu butą Klaipėdoje nuomojo kelerius metus.
„Šilutės policijai buvo žinoma, kiek matėme iš ją charakterizuojančią medžiagos, už vaiko nepriežiūrą. Pas mus (Klaipėdoje – BNS) bausta už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviai“, – kalbėjo atstovas.
Jis tvirtino, kad realios bausmės nei moteris, nei vyras nebuvo gavę.
Kūdikį rado močiutė
Sekmadienį po pietų į uostamiesčio Minijos 129 namą atėjo 30-metės A. Sriebaliūtės mama ir pusseserė, moterys jau bene ketvirtą dieną negalėjo su ja susisiekti, telefonas tylėjo, nebuvo „Facebook“ paskyroje taip pat nebuvo jokių veiklos žymių
A. Sriebaliūtės ir jos 32 metų sugyventinio nuomojamo kambario durų niekas nedarė.
Moterys rado durų raktą pašto dėžutėje. Atrakinusios kambarį pajuto nemalonų tvaiką, vaiko lovelėje po apklotais gulėjo nebegyva mažylė. Iš kūnelio spalvos ir kitų žymių buvo aišku, kad mirtis ją ištiko ne mažiau, kaip prieš savaitę.
A. Sriebaliūtės giminaitės iškart iškvietė policininkus, greitai čia atvyko ir teismo medicinos ekspertas.
Turėjo problemų su alkoholiu
„Mergytė gimė su vilko gomuriu. Gali būti, kad ji valgydama paspringo, o mama, pamačiusi ją mirusią, išsigando ir pabėgo. Aš netikiu, kad kas nors galėjo jai ką nors padaryti.
Mano dukra turėjo daug problemų su alkoholiu, tačiau mergytę mylėjo – man vis siuntė nuotraukas, pasakojo, kaip auga ir ką valgo. Sunku ją buvo maitinti, mat ji vis springo“, – portalui tv3.lt teigė A. Striebaliūtės mama.
„Ji buvo stipriai įklimpusi, bet kad ji bėgtų savo valia, aš netikiu. Gali būti, kad ir draugas iš išgąsčio paskatino ją bėgti. Tas draugas, su kuriuo ji gyveno, nebuvo mergytės tėtis. Tikrasis tėvelis mirė dukros nėštumo metu. Jis buvo stipriai sumuštas, komoje pragulėjo kelis mėnesius. Tik vėliau ji susipažino su dabartiniu draugu, jis atrodė geras, rūpestingas, net gimdyme dalyvavo. Gal kiek agresyvokas, bet pati dukra niekada nesiskundė“, – toliau dėstė močiutė.
„Aš nežinau, kaip toliau reikės gyventi. Dabar svarbiausia palaidoti mergytę, gal šalia promočiutės, kad nesijaustų tokia vieniša. Netikiu, kad nebeturiu savo angeliuko“, – verkdama šnekėjo A. Striebaliūtės mama.
Prašymas feisbuke
Bendrabutis, kuriame buvo aptiktas negyvas vaikelis, itin prastos reputacijos. Klaipėdos miesto savivaldybė ten turi ne vieną kambarį, kuriuos jau daugelį metų vis nesėkmingai mėgina parduoti, nes dėl kriminogeninės situacijos apgyventinti šeimas su vaikais ten nerekomenduoja Vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Bendrabutyje pareigūnai dažni svečiai, ne paslaptis, jog čia platinamos narkotinės medžiagos.
Savo feisbuko profilyje A. Sriebaliūtė dar lapkričio 9 dieną prašė padovanoti supynę-gultuką.
Pasklidus žiniai apie šį kraupų įvykį, jos feisbuko paskiroje pasipylė prakeismai:
„Dar matai nusprendė pabėgti, dirbti ir gyventi sau laimingiausiai, oi moterie, nebus taip. Tokie dalykai neatleidžiami niekam. Visa Lietuva tave jau žino ir smerkia, gyvenk su tuo“, – rašė viena internautė.
Vaiko teisių apsaugos tarnybai moteris žinoma
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities atstovė Greta Bliutaitė pirmadienį BNS sakė, kad šeima vaiko teisių apsaugos skyriui buvo žinoma.
„Šis kūdikis buvo ketvirtas vaikas šeimoje, kitiems trims nustatyta nuolatinė globa – jų mama neaugina“, – kalbėjo atstovė.
Klaipėdos policijos pranešė, kad moters teisės apribotos į 2010, 2012 ir 2016 metais gimusius vaikus.
G. Bliutaitė sakė, kad su moterimi dirbo socialiniai darbuotojai, ji buvo įpareigota baigti gydymo kursą.
Moteris buvo girtaujanti, jai besilaukiant jau buvo pastebėta išgėrusi. Jai besilaukiant jau taikyta priežiūra.
„Šeima buvo nuolat prižiūrima, joje lankėsi specialistai, jie darbo metu nefiksavo jokių vaiko teisių pažeidimų“, – kalbėjo G. Bliutaitė.
Anot jos, sąlygos vaikui augti šeimoje ir vystytis buvo tinkamos.
G. Bliutaitė teigė, kad moteris į vaikų teisių apsaugos specialistų dėmesį buvo patekusi, nes jai trūko socialinių įgūdžių.
„Moteris buvo girtaujanti, jai besilaukiant jau buvo pastebėta išgėrusi. Jai besilaukiant jau taikyta priežiūra“, – tvirtino atstovė.
G. Bliutaitė akcentavo, kad moteris alkoholiu piktnaudžiavo besilaukdama, o po gimdymo neblaivi pastebėta nebuvo.
„Todėl įvertinta, kad gyvenimo sąlygos buvo tinkamos“, – kalbėjo atstovė.
Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė akcentavo, kad informacijos apie moters sugyventinį vaiko teisių tarnyba neturi.
Pirmadienį Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate vyko abiejų sugyventinių apklausos.
Pareigūnai nekantriai laukė teismo medicinos ekspertų išvadų. Buvo svarbu sužinoti, ar kūdikis nužudytas.
