Jo teigimu, už įvairius nusikaltimus anksčiau ne kartą teistas A. P. ikiteisminio tyrimo metu negalėjo paaiškinti, kodėl padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Dviejų žmogžudysčių aplinkybės, anot teismo, ėmė aiškėti po to, kai šių metų vasario pabaigoje prie miškelio Raseinių rajone buvo rastas taksi automobilis, o šalia jo – gulintis negyvas 60 metų vyras V. M. Netrukus nustatyta, kad automobilio savininkas buvo nužudytas.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, pareigūnai sulaikė ir į areštinę uždarė policijai žinomą A. P.

Bylos duomenimis, vasario 19-osios vakarą, būdamas Ariogaloje, A. P. pažįstamo V. M. paprašė, kad šis savo automobiliu jį nuvežtų į Raseinius, V. M. sutiko.

Tyrimo duomenimis, kaltinamasis galėjo žinoti, kad vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant jam kilo mintis tuos pinigus pagrobti.

Kaltinamasis A. P. iš pradžių taksi vairuotoją pasmaugė, tada pagrobė 300 eurų, išstūmė nužudytąjį iš automobilio ir pats nuvažiavo į degalinę. A. P. degalinėje išsiaiškino, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, – paaiškėjo, kad jis turi grįžti tuo pačiu keliu.

Bylos duomenimis, kaltinamasis, privažiavęs prie įvykio vietos – gulinčio automobilio savininko – nutarė taksi automobilio atsikratyti, jį paliko prie V. M. ir pats iš nusikaltimo vietos pasišalino.

Netrukus paaiškėjo, kas tų pačių metų sausio pabaigoje Ariogaloje kaltinamasis galėjo nužudyti 42 metų R. M.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad konfliktas tarp buto šeimininko ir A. P. galėjo kilti išgertuvių metu. A. P. pareigūnams pasakojo, kad tą vakarą jis pats gėrė savo nusipirktą alų, o R. M. – savo degtinę. Anot kaltinamojo, alkoholinius gėrimus tada jie gėrė atsistoję.

A. P. teigimu, begeriant jis kažką pasakė R. M., o šis pradėjęs jį gąsdinti savo pusbroliais, kurie, anot kaltinamojo, esą grįžę iš kalėjimo, gali privažiuoti ir davė suprasti, kad A. P. gali būti sumuštas.

Kaltinamasis neneigė, jog jis konflikto metu buto šeimininkui sudavęs ne vieną smūgį. Nuo patirtų galvos traumų R. M. vasario 6 dieną Kauno klinikose mirė. A. P. teigė nesitikėjęs, kad R. M. nuo jo suduotų smūgių gali mirti. Vyras sakė, kad po laidotuvių buvo nuėjęs prie nužudytojo kapo.

Kaltinamas A. P. šiuo metu yra suimtas.

Pirmas teismo posėdis numatytas ketvirtadienį, kiti – rugsėjo 7 ir 13 dienomis.

Šių metų vasario pabaigoje prie miško Raseinių rajone rastas taksi automobilis bei šalia jo negyvas vyras. Įtarta, kad vairuotojas galėjo būti nužudytas.

Netrukus teisėsauga sulaikė ir į areštinę uždarė ne kartą už vagystes bei plėšimus teistą A. P.

Bylos duomenimis, nusikaltimo vakarą neblaivus jaunas vyras taksisto paprašė jį nuvežti į Raseinius. Manoma, kad kaltinamasis žinojo, jog vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant nutarė juos pagrobti.

Įtariama, kad iš pradžių A. P. nužudė vairuotoją, tada pagrobė iš jo 300 eurų, o vėliau auką išstūmė iš automobilio ir nuvažiavo.

Degalinėje pasitikslinus, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, paaiškėjo, kad A. P. turi grįžti tuo pačiu keliu. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis, privažiavęs įvykio vietą, nutarė atsikratyti automobilio, todėl jį paliko šalia taksi vairuotojo bei pasišalino iš įvykio vietos. Kaltinamasis manė, kad vairuotojas yra dar gyvas.

Nužudė vairuotoją, tada pagrobė iš jo 300 eurų, o vėliau auką išstūmė iš automobilio ir nuvažiavo.

Teisėsaugos pareigūnams atliekant šį ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad A. P. galėjo būti įvykdęs dar vieną sunkų nusikaltimą.

Šių metų sausio pabaigoje gauta informacija apie sunkiai sužalotą Raseinių rajono gyventoją. Paaiškėjo, kad pas sunkiai sumuštą vyrą nuolat lankydavosi įvairūs asmenys, mėgstantys išgerti, tarp jų – ir A. P.

Sunkiai sumuštam vyrui ligoninėje mirus, byla dėl sunkaus kūno sužalojimo pakeista į nužudymo tyrimą.

Atliekant ikiteisminį tyrimą surinkta duomenų, kad tarp dviejų vyrų konfliktas galėjo kilti per išgertuves. Manoma, kad šeimininkas savo svečią A. P. pradėjo gąsdinti susidorojimu, todėl vyrai susimušė. Nustatyta, kad įpykęs A. P. vyrą sumušė taip, kad šis neteko sąmonės.

Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų savo kaltę visiškai pripažįsta.

Byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.