-
R. Jakštys – jau už grotų: teismo nurodymą vykdžiusi Kauno policija šį kartą nusprendė nerizikuoti 11
Tvirkino ir Lietuvoje, ir užsienyje
Kaip jau rašyta, balandžio 3-iąją Kauno apygardos teismas tik iš dalies tenkino 26-erių metų R. Jakščio skundą dėl pernai birželį Kauno apylinkės teismo jam už minėtus nusikaltimus skirtos daugiau kaip trejų metų įkalinimo bausmės.
Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nepilnamečiai, kuriuos R. Jakštys, kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, susirado įvairiuose renginiuose. Dalis nukentėjusiųjų buvo susiję su minėtos įstaigos veikla. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – septyniolikos metų.
VšĮ „Mokinio karjera“, įkurta priš šešerius metus ir registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.
Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai prisipažįsta, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti Kaune – „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada buvo išsinuomojęs.
Įžūlėjo akyse
Ikiteisminis tyrimas šioje R. Jakščio byloje buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui dar nagrinėjant pirmąją jo bylą dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose. Ją vainikavo 2021-ųjų gruodį paskelbtas nuosprendis, kuris buvo pakeistas po garsiai nuskambėjusių pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Jame R. Jakštys buvo išsinuomojęs kotedžą, kuriame tada, padedant visuomenei, buvo aptiktas, kaip įtarta, slepiamas keturiolikmetis, nors bendrauti su tokio amžiaus berniukais skandalingajam mentoriui, minėtu 2021-ųjų gruodžio nuosprendžiu skiriant laisvės apribojimą, buvo uždrausta.
Konstatavus, kad R. Jakštys šio apribojimo nesilaikė, Probacijos tarnybos, prižiūrėjusios kaip jis vykdo minėtą teismo bausmę, teikimu, šis nuosprendis buvo sugriežtintas, pakeičiant laisvės apribojimą į 90-ies parų areštą.
Naują ikiteisminį tyrimą R. Jakščio atžvilgiu, dar nebaigus teisme nagrinėti pirmosios jo bylos, teisėsaugininkai pradėjo, gavę dar vieno galimo nukentėjusiojo tėvų pareiškimą, kad jis vėl tvirkina panašaus amžiaus berniukus. Vėliau į teisėsaugininkus kreipėsi ir kitų dviejų nukentėjusiųjų tėvai.
Skaitytojų, Justinos Lausauskaitės ir Shutterstock nuotr. / Redakcijos montažas
Kakta sienos nepramušė
Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė pernai birželio pradžioje skyrė R. Jakščiui trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Ir priteisė iš jo nukentėjusiesiems 22 tūkst. eurų (vienam – aštuonis tūkst., dviem – po septynis) bei jų atstovavimo teisme išlaidas, t.y. už jų advokatų suteiktas paslaugas.
Tačiau R. Jakštys su savo advokatais apskundė šį nuosprendį Kauno apygardos teismui, prašydamas jam skirtą įkalinimą atidėti arba pakeisti jį į švelnesnę bausmę.
Skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Vaido Vasiliausko, Juditos Sungailaitės ir Laimos Šeputienės kolegija jį tenkino iš dalies. Nors ir pripažino, kad R. Jakščiui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir pagrindo šios atidėti nėra, tačiau pašalino vieną jo kaltę sunkinančią aplinkybę – kad jam inkriminuojamus nusikaltimus R. Jakštys padarė būdamas recidyvistu. Todėl jam Kauno apylinkės teismo skirta bausmė sumažinta iki pustrečių metų laisvės atėmimo.
Pakeitė taktiką
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, Kauno apylinkės teismo patvarkymą vykdyti šį nuosprendį, kuris įsiteisėjo vos jį paskelbus, Kauno policija gavo praėjusį penktadienį – baigiantis darbo dienai. Ir nors turėjo jo įvykdymui dešimt dienų, prisiminusi ankstesnę patirtį su R. Jakščiu, įvertino galimą riziką, kad jis vėl gali vengti laiku prisistatyti į bausmės atlikimo vietą. Todėl šį kartą skandalingajam mentoriui telefonu neskambinta, nurodant iki kada jis turi tai padaryti, o nuspręsta iš karto vykti į jo namus ir pristatyti jį į Kauno kalėjimą.
Pasak Kauno policijos atstovės, viskas įvyko pagal planą – jokių incidentų sulaikant R. Jakštį nebuvo, ugniagesių gelbėtojų pagalbos neprireikė.
Minėta karti patirtis bendraujant su R. Jakščiu, kurios Kauno policija nusprendė nebekartoti, susijusi su tuo, kad pernai gegužę Kauno apygardos teismui paskelbus, jog atmeta R. Jakščio skundą dėl jam skirto 90-ies parų arešto, jis neįvykdė pareigūnų reikalavimo per nurodytą laiką prisistatyti į Kauno kalėjimą.
Kitą savaitę R. Jakštys vėl turėtų stoti prieš Kauno apylinkės teismą. Prieš pernykščias Kalėdas teisėsaugininkai perdavė šiam teismui dar vieną skandalingojo jaunimo mentoriaus bylą dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus prieš dar tris nepilnamečius. Už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas taip pat numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
-
R. Jakščiui vėl atveriami vartai į laisvę, nors Temidė gyrėsi pasiuntusi jį už grotų 55
Neeilinis kaimynų vaidmuo
Kaip jau ne kartą rašyta, 90-ies parų areštas 25-erių R. Jakščiui buvo skirtas po to, kai Probacijos tarnyba, stebėjusi, kaip skandalingasis mentorius laikosi 2021-ųjų gruodį jam skirto laisvės apribojimo už keturių minėto amžiaus berniukų tvirkinimą Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose, nusivežus juos į ten vykusius renginius, sąlygų, paprašė šią bausmę dėl, kaip konstatuota teismo nuosprendyje, dėl šių jo seksualinio pobūdžio veiksmų, galėjusių sukelti šiems berniukams lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi tokiais dalykais bei iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sugriežtinti.
Su tokiu prašymu į ją skyrusį Kauno apylinkės teismą buvo kreiptasi po jau minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, kai vietiniai gyventojai, pastebėję, kad į jų kaimynystėje kotedžą išsinuomojusio R. Jakščio kiemą įšoko paauglys, su kuriais jam buvo uždrausta bendrauti, iškvietė policiją.
Nors šiai atvykus, R. Jakštys kaimynų įtarimus neigė, galiausiai išsikvietus kotedžo savininką, jo slėptuvėje buvo aptiktas keturiolikmetis.
Už grotų įkištas prievarta
Nutartį sugriežtinti jam bausmę skiriant 90-ies parų areštą, kaip ir visus kitus teismo sprendimus, skandalingasis mentorius su savo advokatais, kurių dabar turi tris – prie anksčiau jį gynusių dviejų advokačių ne per seniausiai prisijungė ir šių kolega, skundė. Todėl ši balandžio 19-ąją paskelbta nutartis įsiteisėjo tik gegužės 22-ąją, Kauno apygardos teismui atmetus skundą.
Tačiau R. Jakštys per nurodytą laiką į šios bausmės atlikimo vietą pats neprisistatė, dėl ko buvo sulaikytas policijos ir nuvežtas į Kauno kalėjimą tik birželio 16-osios pavakarę, nuo kada ir pradėjo tiksėti jam skirto 90-ies parų arešto chronometras.
Be to, R. Jakščiui vengiant atlikti minėtą arešto bausmę, jis sulaukė nuosprendžio ir kitoje savo byloje dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę, jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimą, šių veiksmų atlikimą už atlygį bei nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys asmenys. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – 17 metų.
Be to, šioje byloje, kurioje R. Jakščiui buvo skirtas jau minėtas trejų metų ir vieno mėnesio įkalinimas, po įvykių Pasimatymo akligatvyje jam buvo uždėta ir apykojė. Ši sugriežtinta kardomoji priemonė jam buvo palikta ir iki nuosprendžio, kurį jis, kaip ir tikėtasi, taip pat apskundė, įsiteisėjimo. Ir panašu, kad šiandien ši apykojė lieka vienintele paguoda berniukus auginantiems tėvams, besibaiminantiems, kad jų sūnūs taip pat nepatektų į šio skandalingojo mentoriaus tinklus.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Ar išgelbės apykojė?
Gavęs minėtą R. Jakščio skundą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Kauno apygardos teismas, panašu, kad dėl vasaros atostogų rado galimybę jį nagrinėti tik rugsėjo 13-ąją suplanuotame posėdyje, t. y. paskutinės 90-ies parų arešto, kurį nuteistasis jau baigė atlikti, dienos išvakarėse. Tačiau teoriškai teismas dar galėjo šiandien iki darbo dienos pabaigos paskelbti savo sprendimą dėl šio skundo, kuriame R. Jakštys prašė jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atidėti arba pakeisti ją į švelnesnę.
Deja, rugsėjo 13-osios posėdis neįvyko dėl didelio R. Jakščio advokatų užimtumo, kaip buvo teigiama jų prašymuose šį posėdį atidėti. Ir tai teko padaryti, radus galimybę surengti kitą šio skundo nagrinėjimo posėdį jau tik spalio pabaigoje.
Tačiau Kauno kalėjimas paleis 90-ies parų areštą atlikusį R. Jakštį jau šiandien, nes ši bausmė jam skirta kitoje byloje. Ir tai greičiausiai bus apdaryta, nelaukiant vidurnakčio.
Tiesa, Kauno policijos atstovė portalui kauno.diena.lt teigė, kad jos kolegos situaciją seka ir į laisvę paleistam R. Jakščiui bus vėl uždėta minėta apykojė jau šiandien.
-
Garsiai nuskambėjęs įvykis baigėsi teisiniu šnipštu: ar tikrai? 41
Nusikaltimų nenustatyta
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šis ikiteisminis tyrimas, galiausiai taip pat pradėtas dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, nors iš pradžių šie įvykiai buvo teisiškai kvalifikuoti kitaip – vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones, nutrauktas, konstatavus, kad nebuvo padaryta jokio nusikaltimo.
Tokia išvada padaryta, R. Jakščiui ir minėtam jo svečiui, pastebėtam kaimynų įšokus į skandalingojo jaunimo mentoriaus kiemą per tvorą, neigiant įtarimus, kad tą vakarą tarp jų galėjo būti jau minėti santykiai, už kuriuos Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę. Ir šio nepilnamečio tėvai, kurie, kaip išsiaiškinta, yra R. Jakščio pažįstami – turi su juo kažkokių bendrų turtinių santykių, nereiškiant jokių pretenzijų dėl to, ką jų sūnus veikė pagarsėjusio berniukų tvirkintojo namuose.
Kaip jau rašyta, R. Jakščiui net nebuvo pareikštas įtarimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, į kurį galiausiai buvo perkvalifikuotas šis tyrimas. Jis apklaustas tik specialiuoju liudytoju, t. y. dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti dėl to įtarimą. O keturiolikmetis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.
Nors žiniasklaidoje buvo pasirodžius informacija, kad po įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakščio mobiliajame telefone buvo aptikta ir vaikų pornografijos, ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai patikslino, kad buvo rasta tik nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose telefono savininkas įsiamžinęs su vaikais. O to, nepaisant kriminalinių biografijos akcentų, daryti nedraudžiama. Teisėsaugininkai tikina nustatę ir, kas tie vaikai.
Buvo paskelbtas karas
Tačiau, kaip jau rašyta, po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakščiui teko skubiai keisti gyvenamąją vietą, persikeliant į P. Kalpoko gatvę Žaliakalnyje.
Anot paties R. Jakščio, jis sulaukė ne tik elektroninių grasinimų: „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan., bet už penkių dienų ir užpultas dviejų asmenų.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Atėjęs į vieną iš teismo posėdžių, kurie po įvykių Pasimatymo akligatvyje, pradėti rengti vienas paskui kitą, sugipsuota ranka, R. Jakštys tada žiniasklaidai pasakojo, kad buvo užpultas šių nepažįstamųjų balandžio 17-ąją apie 18.30 val. gatvėje netoli nuomoto kotedžo. Tačiau į policiją dėl to nesikreipė, nes užpuolikai pagrasino, kad tokiu atveju bus dar blogiau.
Vėliau paaiškėjo, kad buvo tada apmėtyti kiaušiniais bei įvairiomis šiukšlėmis ir R. Jakščio nuomoto kotedžo terasa bei langai. Apie tai, kaip ir apie grasinimus, pareigūnams buvo pranešta per savitarnos portalą ePolicija.lt.
Tačiau, pasak Kauno policijos atstovės, po aplinkybių patikslinimo konstatavus, kad nėra pakankamai įrodymų, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminio tyrimo dėl grasinimų nuspręsta nepradėti. O pradėtose dviejose administracinėse teisenose dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, už kurį numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų, įtariamieji padarius šį nusižengimą nenustatyti.
Suvystytas akimirksniu
Dar skaudesne įvykių Pasimatymo akligatvyje atomazga, kaip jau ne kartą rašyta, tapo pajudėję ledai R. Jakščio bylose dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo.
Vienoje iš jų, kuri jau buvo įveikusi teismų maratoną, skiriant skandalingajam jaunimo mentoriui laisvės apribojimą, ši bausmė pakeista į maksimalų 90-ies parų areštą. Ir R. Jakštys Kauno policijos birželio 16-ąją buvo pristatytas jo atlikti į Kauno kalėjimą, nes pats savo noru ten neprisistatė.
Tai įvyko jau po nuosprendžio kitoje R. Jakščio byloje, kurioje jis kaltintas ne tik jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu, bet ir lytinės aistros tenkinimu su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą ir sutrikdant jo sveikatą, bei apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, susijusiu su kompiuterinių paslaugų teikimu vienai Skandinavijos firmai.
Šioje byloje R. Jakščiui birželio pradžioje skirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir vienam mėnesiui. Tačiau šis nuosprendis dar neįsiteisėjo, nes R. Jakštys su savo advokatėmis tradiciškai jį apskundė.
-
Po skandalo su nepilnamečiu išsikraustantį pedofilą matantys kaimynai: tėvams bus ramiau 10
Balandžio 19-osios popietę prie Pasimatymo akligatvyje esančio kotedžo virė veiksmas – R. Jakštys nešė į transporto priemones dėžes, kuriose, kaip galima nuspėti, – turimi daiktai.
Pasak gyventojų, per pastarąsias dienas nuo to laiko, kai R. Jakščio namų, kuriuos jis nuomojosi, nišoje, užstumtoje spintele, buvo rastas galimai paslėptas 2008 metais gimęs paauglys, būta ir incidentų. Tvirkintojo langus kelis kartus kažkas apmėtė kiaušiniais.
„Žiniasklaidoje buvo rašyta, kad jam namo kieme kažkas sulaužė ranką. Tai yra visiškas melas, kaip manome, dėl kažkokio tikslo. Buvome atsukę namo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus – tuo metu prie namų ar aplink jo net nebuvo. Manome, kad žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, dabar R. Jakštys nori įtikinti, kad ir pats tapo auka“, – svarstė kaimynai, tačiau neatmetė galimos versijos, kad ranka R. Jakščiui galėjo būti sulaužyta ir ne nuomojamo kotedžo teritorijoje.
Nebaisu bus išleisti į lauką žaisti vaikus vienus. Tėvams bus ramiau.
Gyventojai teigė, kad po skandalo R. Jakštys bendrauti su jais vengė. Vos išėjęs iš namų sėsdavo į automobilį ir išvažiuodavo. Dabar, kai jis išsikrausto, kaimynai sakė besijausiantys saugesni. „Nebaisu bus išleisti į lauką žaisti vaikus vienus. Tėvams bus ramiau“, – kalbėjo jie.
Tačiau pašnekovai neatmetė ir tikimybės, kad už į viešumą iškeltą tiesą apie tai, kad tvirkintojas bendrauja su nepilnamečiais bei vedasi juos į namus, nors jam tai buvo uždraudęs teismas, R. Jakštys gali jiems kerštauti.
90 parų arešto
R. Jakščiui Probacijos tarnyba po praėjusios savaitės įvykių Pasimatymo akligatvyje prašė sugriežtinti bausmę, pakeičiant laisvės apribojimą į areštą.
Šis arešto terminas, padarius nusikaltimą, yra maksimalus.
Arūnas Purvainis/Justinos Lasauskaitės nuotr.
A. Purvainio nutartyje skirti R. Jakščiui areštą teigiama, kad šio pradžia bus skaičiuojama nuo jo sulaikymo nutarčiai įsiteisėjus. T. y. ją dar per septynias dienas galima apskųsti.
Šios nutarties klausėsi tik žiniasklaidos atstovai, nes pats R. Jakštys ją skelbiant nepasirodė, nors dar priešpiet dalyvavo šiame teisme skubiai surengtame specialiame posėdyje nagrinėjant prokuroro prašymą uždėti jam apykoję, nes areštas anksčiau ar vėliau pasibaigs.
Sulaukė linčo teismo
Į teikimo nagrinėjimą antradienį R. Jakštys atvyko ne tik sugipsuota ranka, bet ir su grasinimų, kurių, kaip teigė, sulaukė į savo mesendžerį po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, popierinėmis kopijomis, kurias, portalo kauno.diena.lt duomenimis, jam šiame posėdyje atstovavusi viena iš jo advokačių – Daiva Jurevičienė pateikė ir A. Purvainiui.
Nors iš pradžių R. Jakštys papasakoti apie tai ir žiniasklaidai vengė, galiausiai pavyko iš jo iškvosti, kad jis buvo sužalotas šio posėdžio išvakarėse, t. y. balandžio 17-ąją, apie 18.30 val., per išpuolį prie jo išsinuomoto kotedžo Pasimatymo akligatvyje.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Esą buvo užpultas dviejų asmenų gatvėje prie šio namo, tačiau dėl to į policiją nesikreipė, nes užpuolikai teigė, kad tokiu atveju bus dar blogiau.
Pasiteiravus R. Jakščio, už ką jis buvo sužalotas, jis pareiškė, kad komentarų nebus.
Tačiau kaltino žiniasklaidos atstovus dėl sukelto triukšmo, radus jo namuose nepilnametį. Ir teigė, kad po išpuolio, pasibaigusio jo rankos sulaužymu, jis iš šio kotedžo skubiai išsikraustė, persikeldamas gyventi kitur.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Kaip šių R. Jakščio teiginių įrodymas žiniasklaidai buvo pateiktos ir minėtos esą sulauktų grasinimų – „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan. kopijos.
Ne kartą kvietė policiją
Kaip portalui kauno.diena.lt pasakojo balandžio 12-osios incidento liudininkais, kai pedofilo namuose buvo rastas nepilnametis, tapę gyventojai, pareigūnai čia nuo šių metų pradžios vyko tris kartus. Tačiau pirmieji du kartai buvo nesėkmingi – nuomojamo kotedžo viduje policija paauglio nerado. Vis dėlto, po to, kai praėjusią savaitę nepilnametis buvo pastebėtas perlipantis per tvorą ir patenkantis į pedofilo kiemą, pareigūnai čia kviesti trečia kartą.
Pašnekovų teigimu, R. Jakštys policijai duris atidarė ne iš karto, nors nuo beldimo dundėjo visi namai. Kaip spėjo kaimynai, per tą laiką nepilnametis veikiausiai ir buvo slepiamas.
„Kai pareigūnai išėjo, vėl teigė: „Žinokite, kaimynai, nieko nėra“. Pasakėme, kad po laiptais, už televizoriaus, yra niša – reikia atitraukti sekciją. Jie sakė, kad baldų nestumdys, nes R. Jakštys šiuos namus nuomojasi, todėl reikia sulaukti šeimininko. Telefonu jis davė policijai leidimą atitraukti spintelę. O po ja rado susirietusį berniuką“, – pasakojo įvykio liudininkai, kurių tądien kieme buvo apie 20-imt.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Paskui už seksualinius nusikaltimus jau anksčiau nuteistas vyras su antrankiais buvo išvestas iš nuomojamo buto. „Paplojome pareigūnams ir įrodėme, kad nesame melagiai ar kvailiai“, – atviravo gyventojai.
Tuomet į Pasimatymo akligatvį atvažiavo nepilnamečio mama su patėviu bei Vaiko teisių atstovai. „Išeidama motina su pagieža pasakė: „Ačiū jums visiems už problemas“. Vaiko akys blizgėjo ir buvo raudonos. Jis galėjo būti primaitintas vaistų ar narkotikų. Tačiau Vaiko teisių atstovai vaiką su motina išleido namo, nepadarę jokių tyrimų, ar jis buvo vartojęs narkotinių medžiagų“, – stebėjosi įvykio liudininkai.
Pasak gyventojų, R. Jakštys esą dar tą patį vakarą grįžo namo. „Neįsivaizduojame, kodėl jį paleido. Teismas yra nustatęs, kad jis negali artintis prie nepilnamečių“, – kalbėjo liudininkai.
Policijos versija
Anot Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, policijos pareigūnai, vykdydami prevencinę priemonę, bendradarbiavo su gyventojais ir prašė gyventojų pranešti apie bet kokį įtartiną elgesį susijusį su nepilnamečiais. Trečiadienio vakarą, apie 20.25 val., buvo gautas pranešimas, jog Kaune, Pasimatymo akligatvyje, pas 25-erių vyrą pastebėtas nepilnametis.
„Į įvykio vietą nuvyko policijos pareigūnai, kurie, pasikalbėję su liudininkais, nepilnametį aptiko pasislėpusį gyvenamajame name esančioje nišoje. Informacija, jog policijos pareigūnams iš įvykio vietos, kol jie neras vaiko, neleido išvykti kaimynai, nėra tiksli“, – informavo Kauno policija.
Anot komisariato, policijos pareigūnai laukė gyvenamosios vietos savininko leidimo nuodugniau apžiūrėti gyvenamąją vietą.
Pirminiais duomenimis, išorinių smurto požymių ant paauglio kūno nepastebėta, apie įvykį informuoti nepilnamečio tėvai, Vaiko teisių apsaugos skyrius.
