Šį antradienio vakarą, 19.30 val., TV3 laidoje „Prieš srovę“ savo istorijos versijomis pasidalins vaiko mama, jo tėvas ir daugybė kitų susijusių asmenų.

„Ši istorija bus labai ilga, joje bus labai daug paslapčių ir ji bus labai skandalinga“, – tokie vaiko mamos advokatės Laimos Razvickienės žodžiai nuskambės, kai žurnalistai ims aiškintis apie povandenines šio kraupaus įvykio sroves.

Tačiau ji – ne vienintelė, kuri prabils. Savo nuomonėmis dalinsis tiek politikai, tiek socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė, kuriai pavaldi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, tiek ir pastarosios tarnybos vadovė Ilma Skuodienė. Ar vadovė po šio kraupaus įvykio žada atsistatydinti? Ir kas tokio nutiks, kad tvirtai savo pozicijos besilaikančios moters akyse staiga pasirodys ašaros?

Laima Razvickienė/ TV3 stop kadras.

Devynias minutes – būtent tiek trunka kraupus vaizdo įrašas, kuriame, padedami policijos pareigūnų, vaiko teisių apsaugos specialistai berniuką per prievartą atplėšia nuo mamos. Ne vienas tai išvydęs ėmėme svarstyti – kokio dydžio psichologinė trauma buvo padaryta vaikui, atimant jį iš mamos?

Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė.

„Nežinau, kas šiuos vaizdus paviešino viešojoje erdvėje – mano klientė to nedarė. Tačiau tai yra tik maža detalė. Yra konstatuoti ir sužalojimai – vaiko akivaizdoje yra sumušta ir mama, ir senelė“, – atskleis advokatė.

O štai vaiko mama šiandien turi įrodinėti, kad iš tiesų yra sveika. „Man sakoma, kad man negerai su galva. Bet aš turiu tris psichiatrų pažymas, kad esu absoliučiai sveika. Man sakoma, kad aš pagrobiau vaiką ir pasislėpiau – tiek nuo vaiko tėvo, tiek nuo vaiko teisių. Tačiau, kaip jie mane surado, jei aš buvau taip jau pasislėpusi?“ – šiandien negali patikėti vaiko motina, tuo metu, kai buvo atimtas sūnus, su juo ruošusi pamokas.

Būtent ji – vaiko motina Evelina (vardas laidoje pakeistas) – apie viską papasakos nuo pat pradžių. Moteris atskleis, kad problemos jos šeimoje prasidėjo prieš penkerius metus, kai vyras jai sulaužė nosį – tuo metu ji nusprendė skirtis.

Socialinių tinklų vaizdo įrašas.

Anot moters, nesaugus prie tėvo ėmė jaustis ir jos vaikas. Kaip teigiama laidoje, po tėvų skyrybų gyvenamoji vaiko vieta nustatyta su mama, tačiau sūnus ir toliau galėdavo matytis su tėvu. Vis dėlto pastebėjusi neigiamą tėvo įtaką, Evelina savo sūnų bandė gelbėti apribodama tėvo teises.

Galiausiai su vaiku ir savo mama, berniuko močiute, moteris atsidūrė Palangoje – galvojo, kad palepins vaiką sanatorijoje. Tačiau tuomet ji sulaukė netikėto vaiko apsaugos teisių specialistų vizito. „Pastarieji, iš centrinės valdžios, ar kažkokios specialiai sukurtos komisijos, gavo nurodymą atimti vaiką ir.. atiduoti jį tėvui, nepaisant to, kad iš pradžių žadėjo berniuką palaikyti neutralioje aplinkoje“, – bus pasakojama laidoje.

„Šiai dienai mano namuose vaikas yra nusiraminęs. Kai man jį atvežė, vaikas, mane pamatęs, užšoko ir apsikabino – jis džiaugėsi, buvo laimingas. Buvo mintis jį vežti į neutralią zoną, jei vaikas būtų nenorėjęs važiuoti pas mane. Tačiau vaikas išreiškė norą važiuoti pas mane“, – dar kitokią nuomonę šio vakaro laidoje pateiks berniuko tėvas.

Įdomu tai, kad, Evelinos advokatės L. Razvickienės teigimu, šis teismo nutarimas vaiką apgyvendinti su tėvu, yra laikinas. Juk galioja ir ankstesnis kito teismo sprendimas, kad vaiko gyvenamoji vieta yra su mama. Kodėl tuomet vaiko teisės taip skubėjo vaiką atiduoti tėvui?

Apie tai laidoje prabils ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė I. Skuodienė. Ar būtent iš šios aukščiausios tarnybos būstinės ir atėjo įsakymas Palangos padaliniui atimti berniuką? Ir nors tarnybos vadovė konkrečiai apie situaciją nekalbės, interviu galiausiai baigsis ašaromis. 

Ilma Skuodienė/TV3 stop kadras.

O ką moteris šiandien atsako į klausimą, ar po tokios situacijos neketina atsistatydinti? „Jei bus priimti tokie sprendimai, aš atsakomybės tikrai nesikratau – aš ją prisiimsiu. Laukiame tyrimų, kalbamės su ministre. Jei bus priimti tokie sprendimai, aš tikrai atsistatydinsiu“, – sakys ji.

Iš mamos imamas vaikas – širdį veriantis reginys. Šis vaizdas nepaliko abejingų. Sureagavo ir aukščiausi politikai. Tauta skilo į dvi stovyklas: vieni reikalauja atleisti tokius pareigūnus, kiti siūlo neskubėti.

Į Seimą pakviestos ir pagrindinės už vaikų teises atsakingos pareigūnės.

„Pagrindinė mintis tėvams būtų tokia, kad jie išsiskiria kaip sutuoktiniai, kaip gyvenimo draugai, tačiau jie niekada neišsiskiria kaip tėvai“, – sakė vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė.

„Jam reikalinga mylinti ir besirūpinanti mama. Jam reikalingas mylintis ir besirūpinantis tėtis“, – sakė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Ilma Skuodienė.

Seimo narių atsakymai netenkina – prašo kalbėti apie šį konkretų atvejį.

„Tol, kol tarnyba nebus tinkamai pertvarkyta tam, kad susigrąžintų visuomenės pasitikėjimą, reikėtų perduoti teismams žinią, kad tarnybos sprendimai ir nurodymai yra nebūtini ir jais galima nesivadovauti. O gal apskritai būtų paprasčiau panaikinti tarnybą?“ – klausė Seimo narys Aidas Gedvilas.

„Tai yra tikrai blogai. Tas turi būti įvertinta ir tai turi būti akivaizdžios pamokos ateičiai. Tai nėra tik vienas atvejis. Reiškia, turime turėti supratimą ir kitiems atvejams. Turime matyti, kokius algoritmus turi institucijos ir kaip jos veikia“, – teigė E. Žiobienė.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Buvo klausiama apie vaiko paėmime dalyvavusius darbuotojus.

„Prašau informuoti, ar šis atvejis buvo tirtas jūsų vadovaujamoje tarnyboje? Kokios priimtos išvados ir ar buvo nubausti atsakingi darbuotojai? Kokia buvo nuobauda? Ar jie buvo nušalinti nuo darbo?“ – kalbėjo Seimo narys Mindaugas Puidokas.

„Mane stebina šitie vyrukai, kurie prieš tai klausė. Stebina savo kvailumu. Aš atsiprašau jūsų, kad jums tenka aiškintis tokiomis progomis. Mane erzindavo ir siutindavo tie atvejai, kai kalbėdavo politikai, kurie nei matę, girdėję, kas yra vaiko raida, ką reiškia vaiko saugi aplinka“, – sakė Seimo narys Linas Slušnys.

I. Skuodienė atsakė, kad šio įrašo paviešinimą dar spalį įvertino teismas.

Gaila, kad žmonės nesuvaldo savo emocijų ir savo pyktį išreiškia įvairiais komentarais, grasinimais.

„Dėl ieškovės veiksmų sudėtingoje situacijoje esančiam vaikui, papildomos įtampos ir baimės kėlimo, jos poveikio vaiko emocinei būsenai. Toks motinos elgesys neatitinka vaiko interesų. Tai matyti iš vaizdo įrašuose fiksuotos vaiko reakcijos“, – sakė I. Skuodienė.

Kiti, klausdami, susijaudino.

„Ar buvo galimybė išvežti mamą ir berniuką į krizių centrą, kol situacija bus išaiškinta?“ – klausė Seimo narys Robertas Šarknickas.

„Visada galima geriau, daugiau, jautriau. Stengsimės to siekti“, – teigė I. Skuodienė.

Beje, dar pernai teismas nustatė vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. I. Skuodienė kartoja, kad šiuo atveju vaiko paėmimas buvo neišvengiamas.

„Jei mama su vaiku slapstosi, keičia gyvenamąją vietą, jei vaikas nelanko mokyklos, nedalyvauja ugdymo procese, tai, kaip vaikas jaučiasi tose situacijose?“ – pakomentavo I. Skuodienė.

Internete jau viešinamos paėmime dalyvavusių asmenų tapatybės. Grasinama susidorojimu.

„Gaila, kad žmonės nesuvaldo savo emocijų ir savo pyktį išreiškia įvairiais komentarais, grasinimais“, – teigė E. Žiobienė

Tačiau prezidentas Gitanas Nausėda ir toliau kritikuoja vaiko teisių apsaugos institucijas.

„Kuomet vaiko teisės ginamos traumuojant vaiką galbūt net ne mėnesiams, metams, o gal dešimtmečiams, tai nebėra vaiko teisių gynimas. Kartais reikėtų labai sąžiningai pasakyti sau, ar mes tikrai padarėme viską, kad procedūra buvo įgyvendinta visiems priimtinu būdu“, – teigė prezidentas.

Dėl šių įvykio Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo išsamų tyrimą. Kol kas vaizdo įraše matomos darbuotojos vis dar dirba. Tyrimą dėl darbuotojų veiksmų tikimasi užbaigti per mėnesį.

„Prezidento pasakymas adekvatus, bet bandymas teisintis yra iš premjerės ir kitų, kad nereikia politikuoti. Čia ne politikavimo klausimas, aš irgi dabar komentuoju ne kaip politikas, o kaip žmogus sakau, kad taip neturėjo būti“, – penktadienį Žinių radijui komentavo R. Karbauskis.

Kaip skelbta anksčiau, šią savaitę viešojoje erdvėje pasirodė vaizdo įrašas, kuriama matoma, kaip vaiko teisių darbuotojai iš mamos paima vaiką.

R. Karbauskis teigė, kad šioje situacijoje vaikas neturėtų susidurti su traumuojančiomis patirtimis. Be to, nors institucijos veikia pagal įstatymus, politiko teigimu, šioje konkrečioje situacijoje buvo priimtas neteisingas sprendimas.

„Tėvai gina savo interesus, tarnybos vykdo įstatymus, bet kai matome tokius atvejus, tada akivaizdu, kad sprendimas buvo padarytas neteisingas, tokia situacija neturėjo susiklostyti ir reakcija visuomenės yra adekvati“, – sakė LVŽS lyderis.

ELTA primena, kad pastaruoju metu viešojoje erdvėje paplitus vaizdo įrašui, kuriame matomas jėga iš mamos paimamas vaikas. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

Visgi, šis šalies vadovo pasisakymas buvo sukritikuotas socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės, kuri tokią kritiką vadino oportunizmu. Neigiamą nuomonę turėjo ir Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, raginusi susilaikyti nuo panašių pasisakymų.

„Kuomet vaiko teisės yra ginamos traumuojant vaiką galbūt ne mėnesiams, ne metams, o dešimtmečiams, tai nebėra vaiko teisių gynimas. Kitą kartą reikėtų sąžiningai pasakyti sau: ar mes tikrai padarėme viską, kad procedūra būtų įgyvendinta visiems priimtinu būdu, net tada, kai tai pasiekti yra nepaprastai sunku“, – ketvirtadienį žurnalistams komentavo G. Nausėda.

„Eina kalba apie krištolą, eina kalba apie žmogaus gyvenimą ir mes negalime elgtis kaip dramblys krištolo parduotuvėje“, – pridūrė jis.

Šalies vadovas tikino, kad jo kritika buvo skirta visai sistemai, o Prezidentūra pasisakanti už teismo sprendimų vykdymą ir vaiko teisių gynimą.

„Šiandien kritika naudinga yra visiems. Ir man kritika yra naudinga. Nereikia jos priimti kaip suvokimo, kad kritikuojama yra pati sistema“, – teigė prezidentas.

ELTA primena, kad pastaruoju metu viešojoje erdvėje paplitus vaizdo įrašui, kuriame matomas jėga iš mamos paimamas vaikas, Seime ketvirtadienį inicijuota diskusija dėl susiklosčiusios situacijos. Pasisakyti pakviestos Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė.

Socialiniuose tinkluose paplitusiame vaizdo įraše matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė I. Skuodienė teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

„Tai yra tikrai blogai, tikrai blogai. Tai turi būti įvertinta ir turi būti akivaizdžios pamokos ateičiai – turime turėti supratimą, turime pamatyti, kokius algoritmus turi institucijos ir kaip jos veikia“, – ketvirtadienį kalbėdama Seime teigė E. Žiobienė.

Ji taip pat pabrėžė, kad vaiko paėmimas iš šeimos yra kraštutinė priemonė, įmanoma tik po teismo sprendimo. Jis, kaip pažymėjo inspektorė, galimas išskirtiniais atvejais.

„Tai yra galima tik tada, kai kyla grėsmė vaiko sveikatai, gyvybei ar saugumui“, – akcentavo E. Žiobienė.

Pirmadienį viešojoje erdvėje ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė, darbuotojai jį ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl pirmadienį socialiniuose tinkluose pasirodžiusio vaizdo įrašo pradėjo tyrimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės Ilmos Skuodienės teigimu, socialiniuose tinkluose išplitęs vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip mažametis paimamas iš mamos, yra tik dalis proceso, vyksiančio nuo praėjusių metų. I. Skuodienė taip pat atkreipia dėmesį, kad vaizdo įraše matoma mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

„Reakcija į tai, kas vyksta valstybėje, yra tiek prezidento pareiga, tiek prerogatyva. (...) Prezidentas mano, jog turi teisę ir privalo išsakyti savo poziciją“, – Žinių radijui trečiadienį kalbėjo F. Jansonas.

„Tai, kaip tai vyksta, sukelia daugybę emocijų, kurios gali išsilieti vienaip ar kitaip. Ar viskas buvo atlikta gerai? Ne. Ar apie tai reikia šnekėti? Taip. Ar jei valstybės vadovai apie tai nekalbės, problema kažkur dings? Ne“, – pažymėjo prezidento patarėjas.

Jis taip pat atmeta Socialinės apsaugos ir darbo ministrės Monikos Navickienės kaltinimus dėl esą pigaus šalies vadovo politikavimo ir pažymi, kad galimai ministrė pati vengia savo atsakomybės.

„Suprantu ministrę, suprantu, kad visa problema kyla iš esmės dėl to, kaip veikia ministrei pavaldžios institucijos ir klubai, puikiai suprantu tiek tą norą ginti savo darželį, tiek atsakomybės vengimą, tai yra visiškai žmogiška, natūralu ir labai ministriška“, – teigė F. Jansonas.

Ar jei valstybės vadovai apie tai nekalbės, problema kažkur dings? Ne.

ELTA primena, kad viešojoje erdvėje ėmus plisti vaizdo įrašui, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką, G. Nausėda paragino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus bei kitas už situaciją atsakingas institucijas kuo greičiau pateikti situacijos vertinimą. Prezidento žodžius ministrė M. Navickienė pavadino „oportunizmu“.

Savo ruožtu Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atskleidė daugiau detalių apie diskusijas sukėlusį įrašą. Kaip teigė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė, vaizdo įraše matomi motina ir vaikas slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo. Pernai teismas priėmė sprendimus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. Mažametis paimtas iš mamos šių metų rugsėjį – įvykis ir užfiksuotas paplitusiame vaizdo įraše.

Dėl vaizdo įrašo pašalinimo iš socialinių tinklų kreiptasi į policiją.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo vidinį tyrimą, sulaukusi skundo tyrimo ėmėsi ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga.

Į parlamentą tarnybų vadovės atvyksta po to, kai viešojoje erdvėje pasklidęs vaizdo įrašas, kuriame matyti jėga iš motinos paimamas vaikas, susilaukė ne tik visuomenės, bet ir politikų bei aukščiausių šalies vadovų dėmesio ir kritikos institucijų darbui.

Viešojoje erdvėje pirmadienį ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.

Tą pačią dieną Vaiko teisių apsaugos kontrolierė E. Žiobienė dėl atvejo pradėjo tyrimą.

Tuo metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės I. Skuodienės teigė, jog vaizdo įraše užfiksuotas momentas yra tik dalis institucijų darbo su šeima proceso. Vėliau portalui lrt.lt tarnybos vadovė akcentavo, kad nuo 2018-ųjų tarnybos iš viso gavo 46 pranešimus apie galimus šio vaiko teisių pažeidimus. I. Skuodienė taip pat nurodė, jog mama su vaiku slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo.

Nepaisant institucijų vadovų paaiškinimų, situacija susilaukė įvairių politikų reakcijų. Bene pirmasis tarnybų darbą viešai sukritikavo prezidentas Gitanas Nausėda, pabrėždamas, kad tarnybos savo veiksmais neturėtų vaikui kelti traumuojančios patirties.

Visgi Socialinės apsaugos ir darbo ministrė, konservatorė Monika Navickienė užstojo tarnybas ir nesutiko su šalies vadovo kritika. Pasak jos, prezidento komentarai apie situaciją yra „oportunizmas“.

Tuo metu abejonių dėl savo kaip institucijos vadovės darbo susilaukusi I. Skuodienė trečiadienį viešai pareiškė, kad, jei reikės, nebijo prisiimti atsakomybės dėl situacijos.

„Man atrodo, kad geriausia tokiais atvejais politikams ne politikuoti šita tema, o institucijoms įsivertinti savo veiksmus. Jeigu kažkas buvo padaryta ne taip – atitinkamai priimti sprendimus institucijų viduje“, – LRT radijui ketvirtadienį teigė premjerė I. Šimonytė.

Anot ministrės pirmininkės, nereikėtų skubėti daryti išvadų iš viešojoje erdvėje paplitusio vaizdo įrašo, neturint visos informacijos. Premjerė teigia, kad jai yra apmaudu, jog atsirado žmonių, kurie nusprendė „papolitikuoti“ neįsigilinę į situaciją. 

„Man atrodo yra be galo blogai, kai politikai lipa ant štai tokio atskiro epizodo grėblio, bandydami komentuoti, teikti išankstinę nuomonę, prisiimdami tam tikrą visažinystės nuodėmę. Visada yra labai sudėtinga, kai vaikas tampa dviejų suaugusių žmonių tarpusavio santykių įkaitu. Labai retai mes žinome visą informaciją, todėl kad tai yra privataus gyvenimo informacija, kuri paprastai yra ne vieša. Ir labai gaila, kad iš to vieno epizodo atsirado norinčių papolitikuoti šia tema“, – kalbėjo I. Šimonytė.

Man atrodo yra be galo blogai, kai politikai lipa ant štai tokio atskiro epizodo grėblio, bandydami komentuoti, teikti išankstinę nuomonę, prisiimdami tam tikrą visažinystės nuodėmę.

Ji sutinka, kad institucijos gali geriau dirbti savo darbą, tačiau, akcentavo politikė, nereikėtų kritikuoti vaiko teisių apsaugos darbuotojų ir policininkų, nesusipažinus su visa situacija.

„Visada yra taip, kad institucijos gali kažkaip geriau savo darbą dirbti ir visada tokios situacijos yra sudėtingos. Bet, man atrodo, tie pamokymai institucijoms, kaip joms reikėtų dirbti savo darbą, yra dažnai iš pašalinio stebėtojo taško, net neįsivaizduojant, kokia sudėtinga pati situacija yra, kiek jautri yra tokia situacija, kai reikia vykdyti teismo sprendimą“, – akcentavo I. Šimonytė.

ELTA primena, kad viešojoje erdvėje ėmus plisti vaizdo įrašui, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką, G. Nausėda paragino Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus bei kitas už situaciją atsakingas institucijas kuo greičiau pateikti situacijos vertinimą. Prezidento žodžius ministrė M. Navickienė pavadino „oportunizmu“.

Savo ruožtu Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba atskleidė daugiau detalių apie diskusijas sukėlusį įrašą. Kaip teigė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos vadovė Ilma Skuodienė, vaizdo įraše matomi motina ir vaikas slapstėsi ir nevykdė teismo sprendimo. Pernai teismas priėmė sprendimus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su tėvu. Mažametis paimtas iš mamos šių metų rugsėjį – įvykis ir užfiksuotas paplitusiame vaizdo įraše.

Dėl vaizdo įrašo pašalinimo iš socialinių tinklų kreiptasi į policiją.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo vidinį tyrimą, sulaukusi skundo tyrimo ėmėsi ir Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga.

„Nebijau prisiimti atsakomybės. Esu pasiruošusi, jeigu to reikės ir bus tokie sprendimai. Esu rami, nes tikrai žinau, kad visus tuos tris metus stengiausi, dariau viską nuoširdžiai, su empatija, įsiklausant į kiekvieno vaiko, šeimos, kolegos situaciją“, – feisbuke trečiadienį rašė I. Skuodienė.

„Ar viskas pavyko? Ne, tikrai ne viskas. Ar galima buvo geriau? Taip, visuomet galima geriau. Ar padaryta klaidų? Taip, tikrai. Atleiskit už tai, bet žinau, kad tikrai stengiausi, man tai yra be galo svarbi misija“, – įraše pridūrė ji.

Pasak Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės, visuomenės požiūris į vaikus turi keistis.

„Aš tikiu ir pasitikiu, kad kiekvienas iš mūsų, tiek vaiko teisių gynėjai, tiek visa visuomenė, esame teisingame kelyje ir pokytyje ir šio vykstančio proceso vaikų atžvilgiu jau nebepavyks sustabdyti“, – teigė I. Skuodienė.

Socialinių tinklų vaizdo įrašas.

ELTA primena, kad prezidentas G. Nausėda antradienį sukritikavo vaiko teisių apsaugos tarnybų darbą, po to, kai šią savaitę viešojoje erdvėje pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matomas jėga nuo motinos paimamas vaikas. Šalies vadovas atsakingas institucijas taip pat paragino kuo greičiau pateikti situacijos vertinimą.

„Dar kartą pamatėme, kiek daug dar trūksta tarnyboms ir visuomenei iki nesuvaidinto, nebiurokratinio rūpinimosi vaikais“, – savo „Facebook“ paskyroje antradienį paskelbė G. Nausėda.

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė tokiai kritikai nepritarė, prezidento žodžius pavadino oportunizmu.

„Oportunizmas. Nusivyliau šiaip komentaru, nes nepraleista proga momentinio populiarumo socialiniuose tinkluose pasivaikyti“, – žurnalistams Seime komentavo ji.

Viešojoje erdvėje pirmadienį ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip vaiko teisių apsaugos darbuotojai iš mamos paima vaiką. Vaikas, plėšiamas iš mamos glėbio, verkė ir rėkė „ne“, „mamyte“, „gelbėkit“, „paleiskit“. Darbuotojai vaiką ramino, teigdami, kad „tavo mamytė niekur nedingo“. Mama prašė pareigūnų ir vaiko teisių apsaugos darbuotojų neimti jos vaiko.