Šioje baudžiamojoje byloje, teismui perduotoje 2011 metais, A. Šimkus nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės tarnautojas – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešųjų pirkimų komisijos narys, priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – automobilį „Toyota RAV4“ – už vienos bendrovės interesų protegavimą, t. y. už pagalbą jai sudarant didelės vertės darbų sutartis su Klaipėdos miesto savivaldybės administracija dėl miesto parkų, žaliųjų plotų želdinimo, aplinkotvarkos ir priežiūros paslaugų teikimo bei pagalbą laimint viešuosius konkursus.

Ši baudžiamoji byla – jau penktoji, kurioje pagal Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnų atliktus ikiteisminius tyrimus buvo nuteistas buvęs Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos departamento direktorius A. Šimkus.

Už tos pačios rūšies nusikalstamų veikų padarymą jam Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu buvo skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė, 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu – ketverių metų laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas dvejiems metams. Dar dviejose baudžiamosiose bylose A. Šimkui skirtos piniginės baudos ir trejus metus uždrausta dirbti valstybės tarnyboje. Iš viso iš nuteistojo konfiskuota daugiau kaip 88 tūkst. nusikalstamai gautų eurų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

Klaipėdos apygardos teismas trečiadienį panaikino areštą šiai mašinai. Į teismą kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija.

Už kyšininkavimą vienu paskutiniųjų teismo sprendimu A.Šimkus nuteistas realia dvejų metų laisvės atėmimo bausme.

Iš viso A.Šimkus nuosprendžių klausėsi keturiose atskirose kyšininkavimo bylose.

Kaip kyšis automobilis "Volvo", kurio vertė anuomet siekė 117 tūkst. litų, valdininkui buvo įteiktas 2006 m. sausį.

Dosnią dovaną A.Šimkui padovanojo prieštaringai vertinamas uostamiesčio verslininkas Pranciškus Jurgutis.

Po teismo sprendimo įsiteisėjimo neteisėtai įgytas automobilis buvo perduotas realizuoti vienai antstolių kontorai.

Paaiškėjo, kad visą tą laiką, kol vyko bylinėjimasis, automobilis dūlėjo Pakrančių apsaugos rinktinės garažuose.

Tiesa, mažesnės apimties įkalčius – baltus "Volvo" kilimėlius saugo Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Kitoje byloje buvęs valstybės tarnautojas nuteistas už tai, kad 2008 m. vasario 27 d. pareikalavo iš vienos bendrovės direktoriaus, kad tas apmokėtų jo buto Palangoje remonto bei buitinės technikos ir baldų įsigijimo išlaidas, siekusias beveik 133 tūkst. litų.

Buvęs valdininkas nuteistas ir už tai, kad iš privačios bendrovės vadovo 2008 m. kaip kyšį priėmė 2005-ųjų laidos automobilį "Toyota RAV 4". Mašina tuo metu buvo įvertinta 55 tūkst. litų.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos pareigūnai kreipėsi į teismą prašydami subendrinti kelis įsiteisėjusius nuosprendžius, kuriais A.Šimkus nuteistas už kyšininkavimą.

Dėl kelių kyšininkavimo atvejų jis buvo sulaukęs ne vieno nuosprendžio. Teismai skirtingai vertino įvykdytus nusikaltimus. Vienu jų paskirtoji ketverių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė vėliau buvo pakeista ir dvejų metų laisvės apribojimą, įpareigojant A.Šimkų naktimis būti namuose.

Antrasis nuosprendis – ketveri metai nelaisvės – taip pat vėliau buvo pakeistas. Bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, o kaltininkui paskirta dar ir 941,25 euro bauda.

Šiuos du nuosprendžius probacijos tarnyba ir prašė subendrinti.

Klaipėdos apygardos teisme vykusio posėdžio metu A.Šimkų ginantis advokatas Osvaldas Martinkus prašė tokio prašymo netenkinti. Pirmiausia todėl, kad abu nuosprendžius įmanoma įvykdyti, bet to, esama dar vieno nuosprendžio, kuriuo buvęs valdininkas taip pat siunčiamas už grotų. Tad šis subendrinimas neturi prasmės.

Teismas subendrino bausmes iš dalies jas sudėdamas. Posėdžio dieną A.Šimkus dalį laisvės apribojimo bausmės jau buvo atlikęs. Taikyta sudėtinga bausmių keitimo sistema.

Galiausiai teismas paskelbė, kad subendrinus abi neatliktas bausmes A.Šimkui paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams dviem mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Ši nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas.

Nėra abejonės, kad advokatas skųs sprendimą, be to, šis subendrintas nuosprendis turės būti bendrinamas su dar vienu neseniai įsiteisėjusiu. Tad galutinis taškas A.Šimkaus bylose dar nepadėtas.

Tikėtina, kad 70-mečio sulaukęs ir pasiligojęs nuteistasis dėl sveikatos būklės nuo realios laisvės atlikimo bausmės bus atleistas.

Buvęs valdininkas nuteistas už tai, kad iš privačios bendrovės vadovo Vytauto Nemunio 2008 metais kaip kyšį priėmė 2005 metų laidos automobilį „Toyota RAV 4“. Mašina tuo metu buvo įvertinta 55 tūkst. litų.

Be šios bylos A.Šimkui yra paskelbti nuosprendžiai dar keturiose su korupcija susijusiose bylose. Prokuratūra skaičiuoja, kad daiktais ir kita forma perduotos pinigų sumos siekia apie pusę milijono litų. Kaip kyšis buvo perduotas dar vienas automobilis – „Volvo“. 117 tūkst. litų vertės mašiną valdininkas dar 2006 metų sausį gavo kaip kyšį jau iš kitų bendrovių atstovų.

Kitoje byloje buvęs valstybės tarnautojas nuteistas už tai, kad 2008 metų vasario 27 dieną pareikalavo iš vienos bendrovės direktoriaus, kad tas apmokėtų jo buto Palangoje remonto bei buitinės technikos ir baldų įsigijimo išlaidas, siekusias beveik 133 tūkst. litų.

Apeliacinio teismo nagrinėtoje byloje automobilis „Toyota“ kaip kyšis buvo perduotas už tai, kad A.Šimkus padėjo bendrovei „Klaipėdos želdiniai“ su Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 2005-2006 metais sudaryti sutartis atlikti Klaipėdos miesto parkų, skverų ir žaliųjų plotų želdinimą, aplinkotvarą ir priežiūrą bei kitus darbus.

Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas konstatavo, kad A.Šimkus nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, nėra nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, Be, to jis anksčiau teistas už tokios pat rūšies nusikaltimus.

Apeliacinio teismo nuosprendžiu V.Nemuniui skirta 13 tūkst. 177 eurų bauda. Anksčiau V.Nemuniui buvo skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. A.Šimkui ankstesniu nuosprendžiu buvo skirta pusmečiu ilgesnė laisvės atėmimo bausmė.

A.Šimkus prašė Apeliacinio teismo jį išteisinti, nes jam esą buvo paskelbtas nepagrįstas nuosprendis – šio nuosprendžio išvadų nepatvirtina faktinės bylos aplinkybės.

Tuo metu V.Nemunis savo skunde teigė, kad nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo daug laiko, ikiteisminis tyrimas tęsėsi nepateisinamai ilgai. Tris vaikus auginantis vyras prašė bent atidėti jam paskirtą bausmę.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad įrodyta, jog dirbdamas uostamiesčio savivaldybės Ūkio departamento vadovu A.Šimkus priėmė kyšį, o verslininkas jį davė.

Tuo metu V.Nemunis nuteistas už apysunkį nusikaltimą, ji dirba, augina vaikus, kolegijos manymu, laisvės atėmimo bausmės skyrimas šiam asmeniui prieštarautų teisingumo principui.

Ikiteisminius tyrimus šiose korupcinio pobūdžio bylose atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai.

Kokia galutinė bausmė už visus nusikaltimus bus skirta A.Šimkui, kol kas nežinoma. Bausmė paprastai subendrinama, kai visų asmeniui iškeltų bylų nuosprendžiai įsiteisėja galutinai ir nekeičiami.

Daug triukšmo sukėlęs teismo procesas dėl Klaipėdos savivaldybės valdininko kyšininkavimo pagaliau baigėsi teisingumo triumfu – Alfonsas Šimkus jau atsidūrė belangėje. Tai yra pirmas Klaipėdos valdininkas, kuris už kyšininkavimą sėdo už grotų.

Sprendžia, kur kalės

Ne vienus metus trunkantis teismo procesas buvo suskaidytas į penkias bylas.

Vienoje bylų Apeliaciniam teismui paskelbus iki dvejų metų laisvės atėmimo bausmės sušvelnintą nuosprendį, buvęs savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius susikrovė reikalingiausią mantą ir, palikęs prabangų namą šalia Kretingos, išvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių.

68-erių A.Šimkus, pasak jo advokato, jau dvi savaitės yra suimtas. Nuteistojo gynėjas Osvaldas Martinkus dienraščiui patvirtino, kad eksdirektorius, vos palikęs namus, pasijuto blogai.

"Jis gulėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Nors šiuo metu yra pateiktas kasacinis skundas, tačiau teismo nutarties vykdymas dėl to nėra stabdomas", – tikino advokatas.

Šiuo metu dar sprendžiama tai, kurgi kalės pagarsėjęs uostamiesčio valdininkas – pataisos namuose Pravieniškėse, kartu su kitais kriminaliniais nusikaltėliais, ar vadinamuosiuose policininkų ir valstybės tarnautojų pataisos namuose, esančiuose Sniego gatvėje Vilniuje.

Klausė, kuo dirbo

Užvakar Klaipėdos savivaldybės darbuotojai sulaukė keisto skambučio iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Esą buvo teirautasi, ar A.Šimkus tikrai dirbo Miesto ūkio departamento vadovu.

"Net jei būtum buvęs ministru, vis tiek jie klaus, ar buvai valstybės tarnautojas", – pastebėjo O.Martinkus.

Vilniaus pataisos namų vadovas Arvydas Ižička tikino, kad kol kas šio nuteistojo savo įstaigoje jis dar nesulaukė.

"Ne aš priimu sprendimus, kur nuteistasis atliks bausmę. Kol kas tokio asmens bylos neturiu. Pas mus kartą per savaitę atvežami nuteistieji – penktadieniais", – aiškino A.Ižička.

Pinigus vežė į namus

A.Šimkus į belangę pasiųstas už tai, kad iš uostamiesčio verslininko Vytauto Nemunio kaip kyšį gavo automobilį "Toyota RAV 4". Trejus metus tenaudotas automobilis tuo metu buvo vertas 55 tūkst. litų (15,9 tūkst. eurų).

Nusikalstamas sandoris įvyko 2008 metais. Įmonės vardu registruotas automobilis buvo parduotas A.Šimkaus pasirinktam asmeniui.

Šis po sandėrio įvykdymo automobilį dar kartą perpardavė, o gautus 55 tūkst. litų (15,9 tūkst. eurų) atvežė į Kretingos rajone esančią sodų bendriją "Ąžuolas" ir A.Šimkaus gyvenamojo namo pirmajame aukšte perdavė savivaldybės valdininkui.

Įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiui, iš A.Šimkaus turi būti konfiskuoti 55 tūkst. litų, (15,9 tūkst. eurų), kuriuos jis įgijo nusikalstamu būdu.

Už papirkimą į pataisos namų belangę turėjo sėsti ir A.Šimkaus bendrininkas V.Nemunis. Anksčiau dėl finansinių nusikaltimų teistas verslininkas šį kartą nuteistas už didelės vertės patikėto svetimo turto pasisavinimą bei iššvaistymą.

Tačiau V.Nemuniui žemesniosios instancijos teismo skirtą laisvės atėmimo bausmę Apeliacinis teismas pakeitė 45,5 tūkst. litų bauda.

Namo vertė – įspūdinga

Kadangi tai ne vienintelė byla, kurioje A.Šimkus laukia galutinio teismo sprendimo, žurnalistai domėjosi, kokio turto turi buvęs klerkas. Ar pavyks teisėsaugininkams išieškoti priteistas sumas iš šio valdininko, pagarsėjusio dar ir tuo, kad kyšį ėmė ir paminklu?

Žurnalistams pasukus į Kretingos rajone esančią sodų bendriją "Ąžuolas", iš pradžių žvilgsniai nukrypo į tuščius sodų ir daržų sklypus. Tačiau įvažiavus asfaltuota Lelijų gatvele gilyn į bendrijos valdas, prieš akis ėmė kilti dviaukščiai gyvenamieji namai.

Nors A.Šimkus jau mažiausiai dvi savaitės svečiuojasi belangėje, jo gyvenamojo namo varteliai vidurdienį buvo plačiai atverti.

Šešių arų sklypą ir vieno aukšto su mansarda namą juosia metalinė tvora, vidinį kiemą nuo pašalinių akių saugo prižiūrima gyvatvorė.

Turint omenyje šiuo metu internete įdėtus parduodamo nekilnojamojo turto skelbimus, šioje sodų bendrijoje už vieną arą yra prašoma beveik 9,2 tūkst. litų, vadinasi, vien už tuščią 6 arų sklypą būtų prašoma 55,2 tūkst. litų, o tai yra 16 tūkst. eurų.

A.Šimkaus valdose be gyvenamojo 132 kv. metrų namo šiame sklype stovi ūkinis pastatas, kaip nuosavybė registruotas net ir 35 kv. metrų šiltnamis.

Kadangi aplinka išpuoselėta, iki namo veda asfaltuotas kelias, o sklypas ribojasi su aplinką prižiūrinčių kaimynų valdomis, specialistai spėja, kad šios A.Šimkaus valdos vertos rimto pirkėjo.

Sklypo vertę esą didina ir puikus susisiekimas su Kretinga –  atstumas vos trys kilometrai, o iki Palangos – 10 kilometrų.

"Nors šiuo metu kainos yra šiek tiek kritusios, tačiau už tokį gyvenamąjį namą šioje vietoje galima būtų prašyti 350 tūkst. litų (101,4 tūkst. eurų)", – dienraštį konsultavo nekilnojamojo turto specialistai.

Turto nepadalijo

Tačiau valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, visas šis turtas, kaip ir butas, priklauso A.Šimkaus žmonai Vitalijai Šimkienei.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas, paklaustas, ar pavyks teisėsaugininkams pasiekti norimą teisingumą, aiškino, kad A.Šimkus mėgino gudrauti ir teismą įtikinėjo, kad nieko neturi, o visas turtas esą priklauso jo žmonai.

"Formaliai ištuoka nebuvo įforminta, kaip tuo metu reikalavo įstatymas. Nėra nei teismo sprendimo, o ištuoka nebuvo įregistruota Civilinės metrikacijos tarnyboje. Jis teigia, kad yra išsituokęs, tačiau ištuoka neįregistruota. O ir teisme jo buvo klausiama, tad kam tada jam reikėjo paminklų ant uošvių kapo? Jis aiškino, kad na, tiesiog įvykdė tai, ko žmona prašė. Esą tai ji čia viskam vadovavo ir viską valdė. Tačiau manęs tokie pasakojimai neįtikina", – teismo posėdžių detales prisiminė prokuroras.

Prokuroras suabejojo teisiamojo įtikinėjimais, kad jis su žmona esą neturėjo nieko bendra, nes, teisėsaugininkų akimis, A.Šimkus vis tiek vedė bendrą ūkį su žmona. O formaliosios ištuokos metu turtas nebuvo atidalintas.

Pats A.Šimkus žurnalistams teismo procesuose yra patvirtinęs, kad su žmona išsituokė dar 1975 metais.

Mėgo brangias mašinas

Ar užbaigus visus penkis teismų procesus antstoliams pavyktų išieškoti priteistas baudų sumas ir paskirtą konfiskuoti turtą? Panašu, kad bent jau vieno būstų V.Šimkienei tektų atsisakyti.

A.Šimkaus pečius slegia ir kita byla, kurioje jis kaltinamas 117 tūkst. litų vertės automobilio "Volvo S60" neteisėtu įgijimu. A.Šimkus naujutėlę mašiną gavo kaip atlygį iš verslininkų už pagalbą viešajame savivaldybės konkurse.

Į teisiamųjų suolą kartu su A.Šimkumi sėdo ir bendrovės savininkas bei pagrindinis akcininkas Pranciškus Jurgutis. Be 117 tūkst. litų vertės automobilio teismas yra priėmęs sprendimą konfiskuoti 132 tūkst. 668 litų A.Šimkaus vertės turto bei 6,5 tūkst. litų.

Bylos duomenimis, 800 tūkst. litų miesto biudžetui pabrangę gatvės remonto darbai turėjo papildyti konkursą laimėjusios įmonės kišenę. Įmonė, atsidėkodama A.Šimkui, pervedė 132 tūkst. litų statybų bendrovei "Parama" už neva su rekonstrukcija susijusius darbus. Tačiau šie pinigai buvo skirti A.Šimkaus buto J.Janonio gatvėje remontui.

Gudruolis valdininkas tokiu būdu įsigijo šarvuotas lauko duris, prieškambario baldus, tualeto, vonios, kambario, rūbinės, miegamojo duris, klozetą, dušo kabiną, virtuvinių baldų komplektą bei buitinę techniką – garų rinktuvą, dujinę viryklę, kepimo krosnį, integruotus į virtuvės komplekto baldus, skalbimo mašiną, šaldytuvą, mikrobangų krosnelę, 6 šviestuvus.

A.Šimkus iš įmonės generalinio direktoriaus pareikalavo dar ir 60 tūkst. litų kyšio už vienos gatvės Klaipėdoje remontą.

Pralobo 330 tūkst. litų?

Buvęs valdininkas pralobo net ir giminės atminimo įamžinimo sąskaita.

Baudžiamosios bylos duomenimis, A.Šimkus įkalbėjo bendrovės "Klaipėdos keliai" direktorių Juozą Rukšėną, kad šis įmonės lėšomis sumokėtų 9,5 tūkst. litų už paminklą tuomečio valdininko uošviams.

Buvusiam valstybės tarnautojui prireikė ir daugiau pirkinių. Už 7 790 litų A.Šimkus nusipirko keturis lengvo lydinio ratlankius, keturis dangtelius jiems, mašinos salono kilimėlių komplektą, keturias padangas, keturis litrus variklio alyvos.

"Iš visų penkių A.Šimkaus bylų sprendimas dėl laisvės atėmimo įsiteisėjo tik penktojoje byloje, nors ir yra pateiktas kasacinis skundas. Kitose bylose dar laukiama galutinių sprendimų. Trečioji ir ketvirtoji byla įstrigo apeliacijų stadijos", – neslėpė advokatas O.Martinkus.

Preliminariais skaičiavimais, pagal bylose minimas kaip kyšius gautas sumas, A.Šimkus iš viso galėjo pralobti arti 330 tūkst. litų, o tai siekia 95,6 tūkst. eurų.

Pareigūnai pripažįsta, kad tik šios sumos yra žinomos, teismas nenagrinėjo, kaip pūtėsi šio valdininko turtas dar prieš pradedant rinkti bylos įkalčius.

Klaipėdos apygardos prokuratūra apygardos teismui perdavė nagrinėti jau paskutiniąją, penktąją, baudžiamąją bylą, kurioje kyšio priėmimu kaltinamas buvęs ilgametis Klaipėdos miesto savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius 67 m. Alfonsas Šimkus. Kaip ir kitais atvejais, kartu su juo bus teisiamas ir kyšį valdininkui davęs vienos bendrovės atstovas.

Šįkart buvęs valdininkas turės atsakyti už tai, kad 2008 m. vasario 1 d. iš vienos bendrovės direktoriaus tiesiogiai priėmė didesnės nei 250 MGL vertės kyšį – automobilį ,,Toyota RAV 4‘‘, kurio tuometinė vertė buvo 83 tūkst. litų. Automobilį kaip kyšį valdininkui bendrovės direktorius dovanojo už gerų tarpusavio santykių palaikymą ir galimybę ateity iš šių santykių turėti naudos. Siekdamas nuslėpti kyšio gavimo faktą, pareigūnas per trečius asmenis, suklastojęs dokumentus, įformino neva šio automobilio teisėtą įsigijimą.

Būtent už machinacijas su kitu automobiliu „Volvo“, kurį valdininkas dar 2006 m. sausio mėn. gavo kaip kyšį jau iš kitų bendrovių atstovų, A. Šimkus 2013 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismo buvo nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Šis nuosprendis neįsiteisėjęs, jį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka.

O štai nuosprendis už piktnaudžiavimą tarnyba, kai bendrovių direktoriai už savo lėšas pastatė paminklą bei sutvarkė valdininko uošvių kapą ir apmokėjo to paties „Volvo“ padangų, ratlankių ir net kilimėlio įsigijimą – jau įsiteisėjęs. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kasacine tvarka išnagrinėjęs nuteistojo skundą, subendrino bausmę ir uždraudė buvusiam pareigūnui trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Neilgai trukus turėtų paaiškėti, koks sprendimas bus priimtas priešpaskutinėje, ketvirtojoje, šiam pareigūnui iškeltoje byloje, kuri šiuo metu yra nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme.

Valstybės kaltintojas, Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Vitalijus Gulenkovas įsitikinęs, kad buvęs valstybės tarnautojas privalo atsakyti pagal įstatymą už tai, kad 2008 m. vasario 27 d. pareikalavo iš vienos bendrovės direktoriaus, kad tas apmokėtų jo buto Palangoje remonto bei buitinės technikos ir baldų įsigijimo išlaidas, siekusias beveik 133 tūkst. litų.

Už šiuos sunkius nusikaltimus – stambaus masto kyšio priėmimą bei svetimo didelės vertės turto iššvaistymą įstatymas numato maksimalią 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Primintina, kad korupcinio pobūdžio ikiteisminius tyrimus šiose bylose atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimams vadovavo bei valstybinį kaltinimą bylose palaiko Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras V. Gulenkovas.

Buvęs Klaipėdos savivaldybės miesto ūkio departamento vadovas Alfonsas Šimkus tebevarsto teismų duris. Vakar pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje aiškinamasi, kaip jam buvo apmokėtas per 130 tūkst. litų kainavęs buto Palangoje remontas.

Užsimojo atnaujinti butą

2007 metais A.Šimkus, tebebūdamas didelė figūra uostamiesčio savivaldybėje, sumanė suremontuoti savo butą kurorte.

Valdininkas sugalvojo atnaujinti būstą iš esmės. Užmojo būta nemenko – pakeistos durys, langai, baldai, vidaus apdaila, santechnika.

Tų metų rudenį A.Šimkus kreipėsi į bendrovę "Parama". Tačiau tada bendrovė turėjo didžiulį užsakymą kurorte, tad dar kartą su jos vadovu Sauliumi Prikockiu A.Šimkus susitiko 2008-ųjų pavasarį.

Vyrai aptarė darbus, sudarė bei suderino sąmatą, o po Velykų darbininkai pradėjo plušti A.Šimkaus bute.

Sumokėjo tūkstančius

Vasaros pradžioje butas įgavo naują veidą. Artėjo atsiskaitymo už darbus diena.

Tada valdininkas pasakė, kad dėl apmokėjimo už darbus reikėtų kalbėti su bendrovės "Hidrostatyba" vadovu Pranu Šidiškiu. Taip ir atsitiko.

Kiek daugiau nei 132 tūkst. litų už A.Šimkaus buto remonto bei įrangos darbus buvo apmokėta bendrovės pinigais.

Tiesa, sąskaitoje nurodyta, kad pinigai sumokėti ne už valdininko gražų gyvenimą, o už visiškai kitokius su privačiu asmeniu nesusijusius kelio darbus.

S.Prikockis byloje taip pat buvo įtariamuoju, tačiau už atvirą ir nuoširdų bendravimą su pareigūnais, pagalbą išaiškinant nusikaltimą įtarimai jam panaikinti.

Norėjo padėti žmogui

Už kyšininkavimą teisiamas A.Šimkus, kaip ir ankstesniais kartais, Klaipėdos apygardos teisme nepripažino kaltės ir tikino, jog suremontuotasis butas esąs ne jo, o žmonos, su kuria jis esąs išsituokęs.

P.Šidiškis, nors ir pripažino kai kurias bylos aplinkybes, teigė ne tokiu būdu papirkęs valdininką, o padėjęs žmogui.

Bylos medžiagą sudaro 22 tomai.

Pirmąją teismo proceso dieną perskaityta kaltinamoji išvada, savo poziciją dėl kaltinimų išsakė kaltinamieji bei keli liudytojai.

Tai ketvirtoji byla A.Šimkui. Anksčiau jis buvo nuteistas už panašaus pobūdžio nusikaltimus. Jam buvo skirta bauda ir trejus metus uždrausta dirbti su valstybės tarnyba susijusį bei vadovaujamą darbą ne tik valstybinėse, bet ir privačiose įmonėse.

2013 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismas A.Šimkui skyrė realią ketverių metų laisvės atėmimo bausmę už tai, kad jis už pagalbą vienai bendrovei, laimėjusiai savivaldybės skelbtą viešąjį darbų konkursą, kaip atlygį gavo 117 tūkst. litų vertės automobilį "Volvo S60".

Klaipėdos apygardos teismui perduota didelės apimties baudžiamoji byla, kurioje buvęs Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos departamento direktorius Alfonasa Šimkus. yra kaltinamas didesnio negu 250 MGL vertės kyšio priėmimu, kurstymu suklastoti dokumentus ir didelės vertės turto iššvaistymu stambiu mastu. Įtarimai šioje byloje taip pat pareikšti vienam juridiniam asmeniui.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą, nustatė, kad A. Šimkus, būdamas valstybės tarnautojas, už palankius sprendimus bendrovei, pagal sutartis atliekančiai Klaipėdos miesto savivaldybės užsakymus, pareikalavo ir priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį, sukurstė kitus asmenis suklastoti ir panaudoti suklastotus dokumentus, taip pat iššvaistė didelės vertės Klaipėdos miesto savivaldybės turtą.

Ikiteisminį tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

A. Šimkus už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas teistas jau tris kartus. Jam buvo skirta piniginė bauda ir trejus metus uždrausta dirbti su valstybės tarnyba susijusį ir vadovaujamą darbą ne tik valstybinėse, bet ir privačiose įmonėse. 2013 m. kovo 22 d. Klaipėdos apygardos teismas A. Šimkui skyrė realią ketverių metų laisvės atėmimo bausmę už tai, kad jis už pagalbą vienai bendrovei, laimėjusiai savivaldybės skelbtą viešąjį darbų konkursą, kaip atlygį gavo 117 tūkst. litų vertės automobilį „Volvo S60“. Šis nuosprendis yra apskųstas apeliaciniam teismui ir dar neįsiteisėjęs.