Kaip pranešė policija, incidentas įvyko antradienio vakarą, apie 18.19 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje.

24 metų sulaikytasis dėl vagystės suskaldė kameros lango stiklą bei susižalojo ranką. Nukentėjusiajam medicininė pagalba suteikta vietoje.

Surinkta medžiaga dėl turto sugadinimo.

Policijos departamentas pranešė, kad 22.10 val. Vilniuje, Vilniaus apskrities policijos areštinėje, nusižudyti bandė dėl seksualinio prievartavimo suimtas vyras.

Suteikus medicininę pagalbą ligoninėje, suimtasis grąžintas į areštinę.

Kad galima vasarą gyventi su kiaurais langais, įrodė Panevėžio apygardos teismas, kai daugiau negu prieš savaitę neprognozuojamu elgesiu mieste garsi panevėžietė čia iškūlė net dešimt stiklo paketų. Pasak Apygardos teismo, vasarą langų užsakymams eilės, todėl vienas reikšmingiausių Panevėžio pastatų, nėra ko slėpti, kaip vaiduoklis. Tačiau nuo trečiadienio – jis ne vienišas. Kompaniją ne savo noriu palaiko Panevėžio apylinkės prokuratūra, akmeniu ar plytgaliu nuo tos pačios moters gavusi į du pastato langus.

„Tai yra alkoholio vartojimo padarinys, asmenybė žmogaus ir ilgas nesustabdymas“, – konstatavo Panevėžio apylinkės prokurorė Lina Lomonienė. Prokurorė mini, kad 32-ejų panevėžietė yra nuostolių pridariusi ne tik prokuratūrai ir teismui – įtariamoji per ilgus metus yra nusiaubusi ligoninę, greitųjų automobilius, iškūlusi savivaldybės nakvynės namų langus – ir nieko, pasėdi areštinėje ir vėl į žygius.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Mes imsimės priemonių, kad ikiteisminiuose tyrimuose, kurie yra pradėti dėl šių įvykių, būtų surinkti visi duomenys, visi įkalčiai, visi įrodymai, kad jų pakaktų kreiptis į teismą dėl griežčiausios kardomosios priemonės ir kad šitas asmuo būtų sustabdytas“, – tikino L. Lomonienė

Griežčiausia priemonė šiame etape – suėmimas. Šiandien įtariamajai baigiasi sulaikymo terminas. Tačiau Panevėžio socialinių paslaugų centras, kuris oficialiai benamę apnakvindina, įsitikinęs, kad ji iškart prisistatys čia, ir, jeigu bus išgėrusi, gyventojai ir darbuotojai vėl tradiciškai užsirakins, kad nesulauktų plytos ar peilio.

Įtariamoji per ilgus metus yra nusiaubusi ligoninę, greitųjų automobilius, iškūlusi savivaldybės nakvynės namų langus – ir nieko, pasėdi areštinėje ir vėl į žygius.

„Savivaldybės nuomonė buvo tokia, kad už šitą neadekvačią moterį, kuri daužė ir badė su peiliais duris, atsakinga turėjo būti vadovė. Ji neįleido jos ir tuo ji kalta – kad neįleido neadekvataus žmogaus“, – pasakojo kitas nakvynės namų gyventojas Aurimas. „Kas atsitiko su vadove?“ – klausė žurnalistė. „Pasikeitė vadovė“, – atsakė Aurimas.

Nakvynės namų vadovės išties nebėra. Neoficialiai jos išėjimas iš darbo iš dalies susijęs su bename, kuri gerai žino tik savo teises.

„Na, žinokite, ne tik vadovė, ir mes visi jau pakalbame, kad mums tikrai yra labai sunku su tokia kliente dirbti, kai nėra sprendimo jokio“, – sakė viena iš nakvynės namų darbuotojų.

Suskaldytais langais Panevėžio apygardos teismas – nukentėjusiosios statuse, todėl nesikiša.

„Negali, todėl, nes teismas yra teisminė instancija, kuri nagrinėja bylas, o ne organizuoja jų tyrimą. Tai visiškai skirtingos kompetencijos“, – sakė Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius.

Savivaldybės teigimu, dėl siautėjančios moters viena institucija nieko nepadarys. Būtina jėgas suvienyti.

„Tie susitarimai ir vyksta, iš tikrųjų, jeigu kalbėti su kitomis institucijomis, tai tikrai kiekviena institucija galėjo pasakyti, tikrai, aš nenoriu atskleisti, kokie susitarimai, bet tikrai darbas šiuo klausimu vyksta“, – tikino ir Socialinių paslaugų poskyrio vedėja Rasa Urbonavičienė.

Dėl išdaužytų prokuratūros langų policija eilinį kartą pradėjo tyrimą – penktą šiais metais.

Kaip trečiadienį pranešė Policijos departamentas, antradienio rytą, 4.30 val., per muštynes Draugystės g. bare sužalotas 1983 metų gimimo vyras, jis paguldytas į ligoninę.

Du neblaivūs (2,05 prom.) ir (2,49 prom.) vyrai uždaryti į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

„Šiandien moteriai baigėsi kardomosios priemonės laikotarpis, ir ji išleista taikant intensyvią priežiūrą, skiriamas elektroninis stebėjimo įtaisas, dar kitaip vadinamas apykoje“, – BNS sakė Kauno apskrities policijos atstovė Dovilė Ežerinskienė.

Kaip skelbta, teismas antradienį patenkino prokurorės prašymą ir įtariamajai skyrė intensyvią priežiūrą.

Ši kardomoji priemonė moteriai skirta baigiantis suėmimo terminui. Jo pratęsti prokuratūra neprašė nurodžiusi, kad tam nėra pagrindų – įtariami nusikaltimai nesunkūs, moteris anksčiau neteista.

I. Vilčinskienė iki lapkričio 9 dienos yra įpareigota nuolat dėvėti elektroninę stebėjimo įrangą, būti namų zonoje nuo 17 valandos vakaro iki 9 valandos ryto.

I. Vilčinskienę ir jos sutuoktinį teismas leido suimti praeitą savaitę: moterį devynioms paroms, vyrą – mėnesiui, suėmimas už akių be termino tėvams paskirtas liepos pabaigoje.

Trys 5, 7 ir 9 metų amžiaus vaikai, kuriuos liepą galimai savavališkai iš Kaune esančio vaikų gerovės centro „Pastogė“ pasiėmė tėvai, prieš savaitę surasti Lietuvos pasienyje su Baltarusija, kai, kaip teigė teisėsauga, šeima greičiausiai ketino kirsti sieną.

Vaikų tėvus ir juos automobiliu vežusį asmenį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Vaikai iš šeimos buvo paimti birželį. Kaip skelbta, jie nelankė mokyklos, neturėjo asmens dokumentų, nesilankė pas gydytojus, šeima nepriėmė siūlomos pagalbos.

Policijos generalinis komisaras Renatas Požėla yra įvardijęs, kad ieškant vaikų buvo dirbama su visuomenės grupe, pasivadinusia „suverenais“. Valstybės saugumo departamentas yra skelbęs, kad ši grupė vadovaujasi „valstybės teisėtumą neigiančia antivalstybine ekstremistine ideologija“.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, tėvas, motina ar artimasis giminaitis, pagrobęs savo ar savo artimųjų vaiką iš vaikų įstaigos arba asmens, pas kurį vaikas teisėtai gyveno, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Smurtą kaip konflikto sprendimo įrankį pasirinkęs vyras, gimęs 1984 m., sužalojo už save jaunesnį 2002 m. gimusį vyrą.

Apklausus įtariamąjį ir patikrinus jo blaivumą nustatytas gana sunkus girtumo laipsnis – 2,33 prom. Vyras buvo uždarytas į areštinę.

Pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Už tai gresia laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kaip antradienį pranešė Vilniaus apskrities policija, birželio 4 dieną, apie 17 val., Šalčininkų rajone, Eišiškėse, pastebėtas automobilis „Audi A6“ be valstybinio numerio ženklų.

Pareigūnams panorus automobilį patikrinti, „Audi A6“ įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę ir sulėtino greitį. Dar kartą pakartojus nurodymą sustoti, automobilio vairuotojas, padidinęs greitį, ėmė šalintis.

Anot pranešimo, „Audi A6“ pavojingai manevravo po visą kelią ir kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams pažeisdamas Kelių eismo taisykles, sudarinėjo pavojingas situacijas. Tuo metu automobilio keleivis pro atidarytą langą rodė praeiviams įvairius gestus.

Kelių policijos skyriaus ekipažas blokavo kelią. „Audi A6“ sustojo, tačiau, policijos pareigūnams išlipus iš tarnybinio automobilio, vairuotojas įjungė atbulinę pavarą ir, pajudėjęs atbulomis bei atsitrenkęs į tarnybinio automobilio priekį, staigiai padidino važiavimo greitį, kelkraščiu apvažiavo blokadą. Automobilis nulėkė keliu Babriškės–Varėna–Eišiškės.

Bėglys įsuko į žvyrkelį, kur didino greitį ir nereagavo į reikalavimus sustoti. Gilviniškių kaime staigiai stabdydamas „Audi A6“ vairuotojas taranavo pareigūnų tarnybinį automobilį, ir neleisdamas aplenkti vingiavo po kelią.

Anot policijos, manevruodamas automobilis ketino įsukti į šalutinį kelią, tačiau nesuvaldytas nuvažiavo nuo kelio. Norėdamas išvažiuoti, užkirto kelią tarnybiniam automobiliui „VW Passat“ ir į jį trenkėsi. Po smūgio automobilis nuvažiavo į laukus ir atsitrenkė į elektros stulpą.

Vairuotojas buvo sulaikytas. Automobiliui „Audi A6“ neatlikta privalomoji techninė apžiūra, o jį vairavusiam 21–erių vyrui pirmu pūtimu nustatyta 2,9 promilės, antru – 2,31 promilės.

Kartu važiavęs 24–erių keleivis taip pat buvo neblaivus – pirmu pūtimu nustatytos 2,31 promilės, o antru – 2,5 promilės. Bėglys atsidūrė areštinėje.

Eismo įvykio metu nukentėjusiems pareigūnams buvo suteikta pagalba ligoninėje, jie gydosi ambulatoriškai.

Kaip pranešė Policijos departamentas, gegužės 20 d. apie 8. 15 val. Vilniuje, Rasų g., sustabdytas automobilis „VW Passat“, kurį vairavo 24-erių vyras. Kartu su juo važiavo dar du  48-erių ir 32-ejų metų amžiaus keleiviai. 

Pas asmenis rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos biria medžiaga. Įtariama, kad tai – narkotikai.  Nustatyta, kad automobilis „VW Passat“ (pagamintas 1996 m.) nuo gegužės 19 d. ieškomas kaip pavogtas Alytuje, o jį vairavęs vyras nuo tos pačios dienos ieškomas kaip nuteistasis (besargybinis), kuris išėjo iš Alytaus kalėjimo ir nesugrįžo. Visi asmenys uždaryti į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Trečiadienį buvo kelios minutės po 17 val., kai 27-erių suimtasis areštinėje dirbantiems pareigūnams pasisakė, kad prarijo metalinę geležėlę nuo vienkartinio skutimosi įrenginio.

Jei tai būtų buvusi tiesa, jo sveikatai būtų kilęs didelis pavojus.

Pareigūnams neliko kitos išeities, kaip kviesti greitosios medicinos pagalbos ekipažą ir gabenti suimtąjį į ligoninę. Gydymo įstaigoje policininkai nesitraukė nuo suimtojo.

Po apžiūros ligoninės medikai padarė rentgeno nuotrauką ir įsitikino, kad vyro virškinimo sistemoje jokio svetimkūnio nėra.

Tą patį vakarą suimtasis buvo grąžintas į areštinės kamerą.

Šis šeimos nario nužudymu įtariamas asmuo buvo atvežtas į uostamiesčio areštinę ne pirmą kartą. Nusikaltimas, kuriuo jis įtariamas, vis dar tiriamas, į Klaipėdą iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus jis atgabenamas tyrimo veiksmams atlikti.

Paprastai įtariamieji nemėgsta tokių kelionių ir teigia, kad jos suardo įprastą tvarką. Protestai dėl tokių kelionių ir patiriamų nepatogumų neretai tampa pretekstu rengti įvairias protesto akcijas.

Panašu, kad trečiadienį suimtasis jokių reikalavimų ar protestų pareigūnams neišreiškė, o jo poelgis vertinamas kaip noras susikurti sau pramogą. Kelionė į ligoninę, bendravimas su medikais jam turėjo praskaidrinti niūrią kasdienybę.

Nepatvirtintais duomenimis, jaunas vyras, trečiadienį sugalvojęs paiškylauti iki ligoninės, įtariamas savo sesers nužudymu Šilutėje.

19-metės kūnas pernai spalio gale buvo rastas užkastas netoli šio miesto. Nusikaltimo motyvas netrukus po kraupios žmogžudystės nebuvo skelbiamas, o gal jo tada dar nežinojo ir pareigūnai.

Nusikaltimas vis dar tiriamas. Įtariamasis ne kartą buvo teistas ir gerai žinomas vietos policininkams.

Kiti panašių siekių turintys suimtieji dažniausiai vienkartiniais peiliukais žaloja sau riešus, bet pastaruoju metu į ligoninę jie vežami retai, dažniau medikai vietoje sutvarsto žaizdas ir palieka tokius asmenis areštinėje.