Būtent tai ir padėjo Kauno teisėsaugininkams užčiuopti siūlo galą, atvedusį pas minėtus šio nusikaltimo vykdytojus, nes tuo metu buvo klausomasi telefoninių pokalbių byloje dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu narkotikų. O tarp šios bylos įtariamųjų yra ir 60-metis Rolandas Jalinskas iš Vilijampolės, po pirmojo nepavykusio bandymo konsultavęsis telefonu, kodėl galėjo taip atsitikti.

Remiantis bylos, kurią vainikavo šiandieninis nuosprendis, kaltinamuoju aktu, būtent R. Jalinsko prašymu, 68-erių metų Lapių (Kauno r.) gyventojas Algis Blinstrubas pagamino nuotolinį belaidį valdymo prietaisą, o pats R. Jalinskas atgabeno savadarbį, uždegančio poveikio sprogmenį, užpildytą savadarbės sprogstamosios medžiagos užtaisu, prie vieno Kauno klinikų prieigose esančio V. Lašo gatvės privataus namo ir padėjo jį po gatvėje stovėjusiu jau minėtu visureigiu, registruotu jaunos moters, besiverčiančios individualia veikla – suknelių siuvimu, vardu. Pagal išankstinį susitarimą, dar vienam Vilijampolės gyventojui – jau ne kartą teistam (disponavimas narkotikais be tikslo platinti, svetimo turto sugadinimas, viešosios tvarkos pažeidimas) 36-erių Nerijui Raudoniui tebuvo likę, privažiavus 2021-ųjų gegužės 21-osios naktį prie minėto visureigio ekektriniu paspirtuku, iš tolo panaudoti jau minėtą R. Jalinsko jam perduotą A. Blinstrubo pagamintą nuotolinį prietaisą. Tačiau dėl kažkokių techninių kliūčių tąnakt sukelti sprogimo nepavyko.

Po šios nesekmės R. Jalinskui pasikonsultavus telefonu, kas galėjo sutrukdyti jų planams, kaip teigiama Kauno apylinkės teismo atstovės pranešime, A. Blinstrubas skubiai pataisė nuotolinį belaidį valdymo prietaisą, kurį R. Jalinskas jau gegužės 22-osios naktį dar kartą padėjo po tuo pačiu visureigiu. Ir tą pačią naktį,  tik pusvalandžiu vėliau – apie 3 val., N. Raudonius, vėl atvykęs į nusikaltimo vietą elektriniu paspirtuku, galų gale sprogmenį aktyvavo.

Įvykus sprogimui, visureigis užsidegė ir jį apėmusios liepsnos sunaikino ir visus įkalčius, galėjusius padėti teisėsaugininkams sužinoti panaudoto savadarbio sprogmens receptą. Sudegė per šį sprogimą lydėjusį gaisrą ne tik visureigis, kurį jo savininkė įkainojo 20 200 eurų, bet ir jame buvę kitos nukentėjusiosios daiktai ir pinigai, kurių bendra vertė – daugiau kaip 1 tūkst. eurų. Maža to: ugnis, persimetusi į šalia stovėjsusį 849 eurų vertės automobilį „Kia Sedona“, sunaikino ir šį bei gyvenamojo namo tvorą iri privatų kelio ženklą.

Kadangi nė vienas iš minėtos teisiamųjų trijulės savo kaltės nepripažino, šio išpuolio priežastis, kaip ir galimas nusikaltimo užsakovas, liko nenustatyti. Nukentėjusioji taip pat teigė, kad nežinanti, kieno tai darbas.

Tačiau, kaip konstatavo šią bylą nagrinėjusi teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nusikalstamos veikos motyvas nėra esminis požymis, leidžiantis nustatyti ir identifikuoti padarytą nusikaltimą. Jos nuosprendžiu R. Jalinskui skirtas 90-ies parų areštas, atidedant jo vykdymą vieneriems metams, bet uždedant apykoję. A. Blinstrubui skirta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat uždedant apykoję. O N. Raudoniui – 80 parų areštas, kuris subendrinus su kitomis teismų jam skirtomis bausmėmis, galutiniame variante virto 90-ies parų areštu bei 900 eurų bauda.

Be to, iš visų trijų solidariai priteisti tik iš dalies tenkinti nukentėjusiųjų ieškiniai dėl patirtos turtinės bei neturtinės žalos ir jų bylinėjimosi išlaidos.

Šį nuosprendį dar per 20 dienų galima apskųsti.         

Kaip pranešė Policijos departamentas, ketvirtadienio vakarą, apie 18.33 val.,  Naujojo Sodo gatvėje, automobilyje „Lexsus UX250H“ kilo gaisras.

Per jį apdegė automobilio salonas. Nuostolis – 35 tūkst. eurų.

Įtariamasis padegimu neblaivus (2,15 prom.) 28 metų vyras uždarytas į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl svetimo turto sugadinimo ar sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu.

Tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Kaip pranešė Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pranešimas apie automobilių stovėjimo aikštelėje degantį „Audi A6 Quattro“ automobilį gautas šiek tiek po vidurnakčio.

Gaisro metu išdegė variklio skyrius, apdegė galinė dalis. Įtariamas padegimas.

Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Bylos duomenimis, 2020-ųjų gegužę vienam iš bendrininkų iš anksto įgijus degaus skysčio, jaunesnysis iš jų juo apipylė automobilį, o kitas bendrininkas transporto priemonę padegė. Įvykį pastebėjus pašaliniams asmenims ir užgesinus kilusį gaisrą, didelės žalos bei galimų sunkių padarinių buvo išvengta.

Kaip rašoma teismo sprendime, V. N. paskirta dvejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bendrai kaltinamasis už grotų praleis trejus metus ir keturis mėnesius.

Tuo tarpu E. Š. paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bendrai kaltinamasis kalės ketverius metus.

K. K. skirta dvejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė. Jam taip pat paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios.

Trys kaltinamieji įpareigoti atlyginti daugiau kaip 2,6 tūkst. eurų siekiančią turtinę žalą.

Nukentėjusiems M. Kaunui ir V. K. iš kaltinamųjų iš viso bus priteista 4,5 tūkst. eurų neturtinės žalos ir proceso išlaidų.

2021-ųjų kovo pabaigoje Klaipėdos apskrities policijos pareigūnai nustatė ir sulaikė nusikaltimo padarymu įtariamą 38 metų niekur nedirbantį Klaipėdos rajono gyventoją, anksčiau ne kartą teistą už vagystes, turto sunaikinimą ar sugadinimą bei teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymą.

Tų pačių metų vasarį pareigūnai nustatė ir sulaikė dar vieną šio nusikaltimo padarymu įtariamą asmenį – 28 metų taip pat niekur nedirbantį Klaipėdos rajono gyventoją.

Šis vyras anksčiau yra teistas už vagystes, plėšimus, viešosios tvarkos pažeidimą, nesunkų sveikatos sutrikdymą, sunkų sveikatos sutrikdymą dėl neatsargumo bei neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Trečiadienį paryčiais, 4.10 val., uostamiesčio Kapsų gatvėje, netoli Tilžės turgaus, suliepsnojo iš karto du automobiliai. Ugnis apėmė "Volkswagen Passat" ir "Volvo V50".

Vėliau peržiūrėję vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pareigūnai pamatė, kaip kažkoks vyras padegė vieną automobilį, o nuo jo ugnis persimetė ant antrojo.

Išdegė visos automobilių degiosios dalys, liko tik metaliniai mašinų rėmai.

Savininkas pranešė, kad jam padaryta žala siekia 7,5 tūkst. eurų.

Policininkai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu.

Iš įrašo aiškėja, kad įtariamasis gali būti apie 40 metų amžiaus, užfiksuota, kaip šis vyras įsliūkina į kiemą ir sukelia gaisrą.

Kokį piktumą jis turėjo nukentėjusiojo atžvilgiu, dar nežinia. Pats mašinų savininkas tikino neįsivaizduojąs, kas ir kodėl galėjo linkėti jam tokio streso ir nuostolių.

Pareigūnai bando surasti įtariamąjį.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai praėjusių metų gegužę vieno Plungėje esančio daugiabučio namo kieme, įtariama, buvo padegtas „Audi A7“ markės automobilis. Gyventojai, naktį pastebėję liepsnojantį automobilį, neliko abejingi ir padėjo užkirsti kelią didesnei nelaimei. Jie iškvietė ugniagesius bei patys suskubo gesinti degančią transporto priemonę. Ugnis apgadino automobilio priekinę dalį. Remiantis tyrimo duomenimis, automobiliu naudojosi Plungės rajono savivaldybes administracijos direktorius.

Atlikus tyrimo veiksmus, teisėsaugos pareigūnai sėkmingai nustatė galimai nusikaltimą įvykdžiusius asmenis E. Š. ir V. N., kurie, manoma, apipylė automobilį degiu skysčiu ir jį padegę pabėgo iš įvykio vietos. Taip pat nustatytas ir trečiasis kaltinamasis K. K., kuris, kaip įtariama, ir organizavo šį nusikaltimą.

Byloje pateiktas automobilio savininko ir draudimo bendrovės civilinis ieškinys padarytai turtinei žalai atlyginti, kurio bendra suma siekia daugiau nei 28 tūkst. eurų.

Ikiteisminį tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.

Už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu Baudžiamasis kodeksas numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 5 metų.

Kaip antradienį pranešė Marijampolės apskrities policija, daugiabučio namo kieme stovėjęs Jurbarko policijos tyrėjo asmeninis automobilis buvo padegtas vėlų birželio 17-osios vakarą.

Degantį automobilį pamatęs tyrėjas apie tai pranešė pats, iškart į įvykio vietą atvyko Marijampolės apskrities Kriminalistinių tyrimų skyriaus pareigūnai.

Netrukus policija pradėjo svarstyti versiją, kad tyrėjo automobilis galėjo būti padegtas keršijant už tarnybinių pareigų atlikimą. Tą pačią naktį pareigūnai tikrino turimą informaciją, identifikavo įtariamuosius ir jų buvimo vietas, blokavo pasišalinimo kelius ir atliko pirminius proceso veiksmus.

Kitą rytą įtariamieji buvo sulaikyti Jurbarke, taip pat nustatyti įvykio liudytojai, peržiūrėti mieste esančių vaizdo kamerų įrašai.

Vienam iš sulaikytųjų tuo metu jau buvo pareikšti įtarimai keliuose kituose Jurbarko policijos atliekamuose tyrimuose, įtariamas nusikalstamas veikas tyrė pareigūnas, kurio automobilis buvo padegtas.

Teismo sprendimu šis vyras buvo suimtas ir uždarytas į Kauno tardymo izoliatorių.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje kontroliavo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra.

Jei vyro kaltė bus įrodyta teisme, už svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu jam gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pasak policijos, anksčiau ne kartą už vagystes, plėšimus, pelnymąsi iš kito asmens prostitucijos, disponavimą narkotinėmis medžiagomis bei kitus nusikaltimus teisti vyrai buvo sulaikyti antradienį.

Vyrai yra įtariami iš vieno nukentėjusiojo reikalavę 10 tūkst. eurų, kovo 20 dieną jį sumušę, o dar po dviejų dienų – sudeginę jo automobilį.

Kovo 22 dieną Vilniuje, Karaliaučiaus gatvėje, tyčia buvo padegtas automobilis „Audi A8“, gaisre taip pat sudegė automobilis „Renault Laguna“ bei apdegė automobilis „Hyundai Accent“.

Už turto prievartavimą suimtiesiems gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Kaip penktadienį pranešė teismas, trims kaltinamiesiems skirtos vienuolikos mėnesių, metų ir aštuonių mėnesių bei dvejų metų laisvės apribojimo bausmės.

Dviem iš nuteistųjų teks atlyginti daugiau nei 11 tūkst. eurų žalą dėl sudeginto automobilio, o trise vyrai turės atlyginti daugiau nei 17 tūkst. eurų žalą padarytą gamtai ir beveik 2 tūkst. eurų žalą urėdijai.

Jie įpareigoti bausmės laikotarpį būti namuose nuo vidurnakčio iki šešių ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vyrai buvo teisiami už 2018 metų vasarą vykdytas medžių, kurie priklauso Valstybinių miškų urėdijai, vagystes ir miškų urėdijai priklausiusio automobilio „Toyota Hillux“ bei jame buvusių daiktų padegimą.

Bylos duomenimis, urėdijos darbuotojai gavo anoniminį pranešimą apie Būdos girininkijoje išpjautus medžius ir apie tai pranešė policijai. Dėl išpjautų medžių urėdijos darbuotojai apsilankė pas kaltinamuosius, kurie iš pradžių pripažino savo kaltę, tačiau vėliau persigalvojo ir pradėjo neigti išpjovę medžius.

Po urėdijos darbuotojų apsilankymo du iš kaltinamųjų kerštaudami nusprendė padegti girininko mašiną. Būdami neblaivūs, vyrai naktį nuvyko į girininko tėvų namus ir išdaužę automobilio langą įmetė butelį su benzinu bei automobilį padegė.

Teismo duomenimis, bylos nagrinėjimo teisme metu tik vienas iš kaltinamųjų visiškai pripažino kaltę, kiti du vyrai savo kaltę pripažino tik iš dalies.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Kaip praneša policija, 2001 metais pagamintas automobilis „Opel Agila“ padegtas ketvirtadienį apie vienuoliktą vakaro.

Gaisro metu išdegė automobilio salonas, nuostolis – 1000 eurų.

Vėliau rastas 1967 metais gimęs įtariamas į alkoholio matuoklį įpūtė 0,73 promilės, vyras buvo uždarytas į areštinę.

Įvykio aplinkybės tiriamos.