Probacijos pareigūnai tokį prašymą teikė, nes D. Redikas kol kas yra atlyginęs labai mažą dalį sumos, kuri priteista A. Valentaitei. Iš maždaug 90 tūkst. eurų atlyginta tik daugiau nei 7 tūkst. eurų. 

Teismas paskelbė, kad panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntus jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, nuteistojo  galimybės dirbti ir gauti pajamas, o tuo pačiu ir atlyginti padarytą žalą, būtų apsunkintos, žalos atlyginimo procesas užtruktų dar ilgiau, taigi, tai turėtų neigiamos įtakos nukentėjusiosios interesų apsaugai.

„Nėra abejonių, kad iš nuteistojo, būnančio laisvėje bei gaunančio realias pajamas, yra teisinis pagrindas greičiau išieškoti padarytą turtinę žalą, jei šis savanoriškai neatlygins jos. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas vertina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo atveju nėra tinkama priemonė bausmės tikslų įgyvendinimui bei nukentėjusiosios interesų užtikrinimui. Pažymėtina, kad tokią poziciją teismo posėdyje palaikė ir prokuroras“, – rašoma teisėjos Aušros Ragelienės nutartyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismas jau trečią kartą nagrinėjo probacijos prašymą panaikinti 2018 metais nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą.

Dėl vagysčių iš stilistės A. Valentaitės D. Redikas buvo nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant tam pačiam laikui.

Probacijos atstovai mano, kad krepšininkas turi atsidurti už grotų, nes nevykdo teismo įpareigojimo – neatlygino 90 tūkst. eurų žalos A. Valentaitei. D. Redikas jai kol kas atlygino tik per 7 tūkst. eurų žalos.

Tačiau Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Armandas Vainauskas BNS sakė, kad  per visą bausmės atidėjimo laikotarpį D. Redikas nepadarė nė menkiausio nusižengimo, vykdė teismo įpareigojimus – įsidarbino, nebuvo pastebėtas lošimo namuose. Šiuo metu jis jau laikomas atlikusiu bausmę.

Ankstesni dar du bandymai pasiųsti D. Rediką už grotų nebuvo sėkmingi.

Vilniaus miesto apylinkės teismas D. Rediką už šešias vagystes nuteisė 2018 metais.

Bylos duomenimis, D. Redikas turtą iš A. Valentaitės vogė 2014-2016 metais.

Teikimą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad D. Redikas iš esmės laikosi jam paskirtų įpareigojimų, tačiau iki 2021 m. sausio 1 d. neatlygino visos priteistos žalos nukentėjusiajai.

Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis  atlyginęs viso 4200 Eur iš 88 0720 Eur turtinės, 1500 Eur neturtinės ir 871,20 Eur advokato išlaidoms priteistos žalos.

Vis dėlto teismas pažymėjo, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, jei probacijos sąlygos nevykdomos be pateisinamų priežasčių.

Teismo turimais duomenimis, nuteistasis šiuo metu dirba, iš turimo atlyginimo perveda pusę sumos nukentėjusiajai, be to, dabar stengiasi gauti geresnį kontraktą, jo galimybės yra apribotos dėl pandemijos.

Teismo vertinimu, pagrindo teigti, jog skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą D. Redikas neįvykdė be pateisinamų priežasčių, nagrinėjamu atveju nėra. Teismas pažymėjo, kad nuteistojo galimybes atlyginti priteistą žalą nukentėjusiajai varžo ir pasaulyje susidariusi ekstremali pandemijos situacija. Nuteistajam neturint galimybių atlyginti visą iš jo priteistą turtinę žalą, vien šio įpareigojimo nevykdymas, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo naikinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas pažymėjo ir tai, kad panaikinus D. Rediko bausmės vykdymo atidėjimą, jo galimybės atlyginti priteistą žalą dar labiau sumažėtų.

Teismo vertinimu, įvertinus visų aukščiau aptartų aplinkybių visumą, negalima daryti išvados, jog nuteistasis sąmoningai, sistemingai ir piktybiškai nevykdo jam nustatytų įpareigojimų ir šiuo metu nėra pagrindo išvadai, jog jis nepateisino teismo jam parodyti pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis ir todėl būtų tikslinga jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu tiek nuteistasis D. Redikas, tiek jo gynėjas, tiek prokuroras Lietuvos probacijos tarnybos teikimo prašė netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.

Pažymėtina, kad nuteistajam D. Redikui ir toliau išlieka pareiga atlyginti nukentėjusiajai A. V. padarytą turtinę ir neturtinę žalą.

Nepaisant tokio pasirodymo, D. Rediko vedama Limasolio AEL svečiuose 73:78 nusileido Pafoso APOP komandai.

D. Redikas per visas rungtynes ilsėjosi vos 21 sekundę, o per sužaistą laiką pelnė vienuolika taškų (1/4 dvitaškiai, 1/5 tritaškiai, 6/10 baudos), atliko keturiolika rezultatyvių perdavimų, atkovojo trylika ir perėmė vieną kamuolį, išprovokavo devynias pražangas, kartą suklydo bei surinko 26 naudingumo balus.

Nugalėtojų ekipoje ryškiausiai spindėjo Anthony Stoveris, kuris įmetė devynis taškus (4/5 dvitaškiai, 1/2 baudos), atkovojo dvylika ir perėmė vieną kamuolį, atliko du rezultatyvius pardavimus, blokavo keturis metimus bei surinko 25 naudingumo balus.

APOP: Isaih Thomasas – aštuoniolika (7/14 dvit.), Charalambosas Demetriou – trylika (3/5 trit.), A. Stoveris – devyni (4/5 dvit., 4 blk.).

AEL: Travonas Harperis – 28 (8/11 dvit., 4/7 trit., 29 naud. bal.), D. Redikas  –vienuolika (14 rez. perd., 13 atk. kam.), Petaras Zdravičius ir Ioannis Pashialis po devynis.

Teismo atstovė spaudai Airinė Šerelytė-Skistymienė BNS pranešė, kad D. Redikas buvo nuteistas už šešias vagystes. Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Jei per šį laiką D. Redikas nenusikals, realaus laisvės atėmimo jis išvengs.

Nacionalinės krepšinio lygos „Jonavos“ klube rungtyniaujantis krepšininkas taip pat įpareigotas dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų ilgiau nei septynioms paroms be leidimo, nesilankyti lošimo namuose.

Sostinės teismas taip pat iš D. Rediko priteisė buvusiai jo partnerei A. Valentaitei 89 tūkst. 420 eurų už pavogtus papuošalus ir 4 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.

Ši byla uždaruose posėdžiuose teisme buvo nagrinėta nuo 2017 metų vasaros.

Bylos duomenimis, D. Redikas turtą iš A. Valentaitės vogė nuo 2014 metų pabaigos iki 2016 metų vasaros.

Teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas apeliacine tarka. 

Čempionate ir toliau pirmauja Šakių „Vytis“, iškovojęs 19 pergalių. Po 17 laimėjimų turi ir koja kojon žengiančios Marijampolės „Sūduva-Mantinga“ bei „Šilutė“. Pirmasis trejetas yra užtikrintai atitrūkęs, mat ketvirti esantys Klaipėdos „Neptūno-Akvaservis“ vyrukai turi trimis laimėjimais mažiau.

Šią savaitę rungtynes dar sužais Vilniaus „Perlas“ ir Joniškio „Delikatesas“, tačiau iki Kalėdų pirmojo dešimtuko išsidėstymas jau nebepasikeis.

Tinklalapis „nklyga.lt“ apžvelgia įdomiausius vienuoliktosios savaitės lygos įvykius.

Drama

Dramatiška rungtynių atomazga penktadienį pasižymėjo rungtynės tarp „Šilutės“ ir „Tauragės“ komandų. Iki susitikimo pabaigos likus minutei, vietos sirgalių palaikomus šilutiškius į priekį išvedė Oetjenas Brownas (69:68), o likus 25 sek., baudas sumetė ir Justas Nausėdas.

„Tauragės“ klubas dar būtų turėjęs šansus gelbėtis, tačiau į įvykius aikštelėje karštai reagavęs „Tauragės“ vyriausiasis treneris Edvardas Žemgulis buvo nubaustas technine pražanga, dėl kurios skirtumas tarp komandų padidėjo iki keturių taškų (72:68). Per likusį laiką „Tauragei“ sensacijos sukurti nepavyko.

Kauno derbis

Gerokai didesne drama nei prieš mėnesį pasižymėjo antrasis šio sezono Kauno derbis tarp „Žalgirio“ dublerių ir KTU komandų. Šįkart jaunieji žalgiriečiai taip pat triumfavo, tačiau tai padarė tik itin atkaklioje kovoje – 76:74. Pergalę aikštės šeimininkams užtikrino likus 4 sek. šaltakraujiškai baudas sumetęs Marius Valinskas.

Nugalėtojams Erikas Venskus pelnė 18 taškų (8/11 dvit., 2/3 baud. met.), atkovojo 6 kamuolius ir surinko 21 naudingumo balą.

Naujokas

Penktadienio vakarą „Jonavos“ komandoje debiutavo neeilinis naujokas. Nerijaus Zabarausko treniruojamos komandos marškinėlius rungtynėse su Šakių „Vyčiu“ pirmąkart apsivilko Dovydas Redikas. Debiutiniame susitikime su buvusia savo komanda gynėjas pelnė 10 taškų (4/7 dvit., 0/1 trit., 2/2 baud. met.) ir surinko 14 naudingumo balų. Tiesa, jo sugrįžimas pažymėtas „Jonavos“ nesėkme – 74:91.

Šį mėnesį 25-erių metų gimtadienį atšventęs gynėjas kiek kukliau sužaidė antrąsias savo rungtynes, kai „Ereliams“ įmetė 4 taškus (0/2 dvit., 0/1 trit., 4/6 baud. met.), atliko 3 rezultatyvius perdavimus ir keturiskart suklydo.

Nerezultatyviai

Vienas nerezultatyviausių sezono rungtynių sužaidė Joniškio „Delikateso“ ir Mažeikių „Erelių“ komandos, kurios sudėjus įmetė 100 taškų. Abi komandos nespindėjo pataikymu, o po 30 dvitaškių ir tritaškių metę joniškiečiai krepšį atakavo tik 23 proc. taiklumu. Rungtynes 55:45 laimėjo „Ereliai“.

Joniškio komandai tai buvo nerezultatyviausios sezono rungtynės, o mažeikiškiai skurdžiau nei šįkart puolė sezono pradžioje, kai 53:77 nusileido Klaipėdos „Neptūnui-Akvaservis“ komandai.

Gynyba

Geležinę gynybą rungtynėse Telšiuose“ praėjusį savaitgalį pademonstravo Marijampolės „Sūduva-Mantinga“, kuri aikštelės šeimininkams per ketvirtąjį kėlinį leido įmesti viso labo 6 taškus. Rungtynes Ryčio Vaišvilos auklėtiniai laimėjo 73:58.

Benefisas

Solidų karjeros pasirodymą susitikime su Molėtų „Ežerūnu“ surengė „Šilutės“ gynėjas Taurantas Tamošiūnas. Krepšininkas šiame susitikime pelnė 37 taškus, surinko 35 naudingumo balus ir sužaidė geriausias karjeros rungtynes. T. Tamošiūno traukiami šilutiškiai namie varžovus nugalėjo 91:71.

Bokštas

Tame pačiame susitikime spindėjo ir dar vienas krepšininkas. „Ežerūno“ bokštas Ignas Lukošius atkovojo 18 kamuolių ir taip pakartojo geriausią sezono rezultatą, kurį pirmą kartą šįmet pasiekė Joniškio „Delikateso“ puolėjas Rytis Biliartas.

I.Lukošius šį sezoną vidutiniškai griebia po 8 kamuolius ir Mezon NKL pirmenybėse pagal šį rodiklį nusileidžia tik tam pačiam R.Biliartui, atkovojančiam po 9,7 kamuolio.

- Dovydai, kai jautiesi Jonavoje?

- Labai gerai. Sąlygos labai geros čia. Net nesitikėjau, kad bus tokia gera arena. Tai yra aukščiausio lygio, LKL lygio salė.

- Turėjai pertrauką be krepšinio. Kokia šiuo metu yra tavo sportinė forma?

- Buvau pasiruošęs, sportavau visą vasarą. Judėjau kažkiek, nebuvo taip, kad visą laiką lovoje gulėčiau. Nėra taip, kad ji yra labai gera, bet įsivažiuosiu ir viskas bus gerai.

- Į NKL grįžti po dviejų sezonų pertraukos. Taigi, turi NKL patirties ir žaidei tada labai gerai. Ar dar prisimeni tuos įgūdžius ir žinai NKL virtuvę bei varžovus?

- Taip, buvau naudingiausias ir rezultatyviausias lygos žaidėjas. Bet šiaip viskas dabar keičiasi, nauji žaidėjai, nauji treneriai. Bet tikrai nebandysiu išradinėti dviračio, yra sukomplektuota komanda, dabar bandysiu kiek įmanoma labiau padėti komandai, padėti sau ir iškovoti kuo daugiau pergalių. Tie asmeniniai rodikliai nėra tokie svarbūs. Žinau, ko iš manęs nori treneris, aš su juo dirbęs ne vienerius metus.

- Debiutuosi mače su Šakių „Vyčiu“ – komanda, kurioje ir žaidei paskutinį kartą NKL. Ar bus šios rungtynės kažkuo ypatingos?

- Ne, pagrindinis dalykas man bus sugrįžti, po tiek laiko jaučiuosi išsiilgęs krepšinio, norisi sportuoti. O ar čia ar „Vytis“, ar Mažeikiai, visiškai nesvarbu. Man tiesiog norisi sportuoti ir padėti klubui. O tai, kad bus „Vytis“, tai didelės reikšmės neturi. Aš prieš juos nieko blogo tikrai neturiu, jie man buvo suteikę šansą, tad bus kažkiek malonu, bet didelio skirtumo man šiuo metu nėra.

- Ar komandos treneris jau yra paskyręs tau kažkokias užduotis?

- Jis žino mano stipriąsias puses, žino, kuo aš galiu būti naudingas komandai ir kuo galiu padėti. Aš suprantu trenerio filosofiją, jo žaidimo schemas, jo krepšinio matymą. Manau, kad mes suprantame vienas kitą ir žinome, ko norime vienas iš kito. Išskirtinių užduočių tikrai neturiu, viskas turi būti pagal numatytą planą, pagal gynybos ir puolimo schemas.

- Ar žiūrėjai NKL sezono rungtynes šiemet?

- Žiūrėjau. Jonavoje žaidė keli mano draugai, tai stebėdavau „Jonavos“ rungtynes.

- Kaip vertini komandos galimybes šiame sezone?

- Klube yra aukšti reikalavimai, komanda siekia aukščiausių tikslų. Ambicijos – pagrindinis dalykas. Kol kas garsiai apie tai nekalbame, tačiau visi suprantame, kad susirenkame ne tik pažaisti, bet ir siekti aukščiausių tikslų. Ir aš pats noriu su šia komanda pasiekti kuo daugiau.

Įžaidėjo ir atakuojančio gynėjo pozicijose galinčiu rungtyniaujanti žaidėju sutartis sudaryta iki sezono pabaigos. Anot „Jonavos“ krepšinio komandos vadovo Vaido Vaškevičiaus, D. Redikas sustiprins ekipą.

„Žinome Dovydo gyvenimo istoriją, tačiau, visų pirma, į jį žiūrime, kaip į krepšininką ir mums aikštėje padėsiantį žaidėją. Nesame tie, kurie jį teistų, –  kalbėjo V. Vaškevičius. – Treneris Nerijus Zabarauskas jau yra treniravęs D. Rediką, todėl tikimės komandos naujokas greitai įsilies į mūsų ekipos gretas.“

Vyriausiojo „Jonavos“ trenerio N. Zabarausko ir D. Rediko keliai buvo susikirtę 2015-2016 m. sezono pradžioje Šakių „Vyčio“ komandoje.  Tuomet dabartinis jonaviečių varininkas vadovavo Šakių klubui, o pirmąją sezono dalį „Vytyje“ praleidęs D. Redikas fiksavo solidžią statistiką – per keturiolika žaistų rungtynių rinko po 21,1 taško, atkovodavo po 4,4 kamuolio ir atlikdavo po 3,2 rezultatyvaus perdavimo.

Vėliau krepšininkas rungtyniavo Pasvalio „Pieno žvaigždžių“ klube, o praėjusiame sezone žaidė Graikijos antrosios krepšinio lygos Arkadijos SEFA klube, kur rinko po 16,5 taško, atkovodavo po 4,2 kamuolio ir atlikdavo po 4,2 rezultatyvaus perdavimo.

Anksčiau savo karjeroje krepšininkas yra žaidęs Vilniaus „Perlo“, Vilniaus „Lietuvos ryto“, Rygos „Barons kvartals“ ir „Jekabpils“ klubuose. Kartu su įvairaus amžiaus Lietuvos rinktinėmis žaidėjas yra tapęs pasaulio jaunimo, Europos jaunučių, jaunių ir jaunimo čempionato nugalėtoju.  

D. Redikas „Jonavos“ klube debiutuoti galės jau penktadienio NKL rungtynėse Jonavoje. Nuo 18 val. Jonavos sporto arenoje jonaviečiai kovos su Šakių „Vyčio“ komanda. 

LNK laidoje „Kitu kampu” Asta prisipažins: „Jei sutikčiau Rediką gatvėje, niekada nepasisveikinčiau”.

Šį kartą moteris kaip niekada atvirai kalbės apie skausmą, pinigus ir meilę. Laidos vedėja Indrė Stonkuvienė modeliui paruoš neeilinių, itin aštrių klausimų, į kuriuos garsi stilistė pirmą kartą ryšis atsakyti be jokių užuolankų.

Astos gyvenimas gali priminti įtemptą serialą. Prieš septynerius metus per visą Lietuvą nuvilnijo skandalas, kai moterį apvogė jos pačios namų tvarkytoja. Šie metai A. Valentaitei buvo dar sunkesni – vyšnaite ant torto gyvenimo siunčiamiems išbandymams tapo bylinėjimasis su buvusiu mylimuoju krepšininku Dovydu Rediku.

Apie tai kalbėdama moteris iš paskutiniųjų stengsis išlikti pozityvi. Laidos vedėjai I. Stonkuvienei paklausus, ar dar liko stilistės namuose ko nors vertingo, pašnekovė šmaikštaus, kad jos spinta gyvena puikiai. Vedėjos išprovokuota Asta prisipažins, kad brangiausias jos spintos daiktas saugus: „Tai mados namų „Givenchy” dovana – kailinė liemenė”.

Laidoje A. Valentaitė prisimins ir pirmą kartą, kai ji atsidūrė po žurnalistų bei visuomenės didinamuoju stiklu. Dar prieš aštuonerius metus ji auksinius žiedus sumainė su verslininku Laimučiu Pinkevičiumi. Tiesa, šiai meilės istorijai buvo lemta baigtis skaudžiomis skyrybomis. Tai, deja, Astos dalios nepalengvino.

Iki pat dabar stilistę pikti liežuviai plaka klijuodami barakudos etiketę. „Tiems, kurie mane vadina barakuda, aš nieko nenoriu pasakyti. Tik tai, kad tie, kurie tai daro viešai, sulaukia žinių iš mano advokatės”, – laidoje sakys modelis.

Apie tai ir dar daugiau laidoje „Kitu kampu” antradienį 20.30 val. per LNK.

Kaltinamasis D. Redikas neatvyko į Vilniaus miesto apylinkės teisme rugsėjo 7 d., 13.30 val., paskirtą teisiamąjį posėdį, nors apie posėdį buvo tinkamai informuotas.

Teismui nebuvo pateikta duomenų, patvirtinančių, kad į teisiamąjį posėdį kaltinamasis neatvyko dėl svarbios priežasties. Kaltinamojo dalyvavimas bylą nagrinėjant teisme yra būtinas, tuo tarpu D. Redikas, nors ir žinojo apie paskirtą teisiamąjį posėdį, į jį neatvyko be svarbios priežasties. Taip jis pažeidė savo pareigą dalyvauti teisiamajame posėdyje.

Teismas nutarė atvesdinti kaltinamąjį D. Rediką į rugsėjo 15 d. įvyksiantį teisiamąjį posėdį. Taip pat jam skyrė 112,98 Eur baudą.

Tai paaiškėjo po Lietuvos krepšinio lygos atlikto tyrimo, kurio metu buvo nustatyta, jog krepšininkas pažeidė 2015-2016 metų žaidėjo/trenerio deklaracijos principus apie teisingą ir atsakingą žaidimą Lietuvos krepšinio lygos organizuojamose varžybose.

Išnagrinėjusi visą surinktą medžiagą, išklausiusi krepšininko parodymus, LKL drausmės komisija, vadovaudamasi „Tete-a-Tete Casino – LKL“ 2015-2016 metų čempionato nuostatų straipsniu 32.16., skyrė krepšininkui vienerių (1) metų diskvalifikaciją iš Lietuvos krepšinio lygos organizuojamų varžybų.

LKL drausmės komisija atlikusi tyrimą išsiaiškino, jog LKL žaidėjo deklaraciją pažeidė ir Rolandas Alijevas. Atsižvelgiant į tam tikras lengvinančias aplinkybes, t.y., kad krepšininkas pripažino padarytus nusižengimus ir pats parodė iniciatyvą dalyvauti prevencinėje veikloje aiškinant jauniems žaidėjams sporto etikos principų svarbą ir jų nesilaikymo pasekmes, LKL skyrė švelnesnę sankciją – sąlyginę diskvalifikaciją metams. Jam leidžiama dalyvauti LKL čempionate, su sąlyga, kad jo atlikti drausmės pažeidimai per artimiausius metus nepasikartos ir bus įvykdytas pasižadėjimas dalyvauti švietėjiškoje veikloje. Kitu atveju LKL turės teisę skirti daug griežtesnes nuobaudas.

„Jau ne kartą esame minėję, kad netoleruosime tokių atvejų ir neleisime kenkti čempionato įvaizdžiui, komandų rezultatams. Apie tai garsiai vengiame kalbėti tol, kol nėra atliktas tyrimas ir nėra surinkti konkretūs įrodymai, jog krepšininkai galimai dalyvavo lažybose, susitarimuose ar kitaip darė poveikį rungtynių rezultatui. Tik atlikus tyrimą galime viešai pasakyti, jog tiek Dovydas Redikas, tiek Rolandas Alijevas pažeidė LKL žaidėjo deklaraciją. Ar Dovydas Redikas galės rungtyniauti kituose Lietuvos krepšinio lygų čempionatuose sprendžiame ne mes, o Lietuvos krepšinio federacija“, – po LKL drausmės komisijos priimto sprendimo teigė lygos generalinis direktorius Romualdas Brazauskas.

Šie sprendimai per septynias darbo dienas gali būti skundžiami LKF etikos, drausmės ir apeliacinei komisijai.

Lietuvos krepšinio lyga ir toliau glaudžiai bendradarbiaus su klubų atstovais, teisėsaugos pareigūnais ir artimiausiu metu prisidės prie iniciatyvos, siekiant Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka reglamentuoti sankcijas už nesąžiningus susitarimus sporte.