Kaip Eltai sakė Kauno apygardos teismo atstovė spaudai Milda Kryžė, trečiadienį teisme buvo pagarsintas nukentėjusiojo jaunuolio atstovų skundas, kuriuo teismo prašoma byloje atlikti įrodymų tyrimą, panaikinti apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo R. Viršila atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, ir pripažinti vyrą kaltu dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

„Taip pat skundu prašoma priteisti nukentėjusiajam iš kaltinamojo 4451,25 eurų bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme, priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme“, – informavo teismo atstovė.

Anot M. Kryžės, taip pat skundu prašoma pranešti prokurorui dėl bendrovės „Jungle kings“ ir R. Viršilos galimai padaryto nusikaltimo, tai yra dėl galimo vertimosi neteisėta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla.

Kauno apylinkės teismas sausį smurtu prieš nepilnametį kaltinamą nuomonės formuotoją R. Viršilą nutarė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, numatant 1 metų ir 6 mėnesių laidavimo laikotarpį.

Teismo sprendimu, iš R. Viršilos nukentėjusiajam nutarta priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyrui tąkart pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.

Kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai. Jis teigė, kad nukentėjusysis renginio metu kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį esą išprovokavo. R. Viršila teismui nurodė, jog dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, pažymėjo, kad nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Pirmosios instancijos teismas R. Viršilą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, atsižvelgdamas ir tai, kad vyras anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo.

Teismas, priimdamas sprendimą, taip pat įvertino ir tai, kad R. Viršila dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, tad, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 750 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

„Tos pirmos mūsų vestuvės vyko karantino metu, tuometinės administracijos paklausiau, ar galiu pamokas vesti iš bet kurios šalies, atsakė, kad nesvarbu. Tai koks skirtumas, ar aš iš Druskininkų, ar Maldyvų. Išvažiavau, stengiausi nieko nekelti, bet vyras su draugais įkėlė nuotrauką į socialinius tinklus, ir visi rašė, kaip aš taip drįstu, kaip mokytoja sau gali leisti tokią prabangą? Turėjau sėdėti namuose, su kitais mokytojais, užsidariusi“, – kilusį skandalą dėl kelionės karantino metu prisiminė Veronika.

Jai antrino vyras Simas, kad stebėti viską iš šono buvo labai smagu – mokytoja pamokas vedė iš spintos, apsirengusi megztinį, jog išvengtų kiek įmanoma daugiau kalbų.

LNK nuotr.

Mokytoja Veronika išdavė, kad už šią kelionę ji mokėjo kartu su vyru, nors pačios atlyginimas siekia tik tūkstantį eurų per mėnesį.

Jos vyras pridūrė: „Prašau jos mokykloje nedirbti, nes jos atlyginimas mažiausias iš visų veiklų, bet ji be to negali“.

Atvirumo nestokojo ir kita žinoma pora – Inga ir Darius Budriai. Žinomi verslininkai išdavė, kad jų santykiai prasidėjo netikėtai, kai Darius dar nebuvo iki galo išsiskyręs. Ir išdavė – jų įspūdingos vestuvės buvo puikaus plano dalis.

LNK nuotr. 

„Kai mes tuokėmės,  spontaniškai sugalvojau, kad reikia parašyti žurnalistams, nes su vestuvėmis norėjau išpopuliarėti. Tuo metu tikrai nei vienas nebuvome žinomi“, – juokdamasi prisiminė žinoma renginių organizatorė, dekoratorė Inga Budrienė. Ir jos planas išdegė – jų įspūdingos vestuvės pritraukė daugybę dėmesio.

Atvirkščiai, žurnalistų kamerų per vestuvės nelaukė Violeta ir Vilius Tarasovai. Jau daugiau nei 17 metų jiedu kartu, nors net garsiausi astrologai pranašavo – temps vos kelerius metus.

„Žmonės galvoja tik apie save! Aš ir man! O santuoka – kompromisų menas, kartais reikia net aukų“, – sakė Violeta. Pavyzdžiui, ji atsisakė dalyvauti TV šokių projektuose, nes Viliui buvo nepriimtina, kad ją „grabaliotų kitas vyras“.

LNK nuotr. 

Šį ketvirtadienio vakarą LNK studijoje svečiuosis tos poros, kurioms pavyko neišbarstyti nei jausmų, nei bendrų interesų. Kaip joms pavyko? Kodėl vieni gyvena santuokoje ilgai ir laimingai, kiti skiriasi, kartais net po metų, ir sako, kad nesutapo charakteriai? Visi atsakymai – ketvirtadienio vakarą, 20 val., laidoje „Bučiuoju. Rūta“,  per LNK.

Kaip teigiama Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai, teismas taip pat nusprendė iš R. Viršilos nukentėjusiajam priteisti 1217 eurų proceso išlaidų, o procesą dėl civilinio ieškinio dalyje dėl 1414 eurų bendros turtinės ir neturtinės nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nutraukti, kitoje dalyje nukentėjusiojo civilinį ieškinį atmesti.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d., viešo pramoginio renginio metu, Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Vyrui tąkart pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.

Teismas nurodo, kad kaltinamasis R. Viršila kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog pernai, minėtame renginyje, dalyvavo kovinio sporto rungtyje, o baigus kovą, gavo kvietimą iš tuo metu repo kovose dalyvavusio nukentėjusiojo ateiti į ringą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

„Nukentėjusysis kreipėsi į jį vardu ir pavarde, vadino jį necenzūriniais žodžiais ir taip jį išprovokavo. R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas“, – teigiama teismo pranešime spaudai.

R. Viršila teismui taip pat nurodė, jog dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi ir jog nuo tokių veiksmų turėjo susilaikyti, nors ir buvo įžeidinėjamas.

Teismas pažymėjo, kad R. Viršila anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą, kaltę pripažino, žalą atlygino, o neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų nustatyta nebuvo. Abu galimi laiduotojai nurodė, kad neigiamai vertina tokį kaltinamojo poelgį. Jie, anot teismo pabrėžė, kad kaltinamasis savo poelgį taip pat vertina kritiškai ir dėl jo išgyvena.  Kaltinamasis taip pat teigė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašė kaltinamojo, atsakomybės nevengia ir sutinka atlyginti jam padarytą žalą.

„Įvertinus visas šias aplinkybes nuspręsta, jog yra pagrindas manyti, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – dėstoma teismo pranešime.

Teismas, priimdamas sprendimą, taip pat įvertino ir tai, kad kaltinamasis dirba, jo veikla susijusi su viešąja erdve, socialiniais tinklais, nuomonės formavimu, tad, teismo vertinimu, tam, kad atgrasyti asmenį nuo panašaus pobūdžio veikų darymo, siekiant teisės pažeidimų prevencijos, R. Viršilai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 750 eurų dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

„Mums šventės užsienyje kainuoja gerokai pigiau. Mes tiek neuždirbame, kad čia pasidarytumėme šventes. Su viena drauge kalbėjome, kad be trijų tūkstančių eurų Lietuvoje grupės nerasi, kalbu apie gruodžio mėnesį. Kai man atsiuntė muzikos grupės kainą Zanzibare, negalėjau patikėti – 130 eurų už dešimties atlikėjų grupę. Draugė sako, gal pamiršo vieną skaičių įrašyti? Dar kartą paklausiau kainos – ar tikrai 130 dolerių?“

Todėl beveik visus vakarus, praleistus Zanzibare, gimtadienį švęsti atvykusi kompanija turėjo vis skirtingus pasirodymus, o šventė tęsėsi visą savaitę. Visi kartu gyveno nuostabioje viloje.

LNK nuotr.

„Mėgstame ne viešbučiuose apsistoti, todėl ir šį kartą gyvenome viloje ant vandenyno kranto. Su asmeniniais sargybiniais ir personalu, turėjome asmeninį šefą, kuris gamino, kada norėjom ir ką norėjom. Keturių miegamųjų vila aštuoniems žmonėms savaitei kainavo apie tris tūkstančius eurų“. 

I. Budrienė papasakojo ne tik apie svajonių atostogas, bet ir pastarųjų metų įvykį, į kurį pateko jų sūnus Mantas. Per Lietuvą nuskambėjo istorija, kuomet daug publikos pritraukusiame „Jungle King“ renginyje buvo sumuštas verslininkės I. Budrienės sūnus Mantas. Šių muštynių priežastimi tapo Manto surepuotas tekstas apie vieną iš organizatorių Remigijų Viršilą.

LNK nuotr. 

„Man iš tikrųjų labai neramu. Jeigu jis prieš vaiką gali pakelti ranką, gali ir prieš moterį, nėra šiam žmogui šventų dalykų. Jeigu jis taip nesivaldo viešame renginyje prieš daugybę žmonių ir nevaldo savo emocijų, nežinau… Mantas iki šiol bijo išeiti į gatvę. Nelinkėčiau niekam sutikti to žmogaus gatvėje“. 

Kodėl šiandien Budriai gyvena viešbutyje, o ne namuose? Atsakymai – laidoje „Bus visko“ –  antradienio vakarą, 20 val., per LNK. 

„Jis tikrai neatsiprašė, dar ne vieną sykį yra įžeidęs ne tik Mantą, bet ir mane asmeniškai, dėl šmeižto ir viešo pažeminimo aš kreipiausi į teismą, todėl jis turės dar vieną teismą“, – apie įsisiūbavusį konfliktą pasakos Inga Budrienė.

Buvo manoma, kad konfliktas prasidėjo I. Budrienės sūnui iškvietus R. Viršilą į repo dvikovą, tačiau viskas prasidėjo gerokai anksčiau – internete. „R. Viršila negražių žinučių Mantui prisiuntė, kad jis turi baltą bilietą, kad nesveikas, kad pagaus gatvėje, sumuš ir panašiai. Tai Mantas sugalvojo jam keršto planą, bet tas planas nebuvo toks, kad už tai galima trenkti vaikui į veidą, jis pakvietė jį atsakyti žodžiais, parepuoti“, – apie susiklosčiusią situaciją kalbės I. Budrienė.

LNK nuotr.

Ji nori, kad R. Viršila būtų nuteistas ir sumokėtų 10 tūkst. eurų kompensaciją. Kovotojas socialiniuose tinkluose iš savo sekėjų rinko pinigus advokato paslaugoms, Inga teigė turinti tam įrodymus, bet kažkodėl į posėdį R. Viršila atvyko be advokato, todėl teismas neįvyko. O R. Viršila I. Budrienei atkirto: „Aš turiu vaizdo įrašus, kaip jūsų vaikas gyvena, nors yra nepilnametis, kaip jis buvo traumuotas, nors kitą dieną krepšinį žaidė. Tai kodėl melai vyksta?“

Mantas nėra biologinis Budrių vaikas. „Ypač po šios situacijos supratau, kad tai yra mūsų vaikas, kuris gyvenimo ir taip jau yra nuskriaustas. Dabar galima sakyti, kad jis laimingas gavęs mūsų šeimą ir mes galime jį apginti“, – apie sūnų kalbės i. Budrienė.

Dabar Mantui 18 metų, vaikinas mokosi virėjo specialybės. Kartais dirba ir tėvų restorano virtuvėje, tačiau už viską labiausiai Mantui rūpi repas. „Repe nėra jokių taisyklių, aš iškviečiau R. Viršilą į repo dvikovą, nes jis ant manęs visaip „freestylino“, todėl galvoju, kam čia jam nusileisiu, ateik ir atsakyk“, – apie įvykį pasakos Mantas.

LNK nuotr.

Kaip mama Inga kovos už savo sūnų ir ką apie situaciją mano pats R. Viršila – jau šį trečiadienio vakarą, 19.30 val., laidoje KK2 per LNK.

Vienas iš I. Budrienės sūnų prieš pusmetį dalyvavo Kaune vykusiame kovos menų turnyre, kuriame kilo konfliktas su turnyro organizatoriumi. Dalis renginio buvo fizinės kovos, dalis – repo kovos. Tuomet septyniolikmetis Mantas ir Inga pasikauti žodžiais iškvietė patį renginio organizatorių. Tačiau kova įvyko ne žodžiais repuojant, o kumščiais. Teigiama, kad organizatorius trenkė vaikinui per galvą, todėl šis prarado sąmonę ir buvo išvežtas į ligoninę. Nukentėjusiems ir kaltinamajam susitikus teisme, aistros užvirė nuo pirmos minutės.

„Čia nėra, ką meluoti“, – kalbėjo verslininkė.

„Aš turiu vaizdo įrašus, kaip jūsų vaikas vienas gyvena, kol buvo nepilnametis. Sakėte, kad vaikas dvi savaites buvo traumuotas, o jo draugai man siuntė, kaip jis kitą dieną krepšinį žaidė. Kodėl tokie melai vyksta?“ – sakė R. Viršila.

Verslininkė sakė, kad iki šiol nesulaukė jokių sportininko atsiprašymų.

„Jis tikrai neatsiprašė. Jis tik dar ne vieną kartą įžeidė ne tik Mantą, bet ir mane. Mes tikimės pačios didžiausios bausmės, kad būtų pasodintas“, – sakė I. Budrienė.

„Ar gali sportininkas, kuris pats organizuoja renginį, padaryti tokį dalyką?“ – kalbėjo verslininkas Darius Budrys.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Pats R. Viršila sakė, kad kaltę pripažįsta ir atsiprašė.

„Be abejo, gailiuosi. Emocijos paėmė viršų. Atsiprašiau. Padariau, ką padariau, o dabar už tai atsakysiu teisme“, – kalbėjo R. Viršila.

Pasak I. Budrienės, šioje situacijoje viską taikiai išspręsti nėra šansų. Sūnus patyrė ne tik fizinę, bet ir psichologinę traumą.

„Lankėmės pas psichologus. Jis nelabai norėjo dalyvauti teisme, nes nenorėjo pamatyti žmogaus, kuris jį taip sužalojo“, – kalbėjo verslininkė.

Mes tikimės pačios didžiausios bausmės, kad būtų pasodintas.

Nukentėjęs vaikinas sako, kad dar prieš renginį sulaukė grasinančių sportininko žinučių.

„Sulaukiau daug grasinimų, kad pamatys mane gatvėje, sudaužys“, – sakė nukentėjusysis Mantas.

Kaltinamasis aiškino, kad tai – įprastas bendravimo būdas.

„Socialiniuose tinkluose mes pastoviai šnekame, varome vienas ant kito. Toks yra mūsų turinys, taip mes renkame vienas kitam sekėjus“, – teigė R. Viršila.

I. Budrienė pateikė 10 tūkst. eurų ieškinį žalai atlyginti. R. Viršila socialiniuose tinkluose rinko paramą teismo išlaidoms bei viešai aptardavo situaciją. I. Budrienė sako išgirdusi daug įžeidimų ir jos atžvilgiu, tad pateikė ir antrą ieškinį.

„Aš irgi kreipiausi į teismą dėl šmeižto ir pažeminimo viešai“, – sakė verslininkė.

Pasak I. Budrienės, panašių situacijų dėl smurto buvo ne viena.

„Man ne vienas žmogus buvo atsiuntęs, kad jis yra sužalojęs dar ne vieną nepilnametį renginyje. Bet tie žmonės neturėjo galimybių pakovoti dėl savo teisių. Džiaugiuosi, kad aš pakovosiu“, – sakė I. Budrienė.

Abiem pusėms susitaikyti tikrai nepavyks. „Bandžiau su ja kontaktuoti, be ji tiesiogiai nekalba. Šneka savo ir tiek“, – sakė R. Viršila.

Pirmasis teismo posėdis neįvyko, nes neatvyko kaltinamojo advokatas. R. Viršilai gresia laisvės atėmimas iki dviejų metų.

„Bylos nagrinėjimas yra atidėtas dėl kaltinamojo prašymo turėti gynėją – advokatą“, – Kauno apylinkės teismo atstovė spaudai Tautvilė Merketvičiūtė

Posėdis dėl šios bylos nagrinėjimo nukeltas į lapkričio 8-ąją dieną.

Ikiteisminis tyrimas dėl kovą nepilnamečiui viešame renginyje trenkusio nuomonės formuotojo R. Viršilos veiksmų baigtas ir teismui perduotas rugpjūtį.

Bylos duomenimis, R. Viršila 2023 m. kovo 12 d. viešo pramoginio renginio metu Kauno pramogų ir laisvalaikio centre „Oazė“, įžūliu elgesiu kitų asmenų akivaizdoje, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties agresyviai užpuolė nepilnametį. Anot teisėsaugos, tyčia kumščiu vieną kartą smogdamas nepilnamečiui į veidą, kaltinamasis padarė jam odos nubrozdinimus skruoste. Tokiais veiksmais, anot prokuratūros, R. Viršila nežymiai sutrikdė nepilnamečio sveikatą.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Kaltinamajame akte pažymėta, kad tokiu būdu R. Viršila demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. 31-erių R. Viršila kaltinamas viešosios tvarkos pažeidimu.

Baudžiamajame kodekse už šią nusikalstamą veiką numatyti viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 2 metų.

„Išpudravo taip, kad atrodžiau kaip iš karsto išlindęs“, – juokavo Darius.

Tuo metu išskirtiniais šeimos švenčių scenarijais garsėjanti Inga džiaugėsi ne tik švente, bet ir nauju žiedu. Prieš penkiolika metų vyro dovanotą vestuvių žiedą papuošė net dvidešimt deimantų.

„Už kiekvienus bendro gyvenimo metus – po vieną deimantą“, – LNK gyvenimo būdo laidoje „Nuo... Iki...“ teigs Inga ir pasidžiaugs, kad vyras išpildė nepigiai kainavusi  jos prašymą.

Penkiasdešimt baltai apsirengusių svečių, iš Lietuvos atgabenti paauksuoti stalo įrankiai ir per 30 kg sverianti jaunosios suknelė bei kolonas puošiančios gėlės iš natūralaus šilko - ir tai tik kelios Budrių šventės detalės. Kauniečių pora šiai progai negailėjo nei fantazijos, nei laiko, nei pinigų.