Pasak policijos, sekmadienį Bernsvilyje į pietus nuo Mineapolio buvo gautas pagalbos skambutis iš namo, kuriame esą ginkluotas vyras grasina savo šeimos nariams. Atvykę pareigūnai pradėjo derybas su vyru, tačiau jis ėmė šaudyti.

Mažiausiai vienas policininkas nušautas namo viduje. Dar vienas sužalotas pareigūnas buvo atvežtas į ligoninę. Gubernatorius Timas Walzas policininkų ir sanitaro mirtį pavadino „draskančia širdį“. Bernsvilio policijos vadė Tanya Schwartz žuvusiuosius vadino „didvyriais“.

Smurtas panaudojant šaunamąjį ginklą yra kasdieninė problema JAV, kur šaunamųjų ginklų yra daugiau nei gyventojų. Trečiadienį per šaudynes vykstant „Super Bowl“ nugalėtojų paradui žuvo vienas žmogus ir 21 buvo sužeistas.

Remiantis apklausomis, dauguma JAV piliečių yra už griežtesnius ginklų įstatymus, tačiau atitinkamos iniciatyvos praeityje vis žlugdavo dėl respublikonų ir įtakingų ginklų lobistų pasipriešinimo Kongrese.

– Ugniagesys, skubėdamas gesinti gaisro, susmuko prie gaisrinės. Jo atgaivinti nepavyko. Jei būtų budėję su kolega, kaip priklauso, gal išgyventi šansai būtų buvę daug didesni. Vyksta tyrimas. Ką jūs žinote daugiau apie šią istoriją, gal paaiškėjo naujų detalių?

– Na, naujų detalių kol kas nepaaiškėjo, nes tik kelios dienos, kai vyksta tyrimas. Tyrimo medžiagos tikrai negalime gauti, bet teisingai jūs pastebėjote, kad šansai jam išgyventi būtų buvę daug didesni, kadangi kiekvienas ugniagesys moka suteikti pirmąją pagalbą. Iš tiesų būtų iškviesta ir greitoji medicinos pagalba. Ir jei būtų laiku atliktas dirbtinis širdies masažas, galbūt jis dabar būtų gyvas. Savivaldybė išvadų nedaro.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

– Kodėl taip sakote?

– Todėl, kad užvakar, nepaisant šios nelaimės, tuose pačiuose Šimkaičiuose budėjo vienas ugniagesys. Nežinau, kiek mirčių dar prireiks, kad merai, tarnybų vadovai suprastų, jog negalima pažeidinėti teisės aktų. Mes tikrai imsimės priemonių dėl atsakomybės vadovų, kad jie atlygintų ir neturtinę žalą.

– Paaiškinkite skirtumą tarp statutinių ir nestatutinių pareigūnų, savanorių ugniagesių, kaip buvo Šimkaičių kaime.

Nepaisant šios nelaimės, tuose pačiuose Šimkaičiuose budėjo vienas ugniagesys. Nežinau, kiek mirčių dar prireiks, kad merai, tarnybų vadovai suprastų, jog negalima pažeidinėti teisės aktų.

 

– Šimkaičių kaimo komanda yra Jurbarko savivaldybės komanda. Lietuvoje yra maždaug 50 rajonų, kurie turi savivaldybių priešgaisrines tarnybas. Jie nelabai noriai jungiasi į Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento pavaldumą. Pernai buvo pasiūlytas variantas ir susigundė tik Radviliškis, kuriame atliekamas eksperimentas – toks pilotinis projektas vykdomas – savivaldybių tarnyba prijungta prie departamento. Ir ten nebebudi po vieną ugniagesį, būtinai – po du. Ir atlyginimus šiek tiek didesnius gauna, nes priklauso minėtam departamentui. Atnaujinta ir technika. Tačiau likusieji merai, tarnybų viršininkai prisiima atsakomybę sau. Vadinasi, jie nenori perduoti departamentui atsakomybės, jie lieka atsakingais vadovais.

Jų argumentas, kad trūksta pinigų, na, tai atleiskite, ar galima dėl to pažeisti teisės aktus. Tarkim, jei aš neturiu pinigų, tai galiu nuėjęs į parduotuvę pavogti maisto?! Šimkaičiuose dirbo vienas ugniagesys, nes, pasak vadovų, neužteko finansavimo, trūko pinigų atlyginimams. Bet noriu priminti, kad nė vienas meras nepadavė Vyriausybės ar Vidaus reikalų ministerijos, kuri kuruoja šią sritį, į teismą dėl nepakankamo finansavimo.

– Kiek uždirba ugniagesiai, kurie budi tokiose mažose savivaldybių komandose? 

– Tiksliai po pakėlimo atlyginimų negaliu pasakyti, bet maždaug 500–600 eurų į rankas. Savivaldybių ugniagesiai nevykdo kitų specialiųjų, tarkim, aukštutinių, darbų, kuriuos atlieka statutinės tarnybos. Bet jie priima pirmą smūgį, kai kurios savivaldybės turi ir kvėpavimo aparatus, o kai kurios ir nesirūpina. Manau, kad visoje Lietuvoje žmogus turi būti vienodai saugus. O dabar – 50 merų ir 50 skirtingų vadovavimo stilių, aprūpinimas priemonėmis skirtingos. Vieni merai skiria daugiau lėšų, pavyzdžiui, Rokiškio savivaldybės. Ten pati savivaldybė skiria papildomai pinigų, kad išlaikytų kelis ugniagesius. Kad tokių nelaimių nenutiktų, kad budėtų po du ugniagesius ir būtų užtikrintas saugumas. Tuo pačiu atnaujina ir techniką. Tam panaudoja ir Europos Sąjungos lėšas, teikia projektus. Yra ir tokių gerų pavyzdžių. Tačiau, mano asmenine nuomone, prisiminkime, buvo ir savivaldybių policija kažkada. Nepasiteisino. Mano galva, turėtų būti centralizuota, viena ir vieninga priešgaisrinė tarnyba ir vienas generolas.

– Ar šis ugniagesys, kuris mirė darbo vietoje, yra draustas?

– Jis buvo draustas tik pagal Darbo kodeksą. Gera žinia, kad pati profesinė sąjunga yra apdraudusi savo narius ir šeima gaus draudiminę išmoką, bet tai nepaguodžia.

Anot policijos atstovų, sausio 6-osios vakarą į policiją kreipėsi 80 metų Šiaulių rajono, Drąsučių kaimo, gyventoja. Moteris sakė konfliktuojanti su sūnumi, todėl šis jos namuose neužkuria krosnies.

Atvykusiems Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams Elijui Kazakaičiui ir Neringai Slavinskaitei garbaus amžiaus moteris skundėsi, kad jai namuose labai šalta, o pati atsinešti malkų ir pasirūpinti kūrenimu nepajėgia dėl silpnos sveikatos.

Kadangi gretimame name gyvenančio sūnaus tą vakarą pareigūnai nerado, o senjorės bėdoje palikti irgi neketino, patys pasiraitojo rankoves, prisikrovė malkų ir pakūreno krosnį.

„Iš pažiūros paprastas darbas tamsų viduržiemį reiškia tiek daug“, – rašoma policijos feisbuko paskyroje.

Pranešama, kad tokio pagalbos šauksmo iš policijos sulaukta 18.11 val. Ir šio namo, esančio Vilkijos Vydūno alėjoje, medinės durys atidarytos laužtuvu ir kūju.

Tačiau ugniagesių gelbėtojų suvestinėse informacija apie šį įvykį nutrūksta įdomiausioje vietoje – „į vidų įleista policija“.

Kauno policijos atstovė šią informaciją papildė tuo, kad antradienį apie 18 val. buvo gautas, pirminiais duomenimis, praeivio pranešimas apie nurodytu adresu esančiame bute girdimą triukšmą.

Panašu, kad prielaidos, jog šis triukšmas susijęs su galimai ten prievarta laikomu žmogumi, autorius – jau pati policija.

Anot šios atstovės, jos kolegos minėtame bute aptiko vyrą ir moterį. Pagal amžiaus skirtumą – vienas kitam tinkančius į tėvus bei dukras. 45-erių metų moteriai nustatytas vidutinis – 2,05 prom. girtumas. O 69-erių vyras tikrintis blaivumą atsisakė, nors taip pat vizualiai buvo neblaivus.

Tačiau visa ši sumaištis baigėsi šnypštu, nes moteris, dėl kurios, greičiausiai, ir skubėjo į šį Vilkijos namą, ne tik policija, bet ir ugniagesiai gelbėtojai, pareiškė, kad niekam pretenzijų neturi ir nerašė jokio pareiškimo. Anot policijos atstovės, nesimatė ir jokių akivaizdžių smurto žymių, todėl jokio tyrimo dėl šio įvykio nuspręsta nepradėti.

Anot Vilkijos seniūnijos darbuotojų, minėtame Vydūno alėjos name lig šiol nieko panašaus nebuvo nutikę. "Nustebinote!" – tokia buvo pašnekovų reakcija.

Šio mediniam paveldui priskiriamo buvusio geležinkeliečių namo, suręsto dar tiesiant geležinkelį, savininkas, paskambinęs 13.30 val. Bendruoju pagalbos centro telefonu 112, teigė, kad iš jo palėpės sklinda keisti garsai. Penktą dešimtį bebaigiantis skambinusysis baiminosi, kad ten gali būti nepažįstamas asmuo.

Bendrojo pagalbos centro į įvykio vietą pasiųsti policijos pareigūnai, savo ruožtu, pasikvietė pagalbon ugniagesius gelbėtojus. Šių suvestinėje apie trečiadienio įvykius pranešama, kad jų prašyta atidaryti mansardos duris.

Šios pasiektos ugniagesių gelbėtojų glaustinėmis kopėčiomis. „Įleista policija“, – ties mįslingiausia vieta baigiasi ugniagesių gelbėtojų suvestinių informacija.

Ją portalui kauno.diena.lt pratęsė Kauno policijos atstovė. Anot šios, į palėpę patekę jos kolegos ten rado tik daugybę voratinklių, tarp kurių neaptiko jokių galimo žmogaus apsilankymo šioje jų karalystėje pėdsakų.

Su kitos rūšies gyvybės žemėje atstovais, remiantis tomis pačiomis Kauno ugniagesių gelbėtojų suvestinėmis, trečiadienio vakare jiems ir policijai teko susidurti viename V.Krėvės prospekto daugiabutyje. Apie 20 val. Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta apie smurtą viename šio penkiaaukščio bute. Specialiąsias tarnybas kvietė moteris, tačiau, panašu, kad ne ta, kuriai reikėjo pagalbos, nes jai vėliau buvo nustatytas 2,84 prom., t. y. sunkus girtumas.

Tačiau tai konstatuoti prireikė nemažų pastangų, nes policijos pareigūnų niekas į nurodytą butą neįsileido. Vėl kviesti pagalbon ugniagesiai gelbėtojai, kurie palypėjo iki šio antrojo aukšto buto ištraukiamomis kopėčiomis. Ir to užteko, kad buvusieji viduje jį atvėrė.

Įleidus vidun policiją, kurios pareigūnai, anot jų atstovės, taip turėjo lipti į šį butą per langą, girtumas nustatytas ir ten rastam 54-erių metų vyrui. Tiesa, jis buvo kur kas blaivesnis – 1,36 prom. už jau minėtą kartu su juo buvusią 57-erių moterį.

Paaiškinti, kodėl neįsileido policijos, ši pora nesugebėjo. Panašu, kad susidurta su problemomis, ir aiškinantis dėl gauto pranešimo – anot policijos atstovės, pradėtas aplinkybių patikslinimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje.

Antradienį apie 13.50 val. policijos pareigūnai atvyko į Šančiuose esančią Kranto alėją.

Jie norėjo aiškintis aplinkybes dėl administracinio nusižengimo, numatančio atsakomybę už gyvūnų gerovės ir apsaugos teisės aktų pažeidimą.

Kaip skelbia policija, 79 metų moteriai priklausantis šuo įkando tarnybos metu uniformuotam pareigūnui į ranką.

Pareigūnas gydomas ambulatoriškai, aplinkybės tikslinamos.

Kaip portalo žurnalistams sakė Kauno apskrities greitosios medicinos pagalbos stoties (GMPS) budinti darbuotoja, pranešimas apie įvykį buvo gautas sausio 9 d. 18.56 val.

Į daugiabutį, apie kurį specialiosioms tarnyboms pranešama dažnai dėl ten gyvenančių daugelio asocialių asmenų, pirmiausiai nuvyko medikai.

O iškart po jų ir ugniagesiai, tačiau pastarųjų pagalbos neprireikė, nes nusižudyti ketinusią moterį medikai išvežė į gydymo įstaigą.

Kauno apskrities policijos duomenimis, 18.44 val. į iškvietimą atvykusiems pareigūnams pasipriešino 1977 metais gimęs vyras.

Jis sužalojo policijos pareigūną, kuris, suteikus medicinos pagalbą, gydosi ambulatoriškai.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasipriešinimo pareigūnui.

Šeštadienį apie 22 val. 25 min. 1967 metais gimusio vyro bute pareigūnai rado ir paėmė neteisėtai laikomą dujinį revolverį „Agent Reck“. Vyras uždarytas į areštinę.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai buvo atvykę į iškvietimą dėl muštynių, pranešė Policijos departamentas.

Atskirai paminėtina, kad už analogiškus pažeidimus nepagrįstai kviečiant policiją kaimynams, trukdantiems jai ilsėtis, jauna moteris administracine tvarka per 2020 metus buvo nubausta penkis kartus.

Klaipėdos apygardos teismas informavo, kad klaipėdietė šioje byloje buvo nubausta 200 eurų bauda už tai, jog daugiabučio namo laiptinėje garsiai šaukė ir sutrikdė asmenų ramybę bei poilsį, be to, suprasdama, kad pagalba nereikalinga ir būdama įspėta dėl bereikalingo policijos kvietimo, iškvietė policiją dėl kaimynų rūkymo jų bute. Moteris atvykusių policijos pareigūnų į savo butą neįsileido, motyvudama tuo, kad pareigūnai neturi ko žiūrėti jos bute.

Apygardos teismas padarė išvadą, kad administracinėn atsakomybėn patrauktai klaipėdietei pagrįstai paskirta bauda už tai, kad ji pažeidė Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kuris  saugo normalų specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos, darbą nuo piktybiškų, melagingų iškvietimų, eikvojančių specialiųjų tarnybų išteklius ir sudarančių prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo tikrai įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui.

Apeliacinės instancijos teismas, peržiūrėjęs ir išklausęs policijos pareigūnų daryto pokalbio su apeliante įrašą, susipažinęs su tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kaimynės, dėl kurios rūkymo pažeidėja kvietė policiją, pranešimu apie apeliantės elgesį įvykio dienos rytą, įsitikino, jog kaltinimai padarius šioje byloje vertinamus administracinius nusižengimus viešajai  tvarkai yra pagrįsti, įrodyti, o apeliantė teisingai nubausta už recidyvų (pasikartojantį) elgesį.

Išsikvietusi per Bendrąjį pagalbos centrą policiją, bet neįsiliesdama pareigūnų į butą, apeliantė užkirto kelią užfiksuoti galimo teisės pažeidimo, dėl kurio ji ir kvietėsi policiją, aplinkybes. Toks apeliantės elgesys leidžia manyti, jog ji kvietė policijos pareigūnus ne dėl rimtų dalykų, o vedama noro pamokyti virš jos buto gyvenančius kaimynus dėl to, kad šie rūko savo bute.