Portalas kauno.diena.lt rašė, kad rugsėjo pradžioje A.Kandrotas buvo sulaikytas policijos pareigūnų Vilniuje, automobilyje „Jaguar“. Jam pareikšti riaušių prie Seimo provokavimu ir dalyvavimu jose.
„Jo automobilis buvo dekoruotos valstybiniais numeriais, išoriškai panašiais į diplomatinius“, – tuomet kalbėjo Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius.
„Per sulaikymą jis buvo vienas, prisistatė esą diplomatas, elgėsi korektiškai, nesipriešino, buvo mandagus, vykdė visus teisėtus jam pateiktus reikalavimus, specialiųjų priemonių panaudoti nereikėjo“, – teigė J.Laucius.
A.Kandrotui niekada nėra išdavę jokių dokumentų ar įgaliojimų veikti ordino vardu.
Pasak Vilniaus apygardos prokuratūros vadovo, duomenų, kad šis asmuo vykdytų į diplomatą panašias funkcijas, nėra, todėl jo paties prisistatymas yra mažai susijęs su tikrove.
Interviu „Delfi“ davęs A.Kandrotas nesutiko atskleisti, kaip jam pavyko gauti šį automobilį, tačiau minėjo, kad esą viskas teisėta, o numeriai nėra suklastoti.
Ką turi bendro A.Kandrotas su Maltos ordinu ir kodėl jis vairavo raudonos spalvos Maltos ordino diplomatiniais numeriais pažymėtą „Jaguar“? „Aš kol kas susilaikysiu nuo atsakymo ir visų šių komentarų, su tuo susijusių. Norėčiau, kad nebūtų naudojamas terminas „mano automobilis“, gal patikslinti terminą reikėtų „mano naudojamas automobilis“, nes jis nėra mano“, – portalui „Delfi“ sakė A.Kandrotas.
Pagarsėjęs sukčius
Kaunietis A.Kandrotas už finansinius nusikaltimus jau yra teistas ir šiuo metu vėl teisiamas. Kauno apygardos teisme šiuo metu nagrinėjamos trys su juo susijusios bylos.
Antanas Kandrotas/Vilmanto Raupelio, Evaldo Šemioto nuotr.
„Kauno diena“ rašė apie Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pradėtus ikiteisminius tyrimus, kuriuose šešėlinė prekyba naftos produktais vykdyta, panašu, prisidengiant ties bankroto riba balansuojančiomis įmonėmis.
Daugiau nei 5 tūkst. tonų dyzelino ir daugiau nei 700 tūkst. eurų nesumokėtų mokesčių valstybei – tokia įtariama A.Kandroto nusikalstamos schemos kaina minima bent jau vienoje byloje. Teistas ir bausmę Pravieniškių pataisos namuose-kolonijoje atlikęs A.Kandrotas į nusikalstamą veiką, manoma, įtraukė ir daugiau asmenų.
Pasak I. Cvilikaitės, prokurorai ir antrą įtariamąjį prašė suimti trims mėnesiams, tačiau teismas šį prašymą atmetė.
Prokurorų prašymą nagrinėjęs teismas pranešė nenustatęs aplinkybių, kad įtariamasis gali nuo teismo bėgti ar slėptis, trukdyti tyrimui ar daryti naujas nusikalstamas veikas.
Anot teismo, A. M. dirba, vadovauja aštuonioms įmonėms, turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir sutinka bendradarbiauti, todėl jo dalyvavimas procese gali būti užtikrinamas ir švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.
Teismas nusprendė įtariamajam skirti intensyvią priežiūrą trims mėnesiams, įpareigoti dėvėti apykoję ir nuolat būti namuose.
Ši teismo nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas Kauno apygardos teismui.
Iš automobilių išlipę keturi vyrai sumušė „Jaguar“ vairuotoją bei pavogė mobiliojo telefoną, pinigus, asmens dokumentus, auksinį laikrodį, kuprinę su daiktais. Vyras dėl sužalojimų atsidūrė ligoninėje.
Kauno apskrities policija trečiadienį pranešė sulaikiusi du šiuo nusikaltimu įtariamus vyrus ir teigė, kad apiplėšimas įvykdytas neatsitiktinai, o aiškinantis tarpusavio santykius.