Savo sprendimu JAV Aukščiausiasis Teismas panaikino ankstesnį Kolorado valstijos Aukščiausiojo Teismo sprendimą, kad D. Trumpas turi būti išbrauktas iš balsavimo biuletenio Kolorado valstijoje, nes jis susijęs su 2021 m. sausio 6 d. riaušėmis Kapitolijuje, jas teismas traktuoja kaip maištą. Teismas nusprendė, kad dėl to pagal JAV Konstituciją jis negali dalyvauti rinkimuose. Tačiau JAV Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad Koloradas neturi jurisdikcijos šiuo klausimu, to neleidžia JAV Konstitucija, sprendimas „priklauso Kongresui, o ne valstijoms“.

Tokia nutartis perša mintį, kad dabar jokia valstija nemėgins išbraukti D. Trumpo iš biuletenio per rinkimus lapkritį. Meino valstija laikėsi tokios pačios pozicijos kaip ir Koloradas.

Antradienį pirminiai rinkimai vyks daugiau nei dešimtyje valstijų, įskaitant Koloradą. Rinkėjai spręs, kas lapkritį varžysis dėl prezidento posto.

Dauguma stebėtojų nesitikėjo, kad Aukščiausiasis Teismas patvirtins Kolorado sprendimą ir neleis įrašyti D. Trumpo į balsavimo biuletenį. Beveik neabejojama, kad D. Trumpas taps Respublikonų partijos kandidatu į prezidentus, o prezidentas Joe Bidenas bus demokratų kandidatas.

„Esu labai susirūpinęs, kad šis sprendimas gali paskatinti dar didesnę LGBTQI+ amerikiečių diskriminaciją. Apskritai, šiandienos sprendimas silpnina seniai galiojančius įstatymus, kurie saugo visus amerikiečius nuo diskriminacijos“, – sakoma jo pareiškime.

Teismas pareiškė, kad J. Bidenas viršijo savo įgaliojimus panaikindamas daugiau kaip 400 mlrd. dolerių (apie 367 mlrd. eurų) vertės skolą, siekiant palengvinti finansinę aukštojo išsilavinimo naštą, kuri slegia daugelį amerikiečių, praėjus dešimtmečiams po studijų baigimo.

Artėjant 2024 metų prezidento rinkimams, kuriuose J. Bidenas sieks antrosios kadencijos, Baltieji rūmai kaltę dėl žlugusio plano suverčia respublikonams.

„Skolininkams ir jų šeimoms taip pat aiškiai pasakysime, kad respublikonai yra atsakingi už tai, kad jiems nebuvo suteikta lengvata, už kurią kovojo prezidentas J. Bidenas“, – sakė Baltųjų rūmų pareigūnas.

J. Bidenas griežtai nesutinka su Aukščiausiojo Teismo nutartimi, kuria buvo atmestas jo planas nurašyti dalį milijardų dolerių vertės studentų paskolų, penktadienį sakė Baltųjų rūmų šaltinis.

Vėliau J. Bidenas „aiškiai pasakys, kad kova dar nesibaigė“, sakė šaltinis, kalbėjęs su anonimiškumo sąlyga.

„Tai sprendimas, kurio visi laukė ir tikėjosi, todėl rezultatas – nuostabus. Be to, tai padės mums išlikti konkurencingiems su likusiu pasauliu“, – savo socialinėje platformoje „Truth Social“ teigė eksprezidentas.

„Didžiausius mūsų protus reikia puoselėti, ir būtent tai žada ši nuostabi diena. Mes grįžtame prie nuopelnais grindžiamo mokslo – taip ir turi būti!“, – džiaugėsi D. Trumpas.

Jis pridūrė, kad šiuo sprendimu „buvo atsisakyta dešimtmečius trukusio precedento“.

„Amerikoje vis dar egzistuoja diskriminacija“, – sakė J. Bidenas.

„Šiandienos sprendimas to nekeičia. Tai paprastas faktas, kad jei moksleiviui teko įveikti sunkumus kelyje į išsilavinimą, koledžai turėtų tai pripažinti ir vertinti“, – pridūrė JAV prezidentas.

„Manau, kad mūsų koledžai yra stipresni, kai juose yra rasinės įvairovės... Negalime leisti, kad šis sprendimas būtų paskutinis žodis“, – teigė jis.

„Dabar moksleiviai galės varžytis pagal vienodus standartus ir individualius nuopelnus. Tai padarys priėmimo į koledžus procesą teisingesnį ir užtikrins lygybę pagal įstatymą“, – rašė jis socialiniame tinkle „Twitter“.

Be kita ko, prezidentas pristatė naujų priemonių reprodukcinėms laisvėms užtikrinti.

Smerkdamas „siaubingą, kraštutinį“ Aukščiausiojo Teismo sprendimą panaikinti konstitucinę teisę į abortą, J. Bidenas teigė, kad veiksmingiausias atsakas bus duotas prie balsadėžių lapkritį vyksiančiuose kadencijos vidurio rinkimuose, jei žmonės išrinks įstatymų leidėjus, kurie suteiktų jam tvirtą Kongreso kontrolę, kurios jis dabar neturi.

„Greičiausias būdas atkurti Roe yra priimti nacionalinį įstatymą, kodifikuojantį Roe, kurį pasirašysiu iš karto, kai tik jis pateks ant mano darbo stalo. Negalime laukti“, – sakė J. Bidenas, turėdamas omenyje 1973 metais priimtą sprendimą byloje „Roe v Wade“ (Rou prieš Veidą), kuriuo buvo įtvirtinta teisė į abortą.

„Negalime leisti, kad nekontroliuojamas Aukščiausiasis Teismas kartu su ekstremistiniais Respublikonų partijos elementais atimtų mūsų laisves ir asmeninę autonomiją“, – sakė prezidentas.

Spaudžiamas griežčiau ginti abortų prieinamumą, J. Bidenas pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriame siūlomos naujos, bet ribotos priemonės moterų reprodukcinėms teisėms stiprinti.

J. Bideną jo Demokratų partija spaudė dėl to, kas buvo vadinama neveiklumu po birželio 24-ąją priimto Aukščiausiojo Teismo istorinio sprendimo.

Po šios nutarties kelios valstijos uždraudė arba labai apribojo abortus. Manoma, kad daugiau valstijų paseks jų pavyzdžiu.

Daugelis demokratų, dažnai anonimiškai kalbėdami spaudoje, skundėsi, kad J. Bidenas ir jo komanda nesugebėjo tinkamai reaguoti į minimą Aukščiausiojo Teismo sprendimą.

Sprendimo priėmimo dieną administracija atrodė užklupta netikėtai, nors projektas buvo nutekintas prieš kelias savaites.

Birželio 24 dieną prezidentas paskelbė du reguliavimo priemonių paketus: dėl abortą sukeliančių tablečių prieinamumo ir moterų teisės vykti į kitą valstiją nutraukti nėštumo, jei jų valstijoje ši procedūra draudžiama.

Tačiau Baltųjų rūmų atstovė spaudai Karine Jean-Pierre (Karen Žan-Pjer) tą dieną atšaukė savo kasdienę spaudos konferenciją.

Netrukus J. Bidenas išvyko į kelionę po Europą, taip nuliūdindamas teisės į abortą aktyvistus ir įstatymų leidėjus, kurie troško ryžtingesnių prezidento veiksmų.

Penktadienį J. Bidenas pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriuo siekiama apsaugoti jautrius su moterų sveikata susijusius duomenis ir „kovoti su skaitmeniniu sekimu, susijusiu su reprodukcinės sveikatos priežiūros paslaugomis“.

Aktyvistų grupės įspėja apie pavojų, kurį kelia moterų duomenys internete, pavyzdžiui, jų geografinė buvimo vieta ir menstruacijų ciklą stebinčios programėlės. Šie duomenys, pasak jų, gali būti panaudoti persekiojant abortą pasidariusias moteris.

J. Bideno įsakymu, kuris darys ribotą poveikį, taip pat siekiama apsaugoti mobilias klinikas, pasiųstas prie abortus uždraudusių valstijų sienų.

Be to, Baltieji rūmai nori užtikrinti galimybes pasinaudoti kontracepcija ir abortą sukeliančiais vaistais, sukurti savanorių teisininkų, kurie padėtų moterims su nėštumo nutraukimu susijusiais klausimais, tinklą.

Šia nutartimi, priimta šaliai susiduriant su ginkluoto smurto augimu, panaikinamas Niujorko įstatymas, kuriuo remiantis, norint leidimo nešiotis šaunamąjį ginklą reikia įrodyti, kad asmuo turi teisėtų savigynos poreikių.

Manoma, kad dėl šio teismo sprendimo, už kurį pasisakė šeši iš devynių teisėjų, daugiau žmonių galės teisėtai nešiotis ginklus didžiausių šalies miestų, įskaitant Niujorką, Los Andželą ir Bostoną, gatvėse ir kitur.

Šis sprendimas turės įtakos valstijoms, kuriose gyvena maždaug ketvirtadalis JAV gyventojų. Tai pirmas svarbus Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl ginklų per daugiau nei dešimtmetį.

Jis priimtas Kongresui aktyviai ruošiant teisės aktus dėl ginklų kontrolės po neseniai įvykusių masinių šaudynių Teksase, Niujorke ir Kalifornijoje.

Savo sprendimu teismas panaikino Niujorko įstatymą, reikalaujantį, kad žmonės, norėdami gauti leidimą nešiotis ginklą viešose vietose, nurodytų, dėl kokių priežasčių turi jį nešiotis. Teisėjai teigė, kad šis reikalavimas pažeidžia Antrąją pataisą, suteikiančią teisę laikyti ir nešiotis ginklus.

Kalifornijoje, Havajuose, Merilande, Masačusetse, Naujajame Džersyje ir Rod Ailande galioja panašūs įstatymai, kurie dėl šio sprendimo gali būti ginčijami. Joe Bideno (Džo Baideno) administracija ragino teisėjus palikti galioti Niujorko įstatymą.

„Antroji ir Keturioliktoji pataisos saugo asmens teisę nešiotis pistoletą savigynai už namų ribų“, – sakė teisėjas Clarence'as Thomasas (Klarensas Tomasas), kuris parašė daugumos nuomonę.

„Niujorko reikalavimas dėl deramos priežasties pažeidžia Keturioliktąją pataisą, nes neleidžia įstatymams paklūstantiems piliečiams, turintiems įprastų savigynos poreikių, pasinaudoti savo Antrosios pataisos teise viešai laikyti ir nešiotis ginklą savigynai“, – pridūrė jis.

Šis sprendimas yra pergalė įtakingai JAV lobistinei organizacijai Nacionalinei šaulių asociacijai (NRA). Pastaroji pasveikino šį AT sprendimą.

„NRA laimėjo SCOTUS bylą!“ – „Twitter“ parašė NRA, pavartodama anglišką JAV Aukščiausiojo Teismo santrumpą.

„Šiandienos sprendimas yra esminis laimėjimas geriems vyrams ir moterims visoje Amerikoje ir dešimtmečius trukusios NRA kovos rezultatas“, – sakoma NRA vykdomojo viceprezidento Wayne'o LaPierre'o (Veino LaPjero) pareiškime.

„Teisė į savigyną ir teisė ginti savo šeimą bei artimuosius neturėtų baigtis ties namais“, – priduriama jame.

Niujorko gubernatorė Kathy Hochul (Keiti Houkul) savo ruožtu minimo Aukščiausiojo Teismo sprendimo priėmimą pavadino „juoda diena“.

„Šokiruoja, absoliučiai šokiruoja, kad iš mūsų atimta teisė į pagrįstus apribojimus“, – sakė ji žurnalistams.

„Galime taikyti žodžio apribojimus – negalima šaukti „gaisras“ žmonių pilname teatre, bet kažkodėl nėra leidžiama taikyti apribojimų Antrajai pataisai“, – sakė ji, turėdama omenyje Konstitucijos pataisą, suteikiančią amerikiečiams teisę nešiotis ginklus.

„Man gaila, kad atėjo ši juoda diena“, – pridūrė K. Hochul.

Vėliau gubernatorė tviteryje parašė, kad šis sprendimas yra „piktinantis“, ir sakė, kad šeši teisėjai pasielgė „neatsargiai“.

„Reaguodami į šį sprendimą, atidžiai analizuojame savo galimybes, įskaitant galimybę sušaukti neeilinę įstatymų leidžiamosios valdžios sesiją, – teigė ji. – Lygiai taip pat, kaip mes greitai priėmėme pirmaujančius šalyje teisės aktus dėl ginklų reformos, aš ir toliau darysiu viską, kas įmanoma, kad Niujorko gyventojai būtų apsaugoti nuo ginkluoto smurto.“

Šiuo metu JAV Senatas svarsto retą abiejų partijų įstatymo projektą, į kurį įtrauktos kuklios ginklų kontrolės priemonės.

Vis dėlto jis sveikinamas kaip pirmoji reikšminga ginklų kontrolės priemonė per pastarąją kartą.

Pareiškime J. Robertsas taip pat sakė, kad nurodė teismo maršalui pradėti tyrimą dėl informacijos nutekinimo šaltinio.

Leidinio „Politico“ nutekintas daugumos nuomonės projektas rodo, kad JAV Aukščiausiasis Teismas yra pasirengęs panaikinti teisę į abortą Jungtinėse Valstijose.

Teisėjo Samuelio Alito (Samjuelio Alito) parengtas nuomonės projektas vasarį buvo pristatytas kitiems konservatyvių pažiūrų teisėjų dominuojamo teismo nariams, pranešė „Politico“.

Nuomonės projekto nutekinimas teismui dar neišnagrinėjus bylos yra ypatingas Aukščiausiojo Teismo paslapties pažeidimas.

98 puslapių daugumos nuomonės projekte rašoma, kad istorinis Aukščiausiojo Teismo sprendimas 1973 metų byloje „Roe v. Wade“, įtvirtinęs teisę į abortą, „nuo pat pradžių buvo akivaizdžiai neteisingas“.  

„Manome, kad Roe ir Casey bylų nutartys turi būti panaikintos, – rašo S. Alito „Teismo nuomone“ pavadintame dokumente, paskelbtame „Politico“ interneto svetainėje. – Atėjo laikas paisyti Konstitucijos ir grąžinti abortų klausimą spręsti žmonių išrinktiems atstovams.“

1973 metų byloje „Roe v. Wade“ Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teisė į abortą yra moters konstitucinė teisė, atmesdamas nėštumo nutraukimą ribojančius atskirų valstijų įstatymus.

„Abortas yra žmogžudystė“, – skelbė neštumo nutraukimo priešininkų atsinešti plakatai. Tuo metu teisės į abortus šalininkai laikė plakatus su užrašais „Abortas yra sveikatos apsauga“.

Aukščiausiasis Teismas, kuris, vadovaujant buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui (Donaldui Trampui), savo sudėtimi gerokai pasislinko į dešinę, peržiūri 2018 metais pietinėje Misisipės valstijoje priimtą įstatymą, daugeliu atvejų draudžiantį abortus po 15-os nėštumo savaitės, išskyrus sunkius medicininius ar vaisiaus apsigimimo atvejus.

Devynių teisėjų kolegija savo sprendimą turėtų priimti kitų metų birželio mėnesį. Ir abortų šalininkai, ir priešininkai sutinka, kad teismo sprendimas bus istorinis, apibrėšiantis moters teisę į nėštumo nutraukimą.

1973 metų byloje „Roe v. Wade“ Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teisė į abortą yra moters konstitucinė teisė, atmesdamas nėštumo nutraukimą ribojančius atskirų valstijų įstatymus.

1992 metais bylą „Planned Parenthood v. Casey“ nagrinėjęs teismas garantavo teisę į abortą iki nėštumo momento, kai vaisius gali išgyventi ne gimdoje. Taip paprastai būna 22–24 nėštumo savaitę.

Tačiau šie sprendimai nesumažino konservatorių ir religinių grupių pasipriešinimo šiai procedūrai, o prieš abortus kovojantys aktyvistai tikisi, kad po ilgus metus trukusių teisinių kovų pagaliau atėjo jų akimirka.

„Mes suprantame, kiek daug mes prašome“, – laikraštyje „The Washington Post“ parašė Misisipės generalinė prokurorė Lynn Fitch (Lin Fitč).

Pasak prokurorės, byloje „Roe v. Wade“ teismas perėmė sudėtingą abortų politikos formavimo užduotį „iš žmonių rankų“ ir perdavė ją nerenkamiems teisėjams.

„Laikas ištaisyti šią klaidą“, – nurodė ji.

2018 metų Misisipės įstatymą žemesnės instancijos teismai blokavo kaip prieštaraujantį konstitucijai, kol pagaliau jis pasiekė Aukščiausiąjį Teismą.

Sutikdamas nagrinėti šią bylą teismas parodė, kad yra pasirengęs peržiūrėti ankstesnius sprendimus, bent jau tais atvejais, kai kalbama apie vaisiaus „gyvybingumą“.

Vadinamajai „Biblijos juostai“ priklausanti konservatyvi Misisipė prašo teismo žengti dar toliau – atšaukti teismo sprendimą „Roe v. Wade“ byloje.

„Niekas konstituciniame tekste, struktūroje, istorijoje ar tradicijoje nepalaiko teisės į abortą“, – sakoma teismui valstijos pateiktoje bylos santraukoje.

„Istorijos šiukšliadėžė“

Misisipė sulaukė 18 kitų respublikonų vadovaujamų valstijų, šimtų įstatymų leidėjų, Katalikų bažnyčios ir prieš abortus nusiteikusių grupių paramos, kai kurios iš jų išleido milijonus dolerių viešinimo kampanijoms.

Antradienį prieš abortus kovojančius aktyvistus paskatino buvusio viceprezidento Mike'o Pence'o (Maiko Penso) parama, uoliam krikščioniui respublikonui išreiškus įsitikinimą, kad sprendimas byloje „Roe v. Wade“ bus panaikintas.

„Galbūt esame ant eros slenksčio, kai Aukščiausiasis Teismas nusiųs „Roe v. Wade“ į istorijos šiukšliadėžę, kur ji ir priklauso“, – sakė M. Pence'as.

Tuo metu JAV prezidentas Joe Bidenas (Džo Baidenas) trečiadienį pareiškė palaikantis sprendimą pusės amžiaus senumo byloje, kuriuo grindžiamos dabartinės teisės.

„Palaikau „Roe v. Wade“. Manau, kad tai yra racionali pozicija. Ir aš toliau ją palaikau“, – žurnalistams sakė J. Bidenas.

Devynių narių Aukščiausiasis Teismas, kuriame aiškią daugumą turi konservatyvių pažiūrų teisėjai, rugsėjo mėnesį atsisakė patenkinti skubų teisių gynimo grupių ir abortus atliekančių klinikų prašymą įsikišti ir blokuoti Teksaso įstatymą, draudžiantį nutraukti nėštumą dauguma atvejų. Savo sprendimą jis motyvavo procedūrinėmis priežastimis.

Reprodukcinių teisių centro teisininkė Julie Rikelman (Džuli Rikelman), kuri pristato argumentus naujausioje byloje Aukščiausiajame Teisme, sakė, kad jei teisėjai pritars Misisipės įstatymui, „valstijos galėtų uždrausti abortus praktiškai bet kuriuo nėštumo momentu“.