„Buvo gautas pranešimas iš artimųjų, kad jie tiesioginės transliacijos metu mato, kaip asmuo niokoja turtą. Buvo nuvykta į įvykio vietą ir tik nuvykus pareigūnai buvo užpulti“, – Eltai sakė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Kristina Janulevičienė.

Kaip pranešė Policijos departamentas, incidentas įvyko pirmadienį, apie 15 val. 40 min., Obelninkų kaime, namo kieme.

Agresyvus vyras, rankose laikydamas kirvį užpuolė atvykusius greitosios medicinos pagalbos medikus ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus, nevykdė jų reikalavimų. Jis kirviu apgadino tarnybinio policijos automobilio „VW Transporter“ priekines duris.

„Policininkams nespėjus išlipti iš automobilio, į juos buvo sviestas kirvis, tada pareigūnas panaudojo elektros impulsinį prietaisą „Taser“. Metęs kirvį, jis grįžo į namus ir užsirakino. Vėliau, atvykus pastiprinimui, vyrą pavyko išvilioti iš namų. Jis buvo surakintas antrankiais ir nuvežtas į gydymo įstaigą“, – Eltai sakė K. Janulevičienė.

Per įvykį pareigūnai ir greitosios medikai nenukentėjo.

„Džiaugiamės, kad niekas nenukentėjo“, – sakė policijos atstovė.

Neblaivus (1,70 prom.) 32 metų vyras buvo sulaikytas ir nuvežtas į ligoninę.

Asmuo policijai buvo žinomas ir anksčiau, tik tada aplinkiniams pavojaus nekėlė.

Vyras gyvena vienas, jis mėgsta rengti tiesiogines transliacijas.

Surinkta medžiaga dėl pasipriešinimo policijai.

Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kaip pranešė policija, nusikaltimas įvykdytas pirmadienio vakarą, apie 22 val., name Vytauto gatvėje.

Per išgertuves kilus konfliktui, neblaivus 40-metis vyras kirviu sužalojo 64 metų vyrą. Jis paguldytas į ligoninę.

Neblaivus (2,36 prom.) įtariamasis uždarytas į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ilgalaikio sulaikymo patalpas.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, baudžiamas laisvės apribojimu arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Vėlų vakarą

Šeštadienio vakarą Kėdainių miesto J. Basanavičiaus gatvės 75-ajame daugiabučiame name gyvenanti šeima – vyras ir žmona bei mažametis sūnus – ruošėsi miegoti.

Mama migdė sūnų, kai išgirdo keistus garsus.

„Vakare mes migdėme savo vaiką ir girdime, kad tampo kažkas duris, pažiūrime – kaimynė. Pasiėmėme telefoną, norėjome nufilmuoti jos šėliojimus ir atidarėme duris.

Ji puolė reikalauti piniginės ir pinigų, kuriuos neva man davė šiandien ar vakar pasaugoti. Aš nesupratau, apie ką ji kalba, nes su ja kalbėjau paskutinį kartą žiemą, kai darė laiptinėje šiukšlyną ir liepiau sutvarkyti, daugiau aš jos nemačiau.

Pasakėme, kad nieko nežinome ir uždarėme duris. Tada prasidėjo“, – dėstė vis dar po patirto siaubo negalinti atsigauti moteris.

Dimitrijaus Kuprijanovo/„Rinkos aikštės“ nuotr.

Prašė pagalbos

Bendrasis pagalbos centras 21.07 val. sulaukė pranešimo apie laiptinėje siautėjančią neadekvačią moterį. Į įvykio vietą pasiųsti policijos pareigūnai.

„Kaimynė pradėjo grasinti padegti duris, daužė jas rankomis, šūkavo.

Mes iškvietėme policiją ir laukėme.

Kadangi nereagavome, ji dar labiau pasiuto ir pradėjo grasinti, kad su kirviu ateis…

Na, taip ir padarė, atsinešė kirvį ir pradėjo kapoti duris.

Kaimynė pradėjo grasinti padegti duris, daužė jas rankomis, šūkavo.

Labai išsigandau, dar kartą paskambinau policijai. Pamačiusi, kad grįžta kaimynas, paprašiau pagalbos, nes bijojome, kad visai sukapos mums viską.

Kaimynas užbėgo, užrėmė jos duris, kad ji neišeitų, tada kaip tik pasirodė ir policija“, – kraupią istoriją kaip iš siaubo filmo pasakojo nukentėjusioji.

Išsivežė policija

Atvykę pareigūnai paėmė moters turėtą kirvį, apklausė nukentėjusiuosius ir nusprendė dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą.

Siautėjusi vyresnio amžiaus moteris neatrodė adekvati, vis kalbėjo nelogiškus žodžius, kaltino kaimynus nebūtais dalykais, vadino visai ne jų vardais, kalbėjo apie įvykius, kurių nė nebuvo.

Pareigūnai priėmė sprendimą iškviesti greitosios medicinos pagalbos medikus, kad šie įvertintų moters sveikatos būklę.

Atvykę medikai moterį apžiūrėjo ir nusprendė vežti ją į gydymo įstaigą Kaune. Šiuo metu moteris ten ir gydoma, tačiau ar ilgam, niekas nežino.

Gyvena baimėje

Tuo metu daugiabučio namo gyventojai ir toliau gyvena baimėje, nes mano, kad moteris sugrįš iš gydymo įstaigos ir vėl laiptinėje vyks protu nesuvokiami dalykai.

„Mes bijome dėl visų gyventojų, bijome dėl savo sveikatos, nežinome, kada ir vėl kas jai gali susišviesti, pasirodyti.

Keista, kad tokio žmogaus niekas nestebi, nekontroliuoja, juk gali įvykti baisūs dalykai. Juk žmogui reikia gydymo, nes kitaip jos elgesio paaiškinti neįmanoma“, – atviravo moteris.

Dėl minėto įvykio Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaip pranešė policija, trečiadienį, apie 17 val., Draugystės 3-iojoje gatvėje moteris pastebėjo, kad apgadinti jai priklausantys aštuoni tvoros segmentai. Jų vertė – 160 eurų.

Kitą dieną, ketvirtadienį, apie 10.30 val., 22 metų vyras, atėjęs į moters kiemą be jokios priežasties, kirviu apgadino lauko duris ir sieną.

Ant sienos kabėjo du elektriniai skambučiai, vyras juos sudaužė.

Padaryta turtinė žala siekia 720 eurų.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl turto sugadinimo ar sunaikinimo.

Pasak Policijos departamento, pranešimas apie įvykį buvo gautas balandžio 22 d. apie 18 val.

Informuota, kad Kaune, Švenčionių gatvėje, vyras, gimęs 1958 metais, kirviu sužalojo vyrą, gimusį 1982 metais.

Nukentėjusysis paguldytas į ligoninę. O įtariamajam teko važiuoti į areštinę.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Už tai gali grėsti laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Kruvinos Kalėdos

Kaip jau rašyta, M. Volkovo mama, kuriai buvo 67-eri, gyvenusi su neįgaliu sutuoktiniu ir išsiskyrusiu sūnumi, buvo rasta nužudyta 2019-ųjų gruodžio 25-osios pavakarę savo namuose Garliavoje. Ji aptikta lovoje sužalota galva. Netoliese buvo ir nusikaltimo įrankis – kirvis, kurio kotas buvo apgaubtas polietileniniu maišeliu.

Policijos areštinėje tą vakarą atsidūrė ir sunkiai vaikštantis velionės sutuoktinis, radęs negyvą žmoną bei kvietęs pagalbon antrajame aukšte gyvenantį sūnų, ir šis, tuo metu miegojęs savo kambaryje. 40-mečiui M. Volkovui sulaikymo metu buvo nustatytas 0,77 promilių girtumas. Jo 68-erių tėvui – 1,65 promilių.

Apie tai, kaip šeima šventė Kūčias, abu sulaikytieji, kuriems abiem iš pradžių buvo pareikšti įtarimai dėl nužudymo, pasakojo vienodai. Tačiau apie pirmąją Kalėdų dieną, nuo kurios vidurdienio toliau vartojo alkoholį, – jau skirtingai.

Šešėlis krito ant sūnaus

Sūnus buvo linkęs akcentuoti, kad tėvo akys, kitą dieną vėl sėdus prie stalo, atrodė baisiai – lyg jis būtų pamatęs velnią. Nors tėvas teigė aptikęs negyvą žmoną tik tos dienos pavakarę – apie pusę šešių. Jau po to, kai neblaivus prigulė, palikęs ją su sūnumi. Ir prabudęs neprisišaukė sutuoktinės, prižiūrėdavusios jį dėl turimos ligos, į savo kambarį.

Abu įtariamieji tikino ir, kad negirdėję jokio triukšmo. Nors ekspertai neatmeta, kad nužudytoji dar bandė nesėkmingai gintis. Be dešimties trauminių poveikių į galvą kirviu, rankomis bei kojomis rasta sužalojimo žymių ir velionės plaštakoje. Ir ši buvo nužudyta prieš šešias-dvylika valandų iki radimo, t.y. paryčiais arba vėliausiai iki vidurdienio.

Sūnus buvo linkęs akcentuoti ir tai, kad Kūčių naktį jie, kaip įprasta, nerakino lauko durų. Ir skubėjo užbėgti įvykiams už akių, jeigu pareigūnai rastų jo pirštų atspaudų ant kirvio. Esą šie gali būti likę nuo to, kai jis išvakarėse kapojo sušaldytą žuvį.

Klausiant M. Volkovo, kas nužudė mamą, šis teigė, kad galimai tėvas. Panašiai, tik įvardindamas kaip galimą įtariamąjį sūnų, į šį klausimą atsakė ir velionės sutuoktinis. Šis buvo paleistas į laisvę anksčiau už sūnų, nes sunku buvo patikėti, kad, turėdamas tokią negalią, jis po nusikaltimo dar galėjo užkelti auką ant lovos. O tokių įtarimų kilo.

Marius Volkovas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Iškalbingas šleifas

Po trijų mėnesių suėmimo buvo paleistas ir M. Volkovas, nes jo pirštų atspaudų ant kirvio neaptikta. Nors buvo rastas ir apklaustas asmuo, iš kurio buvo pirkta jo išvakarėse kapota žuvis. Šis tai patvirtino.

Versija, kad Kūčių naktį ar Kalėdų rytą šios šeimos namuose galėjo apsilankyti dar kažkas, buvo mažai tikėtina. Pirmiausiai, ji gyveno gana uždarą gyvenimą. Be to, niekas iš namų nedingo.

Įtarimus sūnaus nenaudai nulėmė ir jo biografija. Rausiantis M. Volkovo dosje, aptikta, kad, jam skiriantis su žmona, ši radusi lovoje gyvsidabrio. Tai atsitiko kitą rytą po to, kai ji pasakė sutuoktiniui, kad šį palieka. Ir tą rytą sutuoktinis atsikėlė anksčiau už ją. O ji dar kurį laiką miegojo šalia nežinia, iš kur lovoje atsiradusio gyvsidabrio. Tačiau įrodyti, kad tai galėjo būti sutuoktinio kerštas, nepavyko.

Įtarimus sūnaus nenaudai lėmė ir vienos kaimynės žodžiai aplinkiniams, kurie šiuos persakė teisėsaugininkams, ir polietileninio maišelio, kuriuo buvo apgaubtas kirvio kotas, ekspertizės rezultatai. Ant šio maišelio aptikta M. Volkovo pirštų atspaudų. Kaip šie ten atsirado, jis nekomentavo. Tačiau minėta kaimynė, anot aplinkinių, teigusi, kad M. Volkovas prisipažinęs jai susidorojęs su mama, galiausiai ėmė savo žodžių gintis. Teisėsaugininkams ji jau sakė tenorėjusi tokiu būdu susireikšminti. O kaimynai ir patikėję, nes žinojo apie M. Volkovo konfliktus su mama. Esą dėl sūnaus draugių – nė viena iš šių jai nepatiko. Be to, ji nevengė priekaištauti sūnui ir dėl to, kad šis, būdamas neblaivus, sėda prie automobilio vairo.

Radinių detektyvas

M. Volkovas neprisipažino nei dėl mamos nužudymo, nei dėl neteisėto disponavimo kokainu savo reikmėms.

Esą pirmuosius 0,75 gramus šio narkotiko jam pakišo patys pareigūnai, atlikdami papildomą namų apžiūrą jau po jo sulaikymo.

O dėl antrojo atvejo, kai 3,5 gramų kokaino buvo aptikti jau po jo paleidimo iš suėmimo, M. Volkovas kaltino draugą. Esą šis prašęs trumpam priglausti šiuos neaiškius miltelius ir netrukus netikėtai mirė.

Dėl pastarojo epizodo į teismą liudyti iškviesti M. Volkovo vaikai teigė radę šį maišelį su milteliais tėvo prašymu. Tuo metu jis ką tik buvo paleistas iš suėmimo, uždraudžiant jam grįžti į namus. Tiesa, tėvas, liepdamas paieškoti šio maišelio po spinta, teigė, kad jame – prieskoniai. Tačiau vaikai neslėpė, kad su šiuo maišeliu rado ir mažas svarstykles, tikėtina naudotas narkotikų dozėms sverti.

Ne mažiau iškalbingą radinį po to, kai jam jau buvo panaikintas draudimas lankytis tėvų namuose, M. Volkovas teigė aptikęs ir pats. Tai buvo kruvini tėvo, kuris atvertus šią bylą teisme, pasimirė, rūbai.

Perduodant bylą teismui, teigta, kad M. Volkovas jo laukia nesuimtas ir dėl to, kad ant velionės drabužių neaptikta jo kraujo pėdsakų. Be to, lig tol jo biografija, nepaisant jau minėtos istorijos su gyvsidabriu, buvo švari. Tačiau ją priminusi liudyti į teismą iškviesta buvusi M. Volkovo sutuoktinė buvo linkusi prisiminti ir spontaniškus teisiamojo pykčio protrūkius, per kuriuos jis daužydavo puodelius į sieną.

Marius Volkovas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Intrigą sužlugdė ekspertai

Buvo kviečiamas liudyti į M. Volkovo teismą ir šio bendradarbis, keitęsis su juo automobiliu. Ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams šis pavežėjas buvo užsiminęs, kad jo porininkas M. Volkovas vartoja „žolę“. Tačiau teisme – kaltinamajam mamos nužudymu sėdint jam už nugaros, jau savo žodžių išsigynė. Esą anksčiau taip sakęs, neatlaikęs tyrėjos spaudimo.

Pats M. Volkovas, prieš duodamas parodymus, atsivedė į vieną teismo posėdį moterį, esą po tėvo mirties padėjusią jam tvarkyti namus ir aptikusią jau minėtus velionio drabužius. Teigta, kad į gniužulą susukti ir giliau užkišti marškinėliai bei kelnės su panašiomis į kraują dėmėmis buvo rasti tėvo kambario sekcijoje. Juos aptikusią į teismo posėdį atsivestą moterį M. Volkovas pristatė kaip būsimą žmoną. Apklausta liudytoja, ji patvirtino teisiamojo pasakojimą apie minėtą radinį.

Galiausiai ekspertai, ištyrę minėtus rūbus, konstatavo, kad ant jų – ne žmogaus kraujas.

Po šios išvados parodymus teismui galiausiai davęs M. Volkovas teigė tą patį, ką ir ikiteisminio tyrimo metu, – kad mamą, greičiausiai, nužudė tėvas, kuris tuo metu buvo labai suirzęs, nes nevartojo jam išrašytų vaistų. Tačiau iškalbingiausia teismui duotų M. Volkovo parodymų fraze buvo jo teiginys, kad žudyti mamos jam nebuvo jokio tikslo, nes ši ir taip sunkiai sirgo.

Griežčiausią bausmę siūlė sesuo

Už mamos nužudymą Baudžiamasis kodeksas grasina laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki 20-ies metų arba iki gyvos galvos.

Kaltinimą šioje byloje palaikęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Virginijus Mizaras siūlė įkalinti M. Volkovą trylikai metų.

Nukentėjusiąja pripažinta netikra teisiamojo sesuo iš mamos pirmosios santuokos prašė jam aukščiausios bausmės.

Ši JAV gyvenanti nukentėjusioji dalyvavo teismo procese nuotoliniu būdu. Jokio ieškinio ji M. Volkovui nepareiškė. Teigė tik norinti žinoti tiesą. Ir neslėpė, kad ne tik turi pagrindo nepasitikėti broliu, bet ir jo bijoti.

Pats M. Volkovas, kaip ir jo advokatas, prašė išteisinimo ir dėl nužudymo, ir dėl narkotikų platinimo. Kaltinamasis šiais nusikaltimais teisinosi, kad pasipasakojo teisme apie tai, jog kartais, dirbdamas pavežėju, vežiodavęsis kvaišalus, nepasitaręs su advokatu.

Atsižvelgta ir į teisiamojo ligas

M. Volkovo bylą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Algirdo Jaliniausko, Svetlanos Jurgaitienės ir Valdo Vitunsko kolegija pernai liepą paskelbė, kad įkalčių, jog jis nužudė mamą bei neteisėtai disponavo kokainu, pakanka.

Ir skyrė M. Volkovui prokuroro prašytą trylikos metų įkalinimą, paliekant jį iki nuosprendžio įsiteisėjimo laisvėje, tačiau su iki tol galiojusiomis kardomosiomis priemonėmis – rašytiniu pasižadėjimu neišvykti iš gyvenamosios vietos bei dokumentų – paso ir asmens tapatybės kortelės paėmimu.

Į M. Volkovui Kauno apygardos teismo skirtą 13 metų įkalinimą buvo įskaitytas ir pusketvirto mėnesio laikas, kurį jis buvo suimtas ikiteisminio tyrimo metu.

Skiriant šią bausmę, anot kolegijos pirmininko A. Jaliniausko, atsižvelgta ne tik į tai, kad M. Volkovas lig tol buvo neteistas, bet ir į jo turimas ligas. Todėl jam ir skirta mažesnė bausmė už grėsusios vidurkį už abu padarytus nusikaltimus.

Tačiau M. Volkovas Kauno apygardos teismo nuosprendį apskundė ir, paliktas iki jo įsiteisėjimo laisvėje, toliau dirbo Kaune pavežėju, pagal individualios veiklos pažymą vežiodamas įvairių bendrovių keleivius.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų Evaldo Pašilio, Vitalijos Norkūnaitės ir Aivos Survilienės kolegija šiandien paskelbė, kad M. Volkovo skundą atmeta.

Po šio sprendimo Kauno apygardos teismo nuosprendis netrukus 44-erių sulauksiančiam M. Volkovui įsiteisėjo. Taigi, kiek jis dar gali teikti kauniečiams pavežėjo paslaugas, priklausys nuo to, kaip greitai pavyks jį pristatyti į bausmės atlikimo vietą.

Kaip skelbia Klaipėdos apskrities policija, sekmadienį, apie 15.42 val., gautas pranešimas, kad Neringoje, Juodkrantėje, ant Raganų kalno, vyras kirviu kapoja skulptūras.

Į įvykio vietą atvykę pareigūnai rado dvi galimai kirviu apgadintas skulptūras.

Įtariamasis nustatomas, surinkta medžiaga dėl svetimo turto sugadinimo.

Neringosmuziejai.lt skelbia, kad Raganų kalnas yra unikalus medinių skulptūrų muziejus Juodkrantėje, čia eksponuojami velniai, raganos ir kiti tautosakos herojai, atveriantys lankytojams šios vietos gamtinę-mistinę dvasią.

Raganų kalno medinių skulptūrų ekspozicija Juodkrantėje – vienas labiausiai lankomų turistinių objektų Neringoje.

1979 m. buvo surengta Lietuvos tautodailininkų pirmoji kūrybinė stovykla, išdrožtos 25 medinės skulptūros ir jomis papuoštas kalnas.

Taip atsirado unikalus Juodkrantės medinių skulptūrų parkas, jame įrengta lietuvių liaudies pasakų ir legendų personažų ekspozicija (projekto autoriai skulptorius S. Šarapovas ir architektas A. Nasvytis).

Vienoje Raganų kalno dalyje (šviesiojoje) palei vingiuotą taką (ilgis – 1,5 km, suformuotas aplink Eglių slėnį) sustatyti pasakų veikėjus (milžinė Neringa, dvylika brolių, juodvarniais lakstančių ir jų sesuo Elenutė, žvejys Kastytis ir kita) vaizduojantys drožiniai ir jų kompozicijos, kitoje (tamsiojoje) – slibinai, raganos ir velniai.

Nuo 1979 m. sukurta (beveik kasmet atvyksta meistrai, restauruoja senas skulptūras, išdrožia naujų) daugiau kaip 100 medinių figūrų (kai kurios su kalvių darbo pagražinimais).

Raganų kalnas yra Kuršių nerijos nacionaliniame parke.

Užspringo pirmais laisvės gurkšniais

Paaiškėjo ir dar viena su šiuo nusikaltimu susijusi šokiruojanti aplinkybė – kad 32-ejų metų Doleris J., kurio biografijoje jau iki šio išpuolio buvo septyni teistumai, rugsėjį buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų vieneriais metais, dviem mėnesiais ir trimis dienomis anksčiau laiko, nors buvo ten pasiųstas 2021-ųjų rugsėjį atlikti už sukčiavimą jam skirtos pustrečių metų laisvės atėmimo bausmės.

Kaip jau rašyta, tepraėjus porai mėnesių laisvėje, Doleris J. surengė minėtą išpuolį savo vaikų mokykloje. Perduodami jo bylą teismui teisėsaugininkai konstatavo, kad lapkričio 14-ją jis minėtoje Kėdainių ugdymo įstaigoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, t. y., savavališkai atėjęs su kirviu į mokyklą, šios koridoriuje agresyviai juo mojavo darbuotojų ir mokinių akivaizdoje, grasindamas „padaryti mokykloje tvarką“ ir su visais susidoroti. Be to, necenzūriškai plūdosi, ieškodamas mokyklos direktorės bei su kirviu rankoje vaikščiodamas po kabinetus. Ir šiais neteisėtais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, mokyklos darbuotojų ir moksleivių darbą bei mokymo procesą.

„Per mano beveik 30-ies metų pedagoginį darbą tokio sudėtingo atvejo dar nėra buvę“, – po šio išpuolio portalui kauno.diena.lt pasakojo progimnazijos direktorė Tereza Sotnik. Taip ji apibūdino šį šokiruojantį incidentą, per kurį dviejų mokinių tėvas mojavo virš jos pavaduotojos galvos kirviu ir nuleido šį, tik terorizuojamajai pasakius, kad ne ji yra mokyklos vadovė.

Per mano beveik 30-ies metų pedagoginį darbą tokio sudėtingo atvejo dar nėra buvę.

Policiją iškvietusi progimnazijos direktorė neslėpė nepasitenkinimo ir atvykusių pareigūnų elgesiu. Šie ūmiu būdu garsėjančio išsišokėlio nesulaikė. Tik pavėžėjo jį iki namų ir įteikė šaukimą atvykti kitą dieną į apklausą policijoje.

Po tokios įvykių sekos tądien, kai pareigūnai planavo apklausti išsišokėlį, pamokos progimnazijoje vyko, užsirakinus jos lauko duris. O vykstant minėtam incidentui, vaikai buvo užrakinti savo klasėse.

Grandininė reakcija

Policijos suvestinėse šis neeilinis įvykis apibūdintas lakoniškai: „Lapkričio 14 d. apie 11.20 val. Kėdainiuose, Vilniaus g. mokymo įstaigoje, vyras (g.1990 m.) kirviu grasino darbuotojams. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo.“

Progimnazijos direktorės teigimu, iš tikrųjų aiškintis santykių į mokyklą buvo atvykęs ne tik minėtas dviejų jų mokinių tėvas, bet ir šių vaikų mama bei dar vienas vyriškis, prisistatęs dėde. Po to, kai atėjusysis su kirviu į mokyklą, anot jos vadovės, gavo iš šeštokės dukters dezinformacinio turinio SMS, kad prieš jos brolį septintoką galimai smurtaujama. Esą jį grasino sumušti suaugęs asmuo. Tai buvo vienos aštuntokės tėvas, kuris, anot progimnazijos direktorės, buvo tądien atėjęs į mokyklą pakalbėti su minėtu septintoku dėl šio kabinėjimosi prie jo dukters. Ir griežtesniu tonu šį paauglį perspėjo daugiau taip nesielgti.

Gavę minėtą SMS, netrukus mokykloje pasirodė ir ne per toliausiai gyvenantys septintoko tėvai su dėdės palyda. Mama, pasak direktorės, jau buvo gerai mokyklos darbuotojams žinoma dėl savo ankstesnių panašių vizitų, per kuriuos taip pat audringai reikšdavo savo nepasitenkinimą, tačiau – tik žodžiais, o po to atsiprašinėdavo. Tačiau tėtis pasirodė mokykloje pirmą kartą.

Iš pradžių jis atsineštą kirvį slėpė. Tačiau vėliau jį išsitraukė ir net užsimojo pirmajame mokyklos aukšte prieš vieną pedagogę, buvusią kartu su kolega. Šiai pavyko atšokti. Tačiau, kaip jau užsiminta, kirvį smarkuolis nuleido, tik išgirdęs iš terorizuojamosios, kad ne ji yra mokyklos direktorė.

Shutterstock nuotr.

Šokiravo ir policija

„Aš tuo metu buvau pamokose“, – pasakodama apie incidento kulminaciją, teigė mokyklos vadovė. Ji pasakojo nedelsiant sureagavusi į neįprastą triukšmą koridoriuje. Ir skubiai iškvietusi policiją, nes jos kolegos, turėję beprecedentę akistatą su kirviu ginkluotu mokyklos svečiu, patys to padaryti negalėję. Nors jie šioje sudėtingoje situacijoje elgėsi labai profesionaliai, nes kolegoms pavyko nuginkluoti išsišokėlį psichologiškai dar iki pareigūnų atvykimo.

Nepaisant to, kad kirvis iš svečio buvo paimtas, minėta mokinė, turėjusi konfliktą su jo sūnumi, buvo nedelsiant izoliuota, t. y. užrakinta viename iš mokyklos vadovybės kabinetų, kur su ja pradėjo dirbti psichologė.

Policija, anot progimnazijos direktorės, atvyko labai greitai ir net trimis ekipažais. Tačiau smurtautojo nesulaikė. O tik pakalbėjo su juo mokyklos kieme ir paleido. Nors tuo, anot mokyklos vadovės, piktinosi ir apie šį incidentą informuota Kėdainių rajono savivaldybės administracija, atsiuntusi į įvykio vietą vicemerą su administracijos direktoriumi. Tačiau ir šiems perkalbėti policijos nepavyko.

Kauno policijos atstovė, komentuodama tada portalui kauno.diena.lt tokį savo kolegų elgesį, teigė, kad minėtas kirviu ginkluotas vyras pareigūnams nesipriešino ir, išprašomas iš mokyklos, vykdė visus jų reikalavimus. Be to, buvo blaivus, kaip ir kartu su juo buvusi 1985 m. gimimo moteris, turinti kitokią pavardę. Apie šią porą atlydėjusį trečią asmenį policijos atstovė teigė duomenų neturinti.

Pradėtam ikiteisminiam tyrimui dėl viešosios tvarkos pažeidimo vadovavęs prokuroras taip pat akcentavo, kad nebuvo jokių minėto asmens, jau teisto už nusikaltimus nuosavybei ir smurtą, sulaikymo pagrindų, numatytų Baudžiamojo proceso kodekse. Todėl jam buvo skirtos už suėmimą švelnesnės kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, draudimas lankytis minėtoje progimnazijoje bei periodinė registracija policijoje.

Į vieną klausimą dar neatsakyta

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, į teismą dėl Dolerio J. izoliavimo nuo visuomenės po šio išpuolio vis dėl to buvo kreiptasi. Ir dar prieš perduodant šią bylą teismui pagreitinto proceso tvarka.

Prokurorui nusprendus, kad suėmimas įtariamajam šiuo viešosios tvarkos pažeidimu – per griežta kardomoji priemonė, izoliuoti Dolerį J. nuo visuomenės už poros dienų teismo paprašė Probacijos tarnyba, prižiūrėjusi, kaip šis romas laikosi lygtinio paleidimo į laisvę anksčiau laiko sąlygų. Ir Kėdainių teismas šį Probacijos tarnybos prašymą grąžinti Dolerį J. už grotų, nes jis padarė naują nusikaltimą, tenkino. Tokia nutartis buvo priimta lapkričio 22-ąja, t. y. už savaitės po Dolerio J. išpuolio mokykloje, nors jo byla, kaip pranešė prokuratūra, buvo perduota teismui tik lapkričio 25-ąja.

Tačiau minėtą nutartį grąžinti Dolerį J. už grotų jam skirta valstybės advokatė, jo prašymu, apskundė, dėl ko šis teismo sprendimas iki šiol neįsiteisėjęs. Šis skundas pasiekė Kauno apygardos teismą tik gruodžio 5-ąja, nors teigiama, kad Kėdainių teismas jį išsiuntė dar lapkričio 30-ąja. Ir iki šiandien dar buvo neišnagrinėtas.

Esant tokioms aplinkybėms, į lapkričio 28-ąja Kėdainių teisme surengtą posėdį dėl išpuolio Juozo Paukštelio progimnazijoje Doleris J. dar atvyko iš namų. Ir stojęs prieš teismą, kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai, dėl ko jo bylai dar pritaikytas ir sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kita vertus, kas beliko, kai viskas buvo nufilmuota.

Tačiau, portalo kauno.diena.lt žiniomis, perduodant šią bylą teismui dar nebuvo atsakymo, ar Doleris J., tarp kurio teistumų yra ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo šias platinti, nebuvo pavartojęs minėtų kvaišalų ir eidamas tada su kirviu į mokyklą. Tokios ekspertizės užtrunka iki poros mėnesių. Po šio išpuolio konstatuota tik, kad jo autorius buvo blaivus.

Nagrinėjat teisme išpuolio aplinkybes, Doleris J. nedaugžodžiavo ir pakartojo tą patį, ką teigė ir ikiteisminio tyrimo metu, – kad, gavęs SMS apie tai, jog kažkas sumušė jo sūnų, bėgo šio gelbėti. O, kodėl – su kirviu, teismo posėdžio protokole neužfiksuota.

Prasidėjo slėpynės?

Anot teismo atstovės, prokuroras siūlė kaltinamajam viešosios tvarkos pažeidimu šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią prašė subendrinti su jau minėta neatliktos bausmės dalimi už sukčiavimą ir skirti galutinę bausmę – pusantrų metų įkalinimą.

Doleriui J. skirta valstybės advokatė prašė, kaip įmanoma, švelnesnės bausmės, apeliuodama į jos ginamojo kaltę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad jis turi šeimą.

Pats teisiamasis, suteikus jam teisę į paskutinį žodį, dar kartą pakartojo, kad labai gailisi, jog taip pasielgė, ir visų atsiprašo.

Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė šiandien paskelbė, kad skiria Doleriui J. už išpuolį Juozo Paukštelio progimnazijoje keturių mėnesių įkalinimą, o subendrinus jį su jau minėta neatliktos bausmės dalimi – galutinę vienerių metų penkių mėnesių ir trijų dienų laisvės atėmimo bausmę.

Tiesa, pats nuteistasis skelbiant jam nuosprendį nedalyvavo. Ir dar turi 20 dienų šį apskųsti tam pačiam Kauno apygardos teismui, kuriam yra apskųstas ir dar prieš dvi savaites priimtas sprendimas dėl jo gražinimo už grotų, tenkinant Probacijos tarnybos prašymą.

Anot teisėsaugininkų, jeigu bus gautas ekspertų atsakymas, kad po išpuolio mokykloje Dolerio J. organizme aptikta kvaišalų, jis bus baudžiamas už tai administracine tvarka. Tačiau minėtos medžiagos išlieka organizme iki dviejų savaičių, todėl įrodyti, ar tai buvo prieš pat išpuolį, ar anksčiau, būtų sunku.