Aktorius pareiškė, jog ši tragedija yra atvejis „vienas iš trilijono“.

Nelaimė įvyko Naujojoje Meksikoje filmuojant XIX amžiaus vesterną „Rastas“ (Rust). Tuomet H. Hutchins buvo mirtinai pašauta, o filmo režisierius Joelis Souza (Džoelis Soza) buvo sužeistas. Kulka kiaurai perėjo moters kūną ir sužeidė režisieriui petį.

Apie garsenybes rašančio tinklalapio TMZ paviešintoje vaizdo medžiagoje A. Baldwinas su žmona Hilaria (Ilarija) buvo užfiksuoti kalbantys su žurnalistais Mančesteryje, Vermonto valstijoje. Aktorius atsisakė komentuoti vykstantį tyrimą dėl spalio 21 dieną filmavimo aikštelėje įvykusio incidento.

Anksčiau A. Baldwinas tviteryje išreiškė savo širdgėlą dėl tragedijos ir nurodė bendradarbiaujantis su įvykį tiriančia policija.

„Ji man buvo kaip šeimos narys, – žurnalistams šeštadienį sakė aktorius. – Filmavimo aikštelėse laikas nuo laiko pasitaiko nelaimingų atsitikimų, tačiau tai yra atvejis vienas iš trilijono.“

Po šios nelaimės padaugėjo raginimų geriau kontroliuoti ginklus Holivudo filmavimo aikštelėse ir A. Baldwinas pareiškė, kad tokios pastangos yra „tai, kuo esu be galo suinteresuotas“.

Aktorius negalėjo pasakyti, ar dar kada nors filmavimo aikštelėje ims į rankas ginklą. Jis taip pat nurodė, kad filmas, kurio filmavimo metu įvyko tragedija, nebebus toliau kuriamas.

Režisieriaus asistentas Daveas Hallsas nežinojo, kad ginkle buvo tikra kulka, kai jis informavo aktorius ir filmavimo komandą, kad ginklas saugus, atskleidžiama teismo dokumentuose.

Kinematografė Halyna Hutchins buvo mirtinai sužalota ketvirtadienį, vesterno „Rust“ filmavimo metu. Už jos stovėjęs režisierius Joelis Souza buvo sužeistas į petį. Jis išleistas iš ligoninės.

Daugiau informacijos apie policijos tyrimą paaiškėjo penktadienį, kai Naujosios Meksikos valstijos teismas išdavė kratos orderį.

Jame nurodyta, kad A. Baldwino kruvini drabužiai ir ginklas buvo paimti kaip įrodymai. Policijos pareigūnai iš filmavimo aikštelės taip pat paėmė šaudmenis ir kitus ginklus. Teisėsauga apklausė 63 metų aktorių, bet įtarimai niekam nepareikšti.

Ukrainoje gimusi H. Hutchins, kuriai buvo 42-eji, užaugo tarybinėje karinėje bazėje už poliarinio rato. Ji studijavo žurnalistiką Kijeve ir kinematografiją Los Andžele, o 2019 m. straipsnyje žurnale „The American Cinematographer“ buvo apibūdinta „kylančia žvaigžde“.

BBC gavo dokumentą, kuriame išvardinta, kas iš komandos narių turėjo dalyvauti filmavime lemtingą dieną. Hannah Gutierrez Reed įvardinta kaip ginklų specialistė, atsakinga už naudojamų rekvizitų saugumą. „LA Times“ žiniomis, iki šiol ji tik kartą ėjo šias pareigas.

Tuo metu „Variety“ paskelbė, kad Tarptautinis teatro scenos darbuotojų aljansas (IATSE) savo nariams išsiuntė elektroninį laišką, kuriame teigiama, kad ginklas buvo užtaisytas vienu tikru šoviniu.

Filme „Rust“ A. Baldwinas vaidina vyrą, kurio vaikaitis nuteistas mirti už netyčinę žmogžudystę.

Pasak Marijampolės apskrities policijos, 1975 metais gimusi moteris pranešė, kad jai priklausanti telyčia buvo nušauta ganykloje.

Apie įvykį informuota Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba.

Dėl žiauraus elgesio su gyvūnais pradėtas ikiteisminis tyrimas. 

Pareigūnai gavo duomenų, kad viename automobilyje Vašingtono pietuose gali būti ginklų, – kalbėjo P. Newshamas. Kai policininkai priartėjo prie automobilio, keli jame buvę žmonės spruko pėsčiomis. Tada vienas pareigūnas panaudojo šaunamąjį ginklą.

Pašautas afroamerikietis buvo nuvežtas į ligoninę, kur konstatuota jo mirtis. P. Newshamas pridūrė, kad pareigūnai įvykio vietoje rado du ginklus.

Po afroamerikiečio Geotge‘o Floydo mirties per brutalią policijos operaciją Mineapolyje gegužės pabaigoje daugelyje miestų kilo protestai prieš policijos smurtą ir rasizmą.

Pasak jo, policininkai pietinėje miesto dalyje mėgino sustabdyti afroamerikietį, kuris važiavo dviračiu, nepaisydamas kelių eismo taisyklių.

Pažeidėjas numetė dviratį ir leidosi bėgti. Kai pareigūnai jį pasivijo, vyras smogė vienam iš jų į veidą. Besigrumiant jam iš rankų iškrito pusiau automatinis pistoletas.

Kaip pareiškė šerifo biuro atstovas, po to policininkai kelis kartus šovė į pažeidėją, kuris buvo mirtinai sužeistas. Pareigūnai nenukentėjo.

Įvykio aplinkybės tiriamos. Incidento vietoje susirinko protestuotojų minia.

„Tai buvo naujametinė sausio 2 d. neeilinė medžioklė su neeiliniais medžiotojais ir, deja,  neeiliniu „laimikiu“ – apsivaikavusia stumbre. Akivaizdu, medžioklės metu galimai buvo nuslėptas nusikaltimas. Neteisėtai nušovus apvaisintą arba palikuonį turinčią ir žindančią stumbro patelę žala gamtai trigubėja ir nuo 12 000 eurų kyla iki 36 000 eurų. Kyla pagrįstų įtarimų, kad šis nusikaltimas buvo toleruojamas ir nuslėptas aukščiausių institucijų vadovų, nes jie galimai taip pat dalyvavo medžioklėje“, – sako liberalas S. Gentvilas.

Seimo narys akcentuoja, kad šios privačios medžioklės organizavimu galimai rūpinosi pats Krekenavos urėdijos padalinio vadovas, o į medžioklę buvo kviesti aukščiausi Aplinkos ministerijos įstaigų pareigūnai ir gerai žinomų Lietuvos verslų savininkai.

„Prezidentas yra dalinai teisus, kad šiandien aplinkosauga labiau dangsto pažeidėją, o negina gamtos. Atsižvelgiant į tai, teisėsauga turėtų atskleisti visuomenei, kas dalyvavo medžioklėje ir kodėl buvo nuslėptas stumbrės nėštumas“, – tyrimo eigą kritikuoja parlamentaras S. Gentvilas.

S. Gentvilas Valstybinės miškų urėdijos direktoriui Valdui Kaubrei išsiuntė raštą, kad ateityje būtų numatytas reikalavimas profesionalų medžioklės plotą nuomoti tik medžiotojams sutinkant viešinti medžioklės lapus, esant žiniasklaidos, valstybės politikų ar tarnautojų užklausimui.

„Šiuo metu Valstybinė miškų urėdija nesuteikia informacijos apie medžioklės lapuose pateiktą informaciją apie asmenis, medžiojusius profesionalios medžioklės plotuose. Priminsiu, kad profesionalios medžioklės plotai yra valstybės nuosavybė, todėl visuomenė turi teisę žinoti, kokie asmenys šiuose plotuose medžioja ir šiuo atveju – nušauna į Lietuvos Raudonąją knygą įtrauktą saugomą gyvūną – stumbrę“, – sako S. Gentvilas.

Anot duomenų, šaulys yra jūreivis, norėjęs atkeršyti už jo brolio šantažą. Anot žiniasklaidos, jis buvo juodai apsirengęs ir ginkluotas „Kalašnikovu“. Nušovęs pirmąjį jaunuolį, jis esą sušuko: „Aš išžudysiu jus visus“.

Į įvykio vietą senamiestyje atvyko gausios policijos pajėgos, gyventojai buvo paraginti likti namuose.

Splito meras Andro Krstulovičius Opara savo feisbuke pranešė, kad spėjamas šaulys po kelių valandų buvo sulaikytas. „Tokio nusikaltimo mes nematėme dešimtmečius, jis šokiravo miesto piliečius“, – rašė jis. Sulaikytas ir dar vienas vyras. Galimi jo ryšiai su žudynėmis kol kas neaiškūs.

Pasak Kroatijos žiniasklaidos, aukos yra policijai žinomi asmenys, susiję su narkotikais. Jie esą šantažavo jūreivio šeimą ir kankino jo brolį.

Politikos šešėlis

Kaip jau rašyta, šis kruvinas incidentas, kuriam neabejotinai įtakos turėjo abiejų šios beprasmės dvikovos dalyvių tądien išgertas alkoholio kiekis, įvyko prieš kelis mėnesius – rugsėjo 28-ąją.

Tądien 71-erių Vidas Anuprevičius, dar prieš keletą metų aktyviai dalyvavęs politikoje – buvo apylinkės rinkimų komisijos 2015-aisiais renkant Kaišiadorių rajono valdžią narys, pasiūlytas Darbo partijos, svečiavosi pas kaimynystėje gyvenančią 53-ejų metų draugę, kuri pastaruoju metu buvo jo širdies dama. Šios vyras buvo išvykęs į kaimą ir ji svečią, santykių su kuriuo nebuvo linkusi sureikšminti, vaišino kava.

Šiam išėjus, ji netrukus susirado kitą kompaniją. Tačiau V.Anuprevičius po kurio laiko vėl ėmė jos ieškoti, įkyriai skambindamas telefonu. Neapsikentę jo skambučių, moters telefonu atsiliepė naujosios jos užstalės dalyviai. Vienas iš jų buvo ne per seniausiai su antrąja žmona išsiskyręs 44-erių S.Ž.

Bijojo abu?

Anot V.Anuprevičiaus, kuris nuo to lemtingo S.Ž. vakaro laikomas už grotų ir ten turėtų praleisti visas artėjančias šventes, nes jo suėmimas pratęstas iki kovo pabaigos, jo damos telefonu atsiliepęs nepažįstamasis pirmasis ėmė jam grasinti.

Galiausiai jie nusprendė išsiaiškinti santykius akis į akį. Tačiau, kaip išsiaiškino teisėsaugininkai, abu nebuvo tikri dėl savo saugumo.

Dėl to V.Anuprevičius nuvyko į sodybą ir pasiėmė iš ten nupjautvamzdį šautuvą, kurį prisipažino įsigijęs nelegaliai iš jau mirusio medžiotojo savigynos tikslais – jeigu kas nors su blogais kėslais ten užklystų.

O S.Ž. paskambino draugui, prašydamas palydėti jį į susitikimą su agresyviai nusiteikusiu telefoniniu oponentu.

Geriausia gynyba puolant?

Šiandien minėtas S.Ž. draugas – pagrindinis jo nužudymo liudytojas.

Anot jo, atėjus į sutartą susitikimo vietą garažų masyve, ten stovėjo automobilis „Audi“ aprasojusiais langais. Tačiau, jis sugebėjęs įžvelgti, kad prie „Audi“ vairo sėdintis nepažįstamasis turi rankose ginklą.

Esą iš šio šauta jiems dar besiartinant. Minėtam liudytojui šūvio pavyko išvengti, o S.Ž. sukniubo.

Po to „Audi“ vairuotojas užvedė variklį ir iš įvykio vietos pasišalino. Tačiau, S.Ž. draugas ir dar vienas, kaip paaiškėjo, atsitiktinai įvykio vietoje atsiradęs pašalinis asmuo, spėjo įsidėmėti šaulio automobilio valstybinius numerius.

Pagal juos identifikuotas V.Anuprevičius buvo sulaikytas maždaug po valandos. Jam nustatytas 1,16 prom. girtumas.

Šūvis – dvejinimosi pasekmė?

V.Anuprevičiaus, kaltinamo S.Ž. nužudymu, versija dėl to, kas įvyko, kitokia. Jis teigia, kad šovęs per pravirą savo automobilio langą, kai S.Ž., prieš tai pavadinęs jį gaidžiu, jau buvo užsimojęs išspirti jo langą.

Esą šūvis ir dūžtančio lango garsas pasigirdo beveik tuo pačiu metu.

Teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad S.Ž. mirties priežastis – šautinis gerklės sužalojimas. Tačiau jo rankoje aptikta ir stiklo šukių.

Anot V.Anuprevičiaus, po šūvio S.Ž. draugai, kurių iš baimės jis matęs dvigubai daugiau – esą šie grėsmingai artėjo link jo keturiese, išsibėgiojo. Dėl to, norėdamas išvažiuoti, jis dar turėjo patraukti auką nuo kelio.

Psichiatrijos specialistai, kuriems buvo parodytas V.Anuprevičius, konstatavo, kad jam netikslinga skirti ekspertizės, siekiant nustatyti, ar jis pakaltinamas.

Iškalbinga priešistorė

Tačiau, paaiškėjo, kad V.Anuprevičius jau buvo įsipainiojęs į panašią, bet tokio tragiško tęsinio neturėjusią istoriją ir 2014-ųjų pavasarį, t. y. dar prieš minėtus savivaldos Kaišiadoryse rinkimus, kuriuose atstovavo Darbo partiją. Ir tai galimai susiję su keistoka dėl minėto įvykio pradėto ikiteisminio tyrimo baigtimi.

Tada V.Anuprevičius, kaip teigė į policiją pagalbos kreipųsis į jo meilę neatsakiusi kita moteris, taip pat grasino, kad ši gali likti visam gyvenimui neįgali, o jis šį baigs kalėjime.

Tačiau, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl grasinimo nužudyti buvo nutrauktas, neįrodžius tokių jo kėslų. V.Anuprevičius tada pareiškė, kad rašęs tokias SMS žinutes šiai moteriai dėl jos negrąžinamos skolos. Ir nors tada pas jį buvo rastas nelegaliai laikomas revolveris, kurį nuspręsta konfiskuoti, išvengė V.Anuprevičius baudžiamosios atsakomybės ir dėl to. Tiesiog neįžvelgta ir čia jo veiksmuose tyčios.

Nukentėjusiųjų ieškiniai – penkiaženkliai

Šį kartą V.Anuprevičius stos prieš teismą ne tik dėl S.Ž. nužudymo, bet ir dėl neteisėto dviejų šaunamųjų ginklų ir ne mažiau kaip šešių šovinių laikymo. Sulaikant jį dėl įvykio garažų masyve, rastas ne tik nupjautvamzdis, kuriuo nušautas S.Ž., bet ir toks pats neteisėtai laikytas revolveris. V.Anuprevičius teigė įsigijęs šį dar tada, kai tokio ginklo laikymui leidimo nereikėjo.

Artimiausiu metu jo byla bus perduota Kauno apygardos teismui. V.Anuprevičiui gresia laisvės atėmimas iki penkiolikos metų.

Nukentėjusiaisiais jo baudžiamojoje byloje pripažinti S.Ž. tėvai. Abu jie prašo priteisti iš V.Anuprevičiaus po 30 tūkst. eurų moralinį atlygį.

„Jis buvo toks girtas, kad vos pastovėjo ant kojų“, – sakė aktorė interviu JAV radijo stočiai NPR. Kai tėvas grįžo namo, ji ir jos motina buvo vonios kambaryje. Tėvas mėgino įeiti, tačiau jos užrėmė duris. „Tada jis žengė žingsnį atgal ir tris kartus šovė per duris, – atskleidė Ch. Theron. – Į mus nepataikė nė viena kulka, tai buvo stebuklas“.

Tai, kas įvyko po to, gražuolė aktorė jau kartą pasakojo: jos motina iš būtinosios ginties nušovė tėvą. Ch. Theron tada buvo 15 metų.

„Kai manęs kas nors klausdavo, aš pasakojau, kad mano tėvas žuvo autoavarijoje“, – tuomet sakė aktorė. Ji esą nenorėjusi jaustis auka. Tik terapija padėjo jai susitvarkyti.

Naujame interviu Ch. Theron sakė, kad pažinojo savo tėvą tik neblaivų, jis esą visą savo gyvenimą buvo alkoholikas. „Mano tėvas labai sirgo“, – pridūrė ji. Aktorė teigė daugeliui žmonių pasakojanti apie smurtą savo šeimoje, apie gyvenimą su nuo alkoholio priklausomu tėvu. „Aš nesigėdiju apie tai kalbėti, – akcentavo kino žvaigždė. – Nes kuo daugiau apie tai bus kalbama, tuo  greičiau panašaus likimo žmonės supras, kad jie nėra vieni.“

65-erių Yvonne Woodard (Ivon Vudard) buvo nušauta į galvą sekmadienį savo namuose Ličfild Parke, esančiame į šiaurės vakarus nuo Finikso. Nužudymo akimirką ji žiūrėjo televiziją drauge su savo vyru.

Seneliai buvo visaverčiai vaiko globėjai. Senelis sakė, kad jo žmona visą dieną prašė anūko susitvarkyti kambarį, tačiau šis nuolat atsikalbinėjo.

Marikopos apygardos šerifo biuro atstovas seržantas Joaquinas Enriquezas (Choakinas Enrikesas) pranešė vietos žiniasklaidai, kad sutuoktiniams žiūrint televizijos laidą jų anūkas priėjo prie senelės iš už nugaros ir ją nušovė.

Senelis puolė bėgti paskui pasprukusį vaiką, bet vėliau sugrįžo padėti žmonai, o berniukas tuo metu nusižudė.

Policijos duomenimis, ginklas priklausė seneliui.