Kaip antradienį pranešė prokuratūra, šiais metais, liepos 31 dienos rytą, kelyje Ariogala–Raseiniai–Kryžkalnis rastas miręs vyras. Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad vyro mirtis buvo smurtinė, todėl imtasi priemonių surasti nelaimės kaltininkus.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, liepos 30 dienos vakarą du Raseinių rajono gyventojai, 27-erių ir 24-erių broliai, ėjo pėsčiomis minėtu keliu ir sutiko iš matymo pažįstamą vyrą. Visi trys asmenys buvo neblaivūs. Tarp trijulės kilo kivirčas, vėliau iššaukęs smurtą. Manoma, kad vyras buvo mušamas rankomis, kojomis ir dėl patirtų sužalojimų galvoje mirė įvykio vietoje.

Vienas brolių kaltę pripažįsta, o kitas neigia.

Baudžiamasis kodeksas už nužudymą numato laisvės atėmimą nuo septynių iki penkiolikos metų.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Jūratė Tamašauskienė. Tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos pareigūnai.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

44 metų nukentėjusysis mirė 22.20 val.

Medikai dėl jo gyvybės kovojo beveik parą – jis buvo sužalotas pistoletu šeštadienio naktį, apie 0.36 val., Vilniuje, Kalnėnų gatvėje, namuose, per konfliktą.

1979 metais gimęs nukentėjusysis buvo paguldytas į ligoninę. Tuo metu 2002 metais gimęs įtariamasis uždarytas į areštinę.

Policija iš pradžių skelbė, kad jis yra Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos studentas. Vis dėlto vėliau Krašto apsaugos ministerija, patikslino, kad įtariamasis – Vilniaus universiteto studentas, savaitgaliais dalyvaujantis Karo akademijoje organizuojamų Jaunesniųjų karininkų vadų kursuose.

Įvykio vietoje rastas ir paimtas nukentėjusiajam teisėtai priklausantis 9 mm kalibro pistoletas „PM“.

Iš pradžių ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, vėliau jis buvo perkvalifikuotas į tyrimą dėl savo artimojo giminaičio ar šeimos nario nužudymo.

„Šeimos konflikto metu buvo sužalotas artimas giminaitis“, – BNS pirmadienį sakė prokuratūros atstovė Rita Stundienė.

Pasak jos, dėl įtariamojo suėmimo kol kas nebuvo kreiptasi.

Tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, tyrimui vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūros prokuratūra.

Vilkaviškio gyventojas E. D., kuris būdamas nepilnametis itin žiauriai nužudė pažįstamą vyrą, kalės aštuonerius metus ir šešis mėnesius, pranešė teismas.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai, o tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras.

Praėjusių metų liepą Vilkaviškyje, laukymėje šalia sporto ir pramogų centro, praeivis pastebėjo negyvą žmogų ir iškvietė policiją.

Atvykę policijos pareigūnai nurodytoje vietoje rado 35 metų vilkaviškiečio kūną su akivaizdžiomis smurto žymėmis. Vėliau ekspertai nustatė, kad jam buvo suduota ne mažiau kaip 50 smūgių.

Tą pačią dieną policijos pareigūnai sulaikė įtariamąjį – nepilnametį vietos gyventoją. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, vyras buvo nužudytas po išgertuvių su kaltinamuoju.

Jaunuolis pareigūnams žinomas – iki tol buvo teistas penkis kartus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

„Nuteistajai skirta laisvės atėmimo bausmė individualizuota netinkamai ir jos dydis aiškiai prieštarauja teisingumo principui, bausmė parinkta neįsigilinus į visumą reikšmingų aplinkybių bei reikiamai neatsižvelgus į baudžiamajame įstatyme reglamentuotą bausmės paskirtį“, – konstatavo bylą išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija.

Kaip skelbia Lietuvos apeliacinis teismas, teisėjų kolegija nurodė, kad nagrinėjamas nužudymas nebuvo tipinis, jo nelėmė noras pasipelnyti, kerštas ar kitos žemos, savanaudiškos paskatos. Nusikalstamiems veiksmams nuteistoji ryžosi susiklosčius sunkiai, psichotraumuojančiai situacijai dėl sunkios vyro sveikatos būklės ir jo slaugos poreikio. Nusikalstamais veiksmais nuteistoji siekė palengvinti ilgai ir sunkiai sirgusio vyro, savo dukters, taip pat ir savo pačios padėtį.

Apeliacinis teismas, spręsdamas dėl nuteistajai skirtinos bausmės, taip pat įvertino tai, kad nuteistoji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo sulaukusi garbaus amžiaus – 78 metų, anksčiau nebuvo teista, byloje nenustatyta nuteistosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, priešingai – ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Apeliacinio teismo vertinimu, nuteistąją charakterizuojantys duomenys, nustatytos nusikaltimo priežastys bei motyvai leidžia daryti išvadą, kad pakartotinių nuteistosios nusikalstamų veiksmų rizika yra itin maža, o nuteistosios asmenybė nėra tiek pavojinga visuomenei, kad siekiant bausmės tikslų jai turėtų būti skiriama griežta, ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsigalioja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Sužeistas į šlaunį jos sugyventinis buvo dar kruvinesnis, jis gulėjo kraujo klane.

Medikai niekuo nebegalėjo sužeistam peiliu į šlaunį vyrui padėti, jis jau buvo miręs, beveik neabejojama, kad jis nukraujavo.

Greitosios medicinos pagalbos ekipažas konstatavo mirties faktą ir iškvietė policiją.

Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi ir tikino, kad sugyventinis susižalojo pats.

Pareigūnai patikrino moters blaivumą ir dokumentuose užfiksavo, kad įtariamoji buvo girta (2,22 prom.).

Mirusiojo girtumą nustatys teismo medicinos ekspertai.

Policijos duomenimis, minėtą dieną bute buvo girtaujama, tarp sugyventinių kilo konfliktas, kurio metu, kaip spėjama, moteris peiliu smogė vyrui į šlaunį ir pataikė į stambią kraujagyslę. Tokio sužalojimo atveju labai sunku sustabdyti kraujavimą, tai reikia daryti labai greitai. Alkoholis aukos organizme tik blogina jo padėtį.

Policijai pora anksčiau nebuvo žinoma, pareigūnams anksčiau konfliktų tarp sugyventinių nėra tekę tramdyti.

Moteris buvo išgabenta į areštinę, pirmadienį bylos tyrimą kuruojantis prokuroras ketini kreiptis į teismą prašydamas ilgesniam laikui suimti įtariamąją žmogžudystės byloje. Pasak oficialaus pranešimo, pradėtas turimas dėl tyčinio šeimos nario nužudymo. Už šį nusikaltimą įstatymas numato laisvės atėmimo bausmę nuo aštuonerių iki dvidešimties metų ar net iki gyvos galvos.

Sekmadienį, 12.45 val., pagalbos telefonu pranešta apie smurtinę žmogaus mirtį S. Šimkaus gatvės daugiabučiame name.

Pareigūnus ir medikus pasitiko buto nuomininkas.

Bute rastas 70-mečio vyro lavonas, vyro kūne ryškėjo kirstinės žaizdos.

Greitosios medicinos pagalbos stoties ekipažui bute nebuvo kas veikti, medikai tik konstatavo žmogaus mirties faktą.

Šia žmogžudyste įtartas dešimčia metų jaunesnis kaimynas.

Vyrai buvo pažįstami, trijų kambarių bute nuomojosi atskirus kambarius.

Nepanašu, kad sekmadienį jie drauge girtavo, bute nerasta jokių girtavimo pėdsakų. Įtariamasis buvo blaivus.

Policijos atstovai apie nusikaltimo motyvą neužsimena, tyrimas dar tik prasidėjo, todėl tokie ikiteisminio tyrimo duomenys kol kas neskelbiami.

60-metis išgabentas į areštinę, ar tikrai jis įvykdė nusikaltimą, bus nustatyta tęsiant tyrimą.

Kretingiškiui buvo pareikšti kaltinimai apiplėšus ir dėl savanaudiškų paskatų nužudžius nepažįstamą vyrą

Bylos duomenimis, kaltinamasis nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje lankėsi su bičiuliu. Po pavartoto smurto kaltinamasis pagrobė nukentėjusiojo rūbuose rastus 25 eurus ir iš įvykio vietos pasišalino.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies ir teigė, kad gynėsi nuo jam už gerklės griebusio nukentėjusiojo.

Bylą išnagrinėjęs apygardos teismas konstatavo, jog kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais, o nukentėjusiojo mirties priežastis buvo būtent kaltinamojo smūgiais padaryti sužalojimai ir nuo jų kilusios komplikacijos – kraujavimas į virškinamąjį traktą ir uždusimas.

Nužudymas padarytas veikiant netiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis nenorėjo nukentėjusiojo mirties ir nebuvo tuo suinteresuotas, tai jis proceso metu ne kartą akcentavo, tačiau jis nieko nedarė, kad tokie padariniai nekiltų.

Konstatuojant kaltinamojo kaltę dėl plėšimo – 25 eurų, rastų nukentėjusiojo kelnėse, paėmimo, remtasi tiesiogiai įvykį mačiusios liudytojos parodymais.

Skirdamas bausmę teismas pažymėjo, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusieji byloje - nužudytojo sesuo ir tėvai - buvo pareiškę civilinius ieškinius ir prašė priteisti iš kaltinamojo kiekvienam po 20 000 eurų neturtinės žalos atlyginimą ir 3 271 eurą turtinės žalos atlyginimą. Teismas ieškinius patenkino iš dalies ir priteisė visą turtinės žalos atlyginimą ir 10 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo nužudytojo seseriai ir po 15 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo tėvams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Kaip pranešė Kauno apygardos prokuratūra, keturi vyrai yra kaltinami kovą būdami apsvaigę nuo alkoholio mirtinai sumušę su jais sodyboje kartu girtavusį vyrą.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyrui buvo suduota daug smūgių medinėmis lazdomis, jis mirė po kelių dienų ligoninėje.

Anot prokuratūros, vyrai savo kaltę pripažįsta iš dalies: jie neigia norėję įvykdyti žmogžudystę.