Kaip trečiadienį pranešė Lietuvos kalėjimų tarnyba (LKT), ikiteisminis tyrimas pradėtas po to, kai Pravieniškių 1-ajame kalėjime nustatytas turto prievartavimo atvejis.

Tarnybos duomenimis, bausmę atliekantis nuteistasis iš kito nuteistojo reikalavo pinigų už tai, kad šis galėtų ramiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kovo 15 d. Vilniuje po pinigų perdavimo buvo sulaikytas asmuo, paėmęs reikalaujamą pinigų sumą. Atliktos kratos, jų metu paimti turto prievartavimo būdu gauti pinigai.

Ikiteisminį tyrimą dėl turto prievartavimo atlieka LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai, tyrimą organizuoja Kauno apylinkės prokuratūra.

Grandininė reakcija

Kaip jau rašyta, šiai skandalingai bylai pradžią davė Lietuvos kalėjimų tarnybos, tuo metu dar besivadinusios Kalėjimų departamentu, kriminalinės žvalgybos pareigūnų gauta informacija atliekant kitą ikiteisminį tyrimą. Kokį, atskleisti nenorėta.

Vienas iš šios bylos kaltinamųjų – buvęs Pravieniškių pataisos namų, vėliau tapusių Pravieniškių kalėjimu, Trečiojo sektoriaus, kuriame tuo metu kalėjo griežčiausiomis bausmėmis už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus nuteisti asmenys, dėl ko ir jų priežiūra oficialiai buvo didžiausia, Saugumo valdymo skyriaus žemiausios grandies specialistas Povilas Sadauskas.

Remiantis kaltinamuoju aktu, jis įkliuvo su įkalčiais 2021-ųjų rugpjūčio 11-osios vidurdienį. Tuo metu šioje įkalinimo įstaigoje buvo prasidėjusios iškalbingos reformos, susijusios su tų pačių metų gegužę įvykusiu dviejų, beje, – taip pat Trečiojo sektoriaus nuteistųjų pabėgimu, išlindus per išpjautą tarpą tarp kameros grotų strypų. Po šio skandalingo įvykio nuo pareigų buvo nušalintas ilgametis šios įkalinimo įstaigos direktorius Dainius Sušinskas ir vietoj jo laikinai į Pravieniškes komandiruotas tuometinis Kalėjimų departamento direktoriaus pavaduotojas Gintautas Šarauskas.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, būtent ši rokiruotė ir tapo pretekstu ja nepatenkintiems šios įkalinimo įstaigos pareigūnams organizuoti dar vieną panašų pabėgimą ir taip ne tik sumenkinti laikinojo vadovo autoritetą bei destabilizuoti įstaigos darbą, bet ir viliantis tokiu būdu susigrąžinti prieš mėnesį nuo pareigų nušalintą buvusį direktorių.

Parodymus patvirtino įkalčiai

Perduodant šią bylą teismui, kaltinamieji joje jau buvo du. Antruoju tapo P. Sadausko kolega – Tomas Čeponis. Kadangi nė vienas iš jų nebendradarbiavo su ikiteisminį tyrimą atlikusiais teisėsaugininkais, jiems pareikštas kaltinimas buvo grindžiamas nuteistųjų parodymais. O su šiais susiję ir ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų rankose atsidūrę įkalčiai.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, apie tai, kad minėti jų sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistai įkalbinėja juos pabėgti, žvalgybininkams pranešė patys nuteistieji. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, iki P. Sadausko sulaikymo šis su T. Čeponiu jau buvo prieš kelias savaites jiems atnešę į kamerą draudžiamų turėti daiktų. Net du kartus.

Pirmąjį – rūkomojo tabako LD pakuotę. O po savaitės – ir metalinį armatūros strypą, turėjusį palengvinti pabėgimą, kuris vėliau per kratą aptiktas tualeto ventiliacijos angoje.

O tą lemtingą 2021-ųjų rugpjūčio 11-osios vidurdienį P. Sadauskas skalbyklos patalpoje vienam iš minėtų nuteistųjų, bendradarbiavusių su pareigūnais, perdavė dar vieną metalinį strypą. Ir nurodė pabėgti iš pasivaikščiojimo kiemelio, į kurį jiedu buvo išvesti po keliolikos minučių, šiandien.

Anot kurstytųjų pabėgti, už šį pabėgimą jiems žadėtas 1000 eurų atlygis. O pagavus bei sugrąžinus atgal į Pravieniškes, – ir sudaryti geresnes sąlygas bausmės atlikimui.

Be to, anot kurstytųjų pabėgti, šis pasiūlymas jiems labiau priminė nurodymą.

Vadovai jau pasikeitė

Ši skandalinga byla buvo perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams, kurių valdose įsikūręs Pravieniškių kalėjimas.

Trečią dešimtį bebaigiantis P. Sadauskas ir jau ketvirtą pradėjęs T. Čeponis, kaltinti piktnaudžiavimu tarnyba bei kalinio kurstymu pabėgti, stojo prieš teismą nesuimti. Tačiau abu buvo nušalinti nuo pareigų.

Už piktnaudžiavimą tarnyba gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Už kalinio kurstymą pabėgti – areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

G. Šarauskas Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai laikinai vadovavo pusmetį. Vietoj jo į šias pareigas buvo paskirtas Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos vyriausiasis tyrėjas Mindaugas Žirlys, iki tol buvęs atsakingas už šios valdybos padalinį, dirbantį Pravieniškėse. O G. Šarauskas buvo grąžintas į savo buvusias pareigas Kalėjimų departamento vadovybėje.

Po 2023-iųjų pradžioje įvykusios Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos reorganizavimo M. Žirlys tapo Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininku.

Susikibo ne juokais

Tuo tarpu P. Sadausko ir T. Čeponio byla teisme įstrigo, nes jau apklausus beveik visus šio teismo proceso dalyvius, tarp jų – ir kaltinamuosius, kurie kaltės nepripažino – teigė, kad yra apkalbėti, nes neįkalbinėjo nuteistųjų bėgti ir nežadėjo jiems už tai atlygio, teisėja Rasa Balsevičienė pernai gegužę buvo priėmusi nutartį grąžinti bylą prokurorei. Ši R. Balsevičienės nutartis buvo grindžiama tuo, kad papildomos informacijos, dėl kurios prašymus pateikė kaltinamųjų advokatai, gavimas užtruks, todėl tikslingiau būtų pakeisti kaltinamąjį aktą.

Tačiau kaltinimą šioje byloje palaikiusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Nomeda Urbonavičienė minėtą teisėjos nutartį apskundė. O kartu su prokurore – ir kaltinamųjų advokatai, kaip groteskiškai tai beskambėtų.

Ir šiuos skundus gavęs Kauno apygardos teismas pernai birželį paskelbė, kad teisėjos R. Balsevičienės nutartis grąžinti bylą prokurorei yra nepagrįsta, dėl ko skundai tenkinami ir byla grąžinama atgal pačiai šios nutarties autorei.

Susirinkus po tokio aukštesnės instancijos teismo verdikto į tolesnį šios bylos nagrinėjimą, jau kontratakavo prokurorė N. Urbonavičienė, pareikšdama nušalinimą pačiai R. Balsevičienei, nes aukštesnės instancijos teismo išbrokuotoje jos nutartyje yra išreikšta teisėjos nuomonė dėl P. Sadauskui ir T. Čeponiui pareikštų kaltinimų. Taigi, ji yra šališka.

Situacija įkaito

Teisėja R. Balsevičienė už keturių dienų po prokurorės kontratakos priėmė sprendimą nusišalinti nuo bylos, nors kaltinamųjų advokatai jau prašė jos to nedaryti, kaip ir šiems antrinę teisiamieji. Šių susidariusioje situacijoje, turint galvoje, kiek jiems kainavo advokatų paslaugos šiame užsitęsusiame teismo procese, buvo gaila labiausiai.

Savo nutartį nusišalinti nuo bylos R. Balsevičienė grindė Europos Žmogaus Teisių Teismo išaiškinimu, kad teisėjas neturi turėti išankstinio nusistatymo, o jeigu tokių abejonių yra, jos turi būti pašalintos. Todėl, nors ji ir neturi išankstinio nusistatymo šioje byloje, prokurorės prašymą, siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo šališkumu ir objektyvumu, tenkina.

Tačiau teisėjos nusišalinimą dar turėjo patvirtinti Kauno apylinkės teismo pirmininkas. Tuo metu šias pareigas ėjo jo pavaduotoja Vaida Motiejūnienė, nagrinėjanti civilines bylas. O ji R. Balsevičienės nusišalinimo nepatvirtino, dėl ko šios bylos dalyviams teko ją pabaigti tokia pačia sudėtimi.

Per baigiamąsias šios bylos kalbas prokurorė pasiūlė P. Sadauskui ir T. Čeponiui vienodas bausmes. Už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi – laisvės atėmimą trejiems metams, už kurstymą pabėgti – laisvės atėmimą dvejiems metams. O subendrinus šias bausmes, skirti galutinę – laisvės atėmimą trejiems metams, atidedant jo vykdymą pustrečių metų. Teisiamųjų advokatai, kaip ir jie patys, prašė teisėjos R. Balsevičienės išteisinimo.

Šiandien teisėja paskelbė, kad išteisina P. Sadauską ir T. Čeponį, kadangi jie nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Ir bylą jų atžvilgiu nutraukia.

Šį R. Balsevičienės nuosprendį dar galima apskųsti, ką greičiausiai prokurorė ir darys.

Ketvirtadienio rytą, apie 6.30 val., kalėjime tikrinant gamybinės zonos teritoriją pastebėta, kad iš pagalbinių patalpų rūksta dūmai.

Kaip skelbia Lietuvos kalėjimų tarnyba, nedelsiant apie įvykį informuotas Bendrasis pagalbos centras, atsakingi pareigūnai. Iš gamybinės zonos išvestas vienas nuteistasis, tuo metu dirbęs katilinėje.

Likviduoti gaisro atvyko septynios ugniagesių autocisternos, policija, greitosios pagalbos ekipažas.

Kaip pranešė Kauno priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, atvykus ugniagesiams, iš pastato rūko dūmai.

Nukirpus spyną patekta į vidų, pagalbinėse patalpose pirmame aukšte degė sandėliukas. Išdegė sandėliukas ir viduje buvę daiktai.

Apie 7.50 val. gaisro židinys buvo lokalizuotas.

Per įvykį aprūko apie 12 kvadratinių metrų pagalbinių patalpų.

Tikslias gaisro priežastis nustatys ugniagesiai gelbėtojai.

Kaip pranešė Policijos departamentas, penktadienį 19.28 val. Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo pranešimą, kad Kaišiadorių rajone, Pravieniškių kaime, į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajį kalėjimą negrįžo 1986 metais gimęs nuteistasis.

Aplinkybes aiškinasi ir paiešką vykdo Lietuvos kalėjimų tarnyba.

Kaip jau rašyta, Lietuvos kalėjimų tarnyba apie paskelbtą nuteistojo Raimundo Citavičiaus paiešką pranešė spalio 13-osios pavakarę – apie 17 val. Kaip teigta, šiam laiku negrįžus iš trumpalaikės išvykos.

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad šis aštuoniolikmetis kaunietis, atliekantis bausmę už turto prievartavimą, turėjo grįžti tądien iš vietinės parduotuvės, į kurią buvo trumpam išleistas, apie 15 val.

Apie šio kalinio likimą nieko nežinota beveik iki paskutinių spalio 14-osios minučių. Kol naktį iš šeštadienio į sekmadienį Pravieniškų 1-asis kalėjimas negavo iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimo, kad R. Citavičius buvo 23.16 val. aptiktas Kauno Kalniečių mikrorajone – gulintis S. Žukausko gatvėje ant šaligatvio ir dėl konstatuotų sužalojimų pristatytas į Kauno klinikas, kuriose jam nustatytas beveik vidutinis – 1,31 prom. girtumas.

Suteikus būtinąją medicinos pagalbą, sekmadienio paryčiais R. Citavičius jau vėl buvo Pravieniškėse, į kurias iš Klinikų jį parsivežė šios įkalinimo įstaigos pareigūnai.

Šie mįslingi ir, ko gero, dar palyginus laimingai pasibaigę R. Citavičiaus nuotykiai jam atsirūgs jau penktu teistumu. Pradėjęs minti Kauno apylinkės teismo slenkstį už vagystes bei neteisėtą disponavimą narkotikais savo reikmėms nuo penkiolikos metų ir iš pradžių tradiciškai kaip nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vos tapęs pilnamečiu jis jau išgirdo Kauno apygardos teismo nuosprendį už turto prievartavimą, panaudojant smurtą, grupėje su kitais nepilnamečiais iš tokio pačio amžiaus nukentėjusiojo.

Suaugusiam asmeniui už tokį turto prievartavimą gresia įkalinimas iki aštuonerių metų. Tačiau R. Citavičius, tuo metu dar neturėjęs aštuoniolikos, atsipirko tik aštuonių mėnesių laisvės atėmimu, dar ir atidedant šios bausmės vykdymą pusantrų metų.

Visgi panašu, kad šis kaunietis ir toliau buvo sunkiai sutramdomas, todėl galiausiai atsidūrė Pravieniškėse. O, kadangi jam skirtas įkalinimo terminas nesiekė vienerių metų, pateko į atviro tipo bausmės atlikimo vietą, iš kurios, kaip dar kartą įrodė šio savaitgalio įvykiai, gali kur nori ir kiek nori laisvai vaikščioti.

Sekmadienį Vilniaus miesto policijos pareigūnai sulaikė atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistąjį Liną Lukošių, gimusį 1976 metais. Jo paieška buvo paskelbta prieš du mėnesius – rugpjūčio 13 dieną. Nuteistasis grąžintas į kalėjimą.

15.31 val. Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas gavo pranešimą, kad į Kaišiadorių rajone esantį Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą negrįžo 2004 metais gimęs nuteistasis.

Jis turėjo teisę vaikščioti be sargybos.

Aplinkybes aiškinasi ir paiešką vykdo Lietuvos kalėjimų tarnyba.

Lietuvos kalėjimų tarnybos duomenimis, spalio 3 dieną Kaišiadoryse policijos pareigūnai sulaikė atviro tipo bausmės atlikimo vietos 37-erių nuteistąjį E. Ščiuką.

Jo paieška buvo paskelbta rugsėjo 18 dieną.

Nuteistasis grąžinamas į kalėjimą.

Asmuo buvo sulaikytas trečiadienį, o ketvirtadienį suimtas dviem mėnesiams, BNS informavo Kalėjimų tarnybos atstovė Virginija Vervečkaitė.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdyboje pagal gautą informaciją buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų patekimo į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą.

Per tyrimą buvo išaiškintas ir sulaikytas galimai narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu Kauno rajone užsiimantis, anksčiau neteistas asmuo.

Pasak Lietuvos kalėjimų tarnybos pranešimo, dalis jo parduotų narkotinių ir psichotropinių medžiagų vėliau patekdavo į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą. Be to, buvo sulaikyti ir keli kiti asmenys, kurie, įtariama, iš anksčiau nurodyto asmens įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Per atliktas kratas Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams pavyko rasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų, šaunamąjį ginklą, šovinių bei nemažą kiekį kontrabandinių cigarečių.

Taip pat prie įtariamo asmens namo, kur buvo atliekamos kratos, buvo aptiktos ir paimtos augančios kanapės.

Ikiteisminiam tyrimui vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorė.

Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti ir neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

„Kauno dienai“ atsiųstame skunde su nuotraukomis, kuriose užfiksuota pasimatymų laukiamojo išorė ir vidus, draugą lankanti Julija Formanicka sakė, kad situacija Pravieniškių 1-ajame kalėjime yra tragiška.

Sukritikavo patalpas

„Nemaniau, kad Lietuvoje galėtų taip būti. Nuotraukose matėte – jau išorėje baisu, bet įsivaizduokite, kaip yra, kai patenki į vidų. Suplyšęs, senas kampas, apibrūžintas stalas... Manau, kad baldus iš kažkur surinko, jie negali tokie būti. Šiukšliadėžės – be maišelių. Tualete – sudėtos šluotos, kriauklė nesandari, po apačia – kibiras. Turėtų būti dvi šviečiančios lempos, bet šviečia tik viena. Skraido musės – jų ant žemės yra prikritusių ir negyvų. Tvyro klaikus acetono kvapas. Kur aš papuoliau?! Tai yra visiškas absurdas!“ – piktinosi pašnekovė.

Julija teigė, kad pasimatymų laukiamajame parašytos tik lankymo valandos, o esančiuose stenduose nėra jokios nuteistųjų lankytojams aktualios informacijos, kurią galėtų perskaityti neturintys galimybės pasinaudoti internetu. Čia esą – tik kavinės reklama. Šiame pastate nėra ir dezinfekcinio skysčio rankoms ar telefonui nuvalyti, iš kurio lankytojai skambina pareigūnams, kad šie ateitų išrašyti leidimus patekti į vadinamąją zoną.

Vaizdas: lankytoja užfiksavo pasimatymų laukiamojo išorę ir vidų. J. Formanickos nuotr.

Nustebino įspėjimas

Trūkumų, pabrėžė moteris, yra ir kituose pastatuose, į kuriuos lankytojai privalo nueiti, kol patenka į galutinę vietą – pasimatymų su nuteistaisiais patalpos kambarius. Viename iš pastatų lankytojai privalo palikti savo rankines ar kuprines.

„Man buvo pasakyta, kad atvykčiau su mažesne rankine, nes gali apvogti. Kaip valstybinėje įkalinimo įstaigoje gali apvogti? Tai duokite man raktą, kur galėčiau palikti rankinę. Sako: „Ne, jūs išsiimkite telefoną ir piniginę, mes turime tik mažytes spinteles.“ Lankytojų rankinės, kurios į tas spinteles netelpa, sudedamos ant medinio stelažo. Nėra užrakinamos spintelės normaliai rankinei. Tai absurdas!“ – kritiką tokiai tvarkai žėrė J. Formanicka.

Akibrokštą ji sakė patyrusi ir tada, kai buvo tikrinama, ar neturi draudžiamų įsinešti daiktų. „Per tą pačią patalpą, kur buvau tikrinama, pareigūnas vedė nepažįstamą nuteistąjį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę. Tai yra toks siaubas, kokio dar nemačiau. Norėčiau, kad pareigūnai būtų žmogiški ir laikytųsi abipusės pagarbos“, – tarstelėjo pašnekovė.

Nesijaučia žmogumi

Kritikos Julija negailėjo ir pasimatymų su nuteistaisiais patalpos kambariams. Erdvė čia suskirstyta į keturias dalis: pasimatymų zoną, vaizdo skambučių zoną, riboto interneto prieigos zoną ir pasimatymuose dirbančių pareigūnų zoną. Patalpoje yra šešios nedidelės kabinos, nes pasimatymai su nuteistaisiais vyksta ne kontaktiniu būdu, o kalbantis telefonu pro stiklą.

Moters teigimu, ši patalpa nevėdinama, o kol pareigūnai atvesdins nuteistąjį, lankytojui kartais tenka laukti ir 15–20 minučių.

Skraido musės – jų ant žemės yra prikritusių ir negyvų. Tvyro klaikus acetono kvapas. Kur aš papuoliau?! Tai yra visiškas absurdas!

„Sėdėdama ant kėdės, matau visas zonas, nes stiklinės pertvaros neužtamsintos. Garso izoliacijos taip pat nėra. Jei, pavyzdžiui, kitas nuteistasis kalba vaizdo skambučiu, aš viską girdžiu, nors sėdžiu ir tolimiausioje kabinoje. Kabinose mažai vietos, jos neatskirtos nuo kitų lankytojų. Jei kažkas kitas su nuteistuoju bendrautų pro stiklą taip pat kaip ir aš, viską girdėčiau. Čia reikėtų garso izoliacijos, ventiliatoriaus ir dezinfekcinio skysčio prie telefonų, kuriais pro stiklą bendraujame. Po kiekvieno pasimatymo patalpos turėtų būti išvalomos, nes stiklai – nučiupinėti, juk būna, kad prie stiklo pridedame ranką... Esame žmonės, turėtume ateiti į tvarkingą, išvėdintą patalpą“, – akcentavo nuteistą draugą lankanti J. Formanicka.

Pašnekovė pasakojo, kai telefonu pranešama, kad pasimatymas baigėsi, nuteistasis išvedamas, o lankytojas turi pasiekti duris pereidamas visas kabinas. „Tada laukiu, kol koks nors pareigūnas pasigailės ir sugalvos mane išleisti. Gali reikėti ir duris padaužyti“, – tikino Julija.

Po kritikos – atsakas

Su moters skunde esančia kritika supažindinti Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovai „Kauno dienai“ pateikė savo poziciją.

Pasak jų, pasimatymų laukiamojo pastate kosmetinis remontas buvo atliktas pernai. Pernai pakeistas ir klozetas tualeto patalpoje. Šio pastato patalpų būklė šiuo metu esą yra gera, o higiena jose dažnai priklauso ir nuo lankytojų kultūros. Tvarką čia kasdien po darbo palaiko dirbantis nuteistasis. Tiesa, baldai pasimatymų laukiamajame keisti nebuvo. „Jie, mūsų vertinimu, tikrai geros būklės“, – teigė Tarnybos atstovai.

J. Formanickos nuotr.

Dienraščio redakcijai J. Formanickos atsiųstoje nuotraukoje matyti, kad pasimatymų laukiamojo viduje esanti šiukšliadėžė – be maišelio atliekoms išmesti. Paklausti, kodėl čia nėra maišelių, Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovai tvirtino, kad šiukšliadėžėse maišeliai yra. Kalbėdami apie dar vieną įvardytą spragą – informacijos trūkumą pasimatymų laukiamojo stenduose, jie teigė, kad pagrindinė informacija stenduose pateikiama ir atnaujinama nuolat.

„Aktualiausia informacija yra įstaigos interneto svetainėje. Kartais pasitaiko atvejų, kai nesąžiningi lankytojai aktualiausią informaciją pasiima“, – aiškino Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovai.

Garantuoja saugumą

Paklausti apie kitą Pravieniškių 1-ojo kalėjimo patalpą, kur nuteistųjų lankytojai palieka savo daiktus, Tarnybos atstovai antrino J. Formanickai teigdami, kad vertingus daiktus lankytojai gali užsirakinti metalinėse spintelėse. Jų teigimu, atskirais atvejais tuščias rankines ir krepšius galima palikti tam skirtoje spintoje arba atiduoti saugoti pareigūnams.

„Šiuos daiktus nuolat saugo pareigūnas, o patalpos yra filmuojamos vaizdo kameromis“, – atsakydami į klausimą, ar kyla rizika, kad lankytojų daiktus kažkas pavogs, detalizavo Tarnybos atstovai ir užsiminė, kad artimiausiu metu patalpą planuoja papildyti rakinamomis spintomis.

Patikrų niuansai

Žurnalistams užsiminus apie nuteistąjį lankančios moters patikros dėl draudžiamų daiktų metu į tą pačią patalpą atvesdintą nepažįstamą nuteistąjį, pasiteiravome, ar tokia praktika šioje įkalinimo įstaigoje yra įprasta.

„Tikrinimo metu pašalinių asmenų nebūna – išskyrus pareigūnus ir darbuotojus. Kartais pro čia praeina darbuotojai be uniformos. Tik labai išskirtinai skubiais atvejais pareigūnas pro šią patalpą gali pravesti nuteistąjį. Tačiau patikros konfidencialumas bet kokiu atveju  užtikrinamas“, – sakė Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovai.

Jie tvirtino, kad per patikrą vienu metu tikrinamas vienas asmuo. Išskyrus atvejus, kai į pasimatymą atvykstama su vaikais, – tuomet jie tikrinami dalyvaujant tėvams.

J. Formanickos nuotr.

Įrengs ventiliaciją

Kalbėdami apie bekontakčių pasimatymų patalpos kambarius, kuriems pašnekovė taip pat negailėjo kritikos strėlių, tarnybos atstovai teigė, kad remonto darbai čia atlikti vasarį.

„Buvo pakeistos kabinos, atnaujinti baldai. Šiuo metu baigiama įrengti papildoma ventiliacija. Stiklų tamsinti nenumatyta, nes pasimatymus nuolat stebi ir kontroliuoja pareigūnas. Po kiekvieno pasimatymo, kelis kartus per dieną, dezinfekuojami paviršiai, todėl dezinfekcinio skysčio dėl saugumo reikalavimų įstaigos viduje laikyti nenumatyta“, – paaiškino jie.

Išgirdę klausimą, ar iš tiesų po pasimatymo su nuteistaisiais lankytojams sunku prisišaukti pareigūnus, kad juos išleistų, Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovai tvirtino, kad tai netiesa. Pasak jų, du pareigūnai nuolat būna vykstant pasimatymui ir kitoje kabinų pusėje stebi, kaip vyksta pasimatymas. Po pasimatymo pirmas išvedamas nuteistasis, paskui – lankytojas.

Tarnybos atstovai, paklausti, ar anksčiau yra sulaukę kritikos dėl pasimatymų su nuteistaisiais sąlygų Pravieniškių 1-ajame kalėjime, tvirtino tokio pobūdžio skundų nesulaukę. Tačiau situacija esą yra reguliariai stebima ir stengiamasi laiku pašalinti trūkumus, atsiradusius gedimus ir atsižvelgti į išsakytas nuteistųjų, darbuotojų ir lankytojų pastabas.