Įkalčius aptiko feisbuke

Klaipėdietė Jevgenija pasakojo, kad visai neseniai feisbuko grupėje "BMW fan Lithuania" rado vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip du jaunuoliai chuliganiškai elgiasi su jos automobiliu.

"Kad tai mano BMW, matyti įraše, nes nufilmuoti valstybiniai numeriai, kai vienas tų jaunuolių išlipo ir filmavo toliau. Buvau šokiruota, nes savo mašinos niekam nesu skolinusi, todėl labai nustebau. Bet paskui atsiminiau – praėjusį pavasarį buvau ją palikusi plovykloje, kad cheminiu būdu išvalytų saloną", – pasakojo klaipėdietė Jevgenija.

Mergina teigė, kad automobilį plovykloje paliko parai, nes tądien turėjo išvykti ir neturėjo laiko laukti, kol jis bus išvalytas.

Kitą dieną pasiėmusi automobilį jokių gedimų nepastebėjo, tačiau po poros savaičių sugedo siurblys ir nuo to laiko mašina nebevažiuoja.

Nesileidžia į kalbas

Pamačiusi vaizdo įrašą feisbuke, Jevgenija sumanė pati susirasti tuos "erelius", kurie, kaip ji mano, sugadino jos mašiną, ir su jais pasikalbėti.

"Pradžioje bandžiau gražiai išsiaiškinti su tuo jaunuoliu, kuris vairavo mano mašiną. Parašiau jam į feisbuką, bet jis neigė, kad tame įraše yra jis. Tada kreipiausi į plovyklą, ieškodama darbuotojo, kuriam tada patikėjau automobilį. Bet tą plovyklą nuo gruodžio įsigijo kiti savininkai ir tas jaunuolis ten nebedirba", – teigė Jevgenija.

Tačiau klaipėdietei vis dėlto pavyko rasti vaikiną, vardu Domas, kuriam ji buvo atidavusi išvalyti BMW.

Pasirodo, jaunuolis dirba kitoje plovykloje, netoliese buvusios.

"Parašiau Domui dėl to įrašo. Jis man atrašė, kad ten nufilmuotas kažkoks Eitvydas, kurio jis esą nepažįsta. Tačiau iš įrašo supratau, kad tą chuliganišką vairavimą mano automobiliu nufilmavo pats Domas. Be to, aptikau nuotraukas feisbuke, kur jis nusifotografavo su tuo Eitvydu, kurio, kaip pats tikina, nepažįsta. Kitaip tariant, supratau, kad jis man meluoja", – įsitikinusi Jevgenija.

Teisingumo nesitiki

Mergina teigė, kad kreipėsi į policiją, tačiau nesitiki, kad jai kas nors kompensuos turtinę žalą, nes viskas buvo senokai.

Plovykloje savo BMW ji paliko pernai balandžio 9 d., o vaizdo įrašas paskelbtas tik šių metų sausio 25-ąją.

"Per daug laiko praėjo, deja, joks ekspertas jau nepadės. Pareiškimą policijai parašiau iš karto, kai tik pamačiau tą įrašą. Turtinės žalos niekas nekompensuos, bet, tikiuosi, bent jau už chuliganišką vairavimą turėtų jį nubausti", – vylėsi mergina.

Asmuo, kuriam ji patikėjo plauti mašiną, prisistato Domu, prie vairo nufilmuotas jaunuolis savo feisbuke pasivadinęs Eitvis King.

Jo feisbuko profilio nuotraukoje jis ar kažkas kitas pozuoja rankose laikydamas šaunamąjį ginklą su optiniu taikikliu.

Jis pasirašęs, kad dirba Dragūnų batalione ir Karinėse jūrų pajėgose.

O Domas, kuriam buvo patikėta Jevgenijos mašina, ir toliau plauna automobilius, aktyviai reklamuojasi savo feisbuko puslapyje.

Paklaustas apie pernykštį incidentą su svetimu raudonu BMW, jis nebuvo labai kalbus:

"Aš ta mašina nevažinėjau. Prie ko čia dienraštis? Prie ko čia aš? Aš nieko neviešinau, skambinkite tam, kas išplatino tą įrašą. Aš neprivalau jums aiškinti jokių aplinkybių."

Nors pirmosios instancijos teismas nusprendė, jog moteris pati prisiėmė riziką pirkdama automobilį iš privataus asmens, apeliacine tvarka bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas nuosprendį pakeitė ir nusprendė taikyti restituciją.

Teismo nutartyje rašoma, kad automobilį „Volkswagen Touareg“ V. P. už 6 tūkst. eurų nusipirko dar 2016 metų rugsėjį. Jau tą pačią dieną jai grįžtant automobiliu iš Kauno į Klaipėdą, šis sugedo.

Įgalioto „Volkswagen“ atstovo servise nustatyta, kad visiškai sugedo automobilio turbina. Servisas įvertino, kad pašalinti šį gedimą kainuotų 2,4 tūkst. eurų. Be to, nustatyti vairo traukės, šakių, spyruoklių gedimai, kuriuos pašalinti kainuotų dar 1,2 tūkst. eurų. Moteris taip pat patyrė kelis šimtus eurų išlaidų, kai turėjo transportuoti sugedusį automobilį.

Ji kreipėsi į pardavėją, siūlydama sumažinti pardavimo kainą 3,6 tūkst. eurų suma, reikalinga automobilio trūkumams ištaisyti arba sutartį nutraukti.

Automobilį moteriai pardavęs R. Š. teigė, kad svarstytų kompensuoti nebent nenaujos turbinos vertę. Tuomet pirkėja kreipėsi į teismą, prašydama sutartį nutraukti.

Bylą nagrinėjęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismas moters ieškinį atmetė, argumentuodamas, jog V. P. neįrodė automobilį turėjus trūkumų, atsiradusių iki jo pardavimo.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad jos pirktas automobilis buvo 2006 metų, todėl ji negalėjo tikėtis nepriekaištingo jo veikimo, be to, pirkdama su draugu apžiūrėjo ir išbandė transporto priemonę ir ši jiems pasirodė tinkama.

Pirmosios instancijos teismas sprendime teigė, kad moteris pati prisiėmė riziką, pirkdama naudotą automobilį ir nepatikrinusi jo techninės būklės autoservise.

Tačiau apeliacinės instancijos teismas su šiuo argumentu nesutiko ir pabrėžė, jog pirkėjas neprivalo tikrinti perkamų daiktų kokybės vien todėl, kad šie daiktai nėra nauji.

„Tai, kad pirkėjas nepasinaudoja savo teise patikrinti perkamo daikto kokybę, nepanaikina pardavėjo atsakomybės už parduodamo naudoto daikto kokybę, jei įrodoma, kad pirkėjas, kaip bet kuris vidutinis pirkėjas, sutarties sudarymo metu nežinojo arba negalėjo žinoti apie tokį perkamo daikto neatitikimą“, – rašoma teismo sprendime.

Teismas V. P. ieškinį tenkino ir nusprendė taikyti restituciją: pardavėjas turės jai grąžinti pinigus, o ji jam – automobilį.

Pardavėjas moteriai taip pat turės atlyginti sugedusio automobilio transportavimo išlaidas, sumokėti 5 proc. siekiančias metines palūkanas bei atlyginti 2,6 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas kasaciniam teismui.

Rusijos tyrimų komiteto padalinys Sachos (Jakutijos) respublikoje nurodė, kad 23 ir 29 metų vyrai žuvo Namo rajone, temperatūrai nukritus iki maždaug minus 50 laipsnių Celsijaus.

Šie vyrai kartu su trimis draugais lengvuoju automobiliu „Lada“ buvo išvažiavę į vietos žirgyną tartis dėl arklių pirkimo. Jiems atvykus paaiškėjo, kad žirgyno savininkas išvykęs į kaimyninę fermą, esančią maždaug už 20 kilometrų.

Pirkėjai nusprendė irgi nuvykti į tą fermą, bet pakeliui sugedo mašinos variklis. Penki vyrai nusprendė toliau eiti pėsčiomis, bet du iš jų buvo netinkamai apsirengę ir sušalo.

Fermą pirmasis pasiekęs vyras apie nelaimę pranešė policijai.

Įvykį tiria teisėsaugos pareigūnai ir medikai.

„Gjensidige“ duomenimis, beveik du trečdalius skambučių per pastarąjį pusmetį draudimo bendrovė sulaukė iš vairuojančių dailiosios lyties atstovių. Jos dažniausiai kreipiasi dėl gedimų, kuriuos, atvykę specialistai, pataiso vietoje. 

„Statistika rodo, kad moterys mums skambina dažniau nei vyrai. Ne tik dėl techninių žinių trūkumo, bet ir dėl saugumo jos pačios nepuola remontuoti gedimo, paskambina pagalbos kelyje tarnybai, o laukdamos ramiai dirba kompiuteriu. Pagalbą kelyje teikiančių tarnybų darbuotojai pastebi, kad moterys, sugedus jų automobiliui, elgiasi racionaliai ir pasikliauja specialistų patarimais“, – kalbėjo bendrovės žalų direktorius Gytis Matiukas.

Moterys daugiausiai skambina dėl smulkių gedimų, vyrai – dėl automobilių transportavimo jiems sugedus arba patyrus eismo įvykį.

Draudikas atkreipė dėmesį, kad dažnai specialistų pagalbos kelyje prašo ir vairuojančios mamos su vaikais, ir vienos keliaujančios moterys. „Tuomet jų balse girdime daugiau nerimo ir prašymų paskubėti. Tokiais atvejais stengiamės suteikti ir kuo išsamesnę telefoninę konsultaciją. Jei skambinanti klientė sutinka, techniniai specialistai pataria, ką ir kaip reikėtų atlikti, norint pašalinti smulkius gedimus. Jei gedimas sudėtingas, stengiamasi kuo skubiau atkvykti į pagalbą“, – sakė draudimo bendrovės atstovas.

Jis patarė, kad leidžiantis į ilgesnę kelionę, reikia paruošti ne tik automobilį: apžiūrėti jo žibintus, padangas, patikrinti degalų ir langų skysčio kiekį., rašoma pranešime spaudai. „Rekomenduočiau pasirūpinti ir savimi – turėti vandens ar užkandžių, telefono kroviklį, atsarginę bateriją, kad nutrūkus kelionei, patirtumėte kuo mažiau nemalonumų“, – dėstė G. Matiukas.

Draudiko teigimu, moterys daugiausiai skambina dėl smulkių gedimų, vyrai – dėl automobilių transportavimo jiems sugedus arba patyrus eismo įvykį. „Tokiais atvejais transporto priemonė yra nugabenama į artimiausias dirbtuves, o vairuotojui draudimas kompensuoja kelionės išlaidas iki jo maršruto tikslo. Smulkius gedimus atvykę specialistai paprastai sutaiso vietoje. Pradūrus padangą, automobilyje netyčia užtrenkus raktelius, neužkuriant automobilio variklio, pasibaigus kurui ar įvykus kitai bėdai kelyje, specialistai atvyksta į įvykio vietą ir pasirūpina problemos sprendimu“, – aiškino specialistas.

Trečiadienį ryte Lietuvos policijos atstovai socialiniame tinkle „Facebook“ pasidalino valstybinę tarnybą atliekančio Eriko padėka. Ji skirta keliems Kauno policijos pareigūnams, kurie padėjo sutvarkyti vyro automobilį, tad iš kito miesto atvykęs Erikas galėjo tęsti kelionę ir laiku atvykti į darbą.

„Aš skubėjau į tarnybą, tačiau kelyje sugedo automobilio variklis, jis pradėjo kaisti. Kreipiausi pagalbos į Kauno policijos pareigūnus. Pareigūnai atvežė vandens, kuris buvo išbėgęs. Pradėjus važiuoti vanduo vėl išbėgo, nes nepašalinau gedimo“, - istoriją pradėjo Erikas.

Vyras tikino, kad nelabai susigaudo apie variklius, todėl paprašė policininkų, kad šie pažiūrėtų, kas atsitiko. Pareigūnams užduotis buvo vieni juokai ir jie greitai nustatė gedimą bei jį pašalino.

„Automobilis buvo sutvarkytas, todėl spėjau laiku nuvykti į tarnybą. Viskas vyko ne mano gimtajame mieste, todėl negalėjau paskambinti draugams ir paprašyti jų pagalbos, teko kreiptis į Kauno pareigūnus. Esu be galo jiems dėkingas. Manau jie nusipelno viešos padėkos“, - gerų žodžių negailėjo Erikas.

Tokia situacija rodo, jog pareigūnai yra pasiruošę padėti visiems, kurie kreipiasi pagalbos. Tai paprasto žmogiškumo pavyzdys, tačiau kai kuriems socialinio tinklo vartotojams toks policijos elgesys pasirodė netinkamas. Komentatoriai kritikavo, jog pagalba buvo suteikta, nes vyras atlieka tarnybą, bet jei būtų paprastas žmogus, jo pagalbos šauksmas būtų neišgirstas. Tačiau su tuo nesutiko Lietuvos policijos profilį administruojantys asmenys. Jie tikino, kad vien jų puslapyje yra daugybė pozityvių istorijų ir padėkų, kuomet pareigūnai padėjo įvairiems žmonėms.

Kitiems „Facebook“ vartotojams kliuvo tai, kad taisyti automobilius yra ne policijos darbas. „Ponas Erikai, Informacija tau. Jei sugedo automobilis, reikia skambinti tech. pagalbai, o ne policijai. Kai bandys tave apiplėšti ir išprievartauti, tada reikia skambinti policijai. Tik nenustebk, kad jie neatvažiuos. Nes tuo metu galbūt jie remontuoja kam nors automobilį“, - komentavo Ramūnas. Tačiau dauguma žmonių dėkojo, kad Kauno policininkai neliko abejingi ir padėjo tokioje situacijoje.