„Dėkojame Kauno savivaldybei už staigmeną, o Kauno pučiamųjų instrumentų orkestrui „Ąžuolynas“ už atliktus nuostabius kūrinius Medicinos darbuotojų dieną! Ačiū“, – už parodytą dėmesį dėkingumo neslėpė medikai.

Tikrai nesitikėjome, buvo labai malonu.

Kauno GMPS direktoriaus pavaduotoja medicinai Ilona Kajokaitė portalo kauno.diena.lt žurnalistams pasakojo, kad staigmena buvo labai netikėtina ir maloni.

„Atvažiavo pas mus į kiemą ir pagrojo. Taip pasveikino su Medicinos darbuotojų diena. Tikrai nesitikėjome, buvo labai malonu. Aišku, gal oras ne pats tinkamiausias jiems, bet mums labai sušildė širdis“, – džiugių emocijų neslėpė pašnekovė.

Deja, staigmena galėjo džiaugtis ne visi GMP brigadų darbuotojai. „Žinote, čia yra greitosios medicinos pagalbos stotis. Didžioji dalis medicinos darbuotojų buvo išvykę į iškvietimus“, – pridūrė I. Kajokaitė.

Medicinos darbuotojų diena yra kiekvieną dieną. Ne šventės, o darbo prasme.

Paklausta, ar minint Medicinos darbuotojų dieną kolektyve juntama šventinė nuotaika, o gal atvirkščiai – emocijas temdo visoje šalyje įtempta COVID-19 situacija, pašnekovė teigė, kad net ir tokią dieną medikai nusiteikę darbingai.

„Dėl koronaviruso situacijos... Ji ne vakar atsirado, išskirtinumo šiandien nėra. Ar šiandien nuotaika pakilesnė? Labai sunku pasakyti. Kad nuotaika būtų pakilesnė, reikalingas kažkoks veiksmas. Taip, yra ir pasveikinimas iš administracijos, papuošta fojė ir visa kita. Bet realiai – Medicinos darbuotojų diena yra kiekvieną dieną. Ne šventės, o darbo prasme. Taip, visiems sunku dėl koronaviruso, bet šiandien nei lengviau, nei sunkiau negu buvo vakar“, – apie medikų kasdienybę pasakojo direktoriaus pavaduotoja medicinai.

Internete žaibiškai išplitusiame vaizdo įraše girdisi garsiai skambanti muzika, o pramogų išsiilgę žmonės linksminasi ir šoka. Tiesa, didžioji dalis vakarėlio dalyvių, panašu, nesilaikė saugių atstumų. Pastebėta ir tokių, kurie nedėvėjo apsauginių veido kaukių.

Apie praeivių akį patraukusį vakarėlį kavinėje tąkart informavo ir vienas portalo kauno.diena.lt skaitytojas. „Turbūt lankytojams dar trūksta sąmoningumo. Aišku, suprantu, jaunimas pasiilgęs išeiti, bendrauti, bet nereiškia, kad reikia nutrūkti nuo vadžių“, – nuomone dalijosi skaitytojas Jonas.

Penktadienį kalbinta kavinės „Movido“ vadovė Dominyka Jurgilaitė tvirtino, kad vakaro metu buvo imtasi priemonių, siekiant užtikrinti karantino reikalavimų laikymąsi. „Mano komentaras būtų toks: tai yra tikrai saugiau nei bet kokiame prekybos centre“, – praėjusią savaitę teigė pašnekovė.

Po žinios apie galimus karantino pažeidimus darbo ėmėsi ir policija. „Balandžio 22 dieną 21.04 val. policijos elektroninių paslaugų sistemoje epolicija.lt gautas pranešimas su vaizdine medžiaga apie tai, kad Kaune, Laisvės alėjoje, prie kavinės asmenys nesilaiko karantino režimo. Visa informacija buvo perduota Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatui, kurio pareigūnai balandžio 23 dieną pradėjo administracinę teiseną“, – veiksmų seką dėstė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė.

Gresia tūkstantinė bauda

Kaip informavo policijos atstovė, balandžio 26 dieną juridiniam asmeniui pareigūnai dėl pažeidimų surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimo.

Kaip nurodoma Administracinio nusižengimo kodekse, juridiniam asmeniui už šį pažeidimą gresia bauda nuo 1,5 tūkst. iki 6 tūkst. eurų

„Kadangi buvo gautas pranešimas ir dėl triukšmo, taip pat buvo surašytas protokolas ir pagal 488 straipsnio 2 dalį (dėl viešosios rimties trikdymo)“, – pridūrė O. Vaitkevičienė.

Už šį nusižengimą gresia bauda nuo 80 iki 300 eurų.

Nėra surašyta, kad paskirta bauda. Užfiksuoti įstatymo pažeidimai. Visa tai reikės įrodinėti teisme.

Spręs teismas

Pasak policijos atstovės, surinkta administracinės teisės pažeidimo medžiaga siunčiama nagrinėti teismui.

Antradienį kavinės „Movido“ vadovė D. Jurgilaitė patvirtino, kad situacija dėl protokolų surašymo jai yra žinoma. Tačiau paklausta, kaip vertina tokį policijos sprendimą, moteris teigė, kad kol kas situaciją vertinti anksti. „Manau, kad pareigūnai dirba savo darbą, o gegužės 18 dieną bus teismo posėdis. Manau, dar anksti šnekėti apie kažkokias pasekmes“, – portalo kauno.diena.lt žurnalistams teigė kavinės vadovė.

D. Jurgilaitė pridūrė, kad pirmadienį teko vykti ir į policiją – čia buvo išklausyti moters parodymai. „Nėra surašyta, kad paskirta bauda. Užfiksuoti įstatymo pažeidimai. Visa tai reikės įrodinėti teisme“, – pridūrė „Movido vadovė“.

Feisbuko nuotr.

Viešoje erdvėje pradėjus plisti triukšmingo vakarėlio vaizdo įrašui, iš pradžių D. Jurgilaitė teigė, kad užfiksuotas veiksmas galėjo vykti praėjusią vasarą. „Aš apie tą vaizdo įrašą sužinojau tik iš žurnalistų. Man nuo ryto pradėjo skambinėti ir aš nesupratau, koks tai galėtų būti vaizdo įrašas. Jie susakė, kad vyko didžiulis vakarėlis. Sakau, kad galbūt koks iš praėjusių metų. O čia kas buvo, tai buvo momentinis dalykas“, – teigė pašnekovė.

Paklausta, ar po šio incidento kavinė ėmėsi papildomų priemonių, siekiant užtikrinti karantino metu galiojančias taisykles, D. Jurgilaitė tvirtino, kad veiksmų imtasi pačią pirmą dieną, kai buvo leista atnaujinti kavinių veiklą. „Mes priemonių ėmėmės ir pirmąją dieną. Visi staliukai pas mus po du, kas du metrus. Mes žmones žiūrime. Visą savaitgalį patys žmonės ėjo su kaukėmis. Ateina ir keturiese draugai, bet sėdi po du prie atskirų staliukų“, – situaciją komentavo D. Jurgilaitė.

Primename, kad restoranai, kavinės ir barai nuo ketvirtadienio gali dirbti lauke nuo 7 iki 21 valandos, prie vieno staliuko sėdint daugiausia dviem žmonėms, išskyrus vienos šeimos narius.

Miesto centre ketvirtadienio pavakarę vilniečiai galėjo stebėti specialiųjų tarnybų sujudimą – specialistai iš vandens ištraukė mirusį gyvūną ir išvežė jį utilizuoti.

„Aš plaukiojau valtele Nerimi, priplaukiau prie baržos, žiūriu – kažkoks daiktas, panašus į medį. Pasirodė kaip didelis nuvirtęs ir atplaukęs medis. Galvojau, gal reikia man išsitraukti ir padaryti kažką gražaus, nes čia daug tokių plaukia bebrų nugraužtų medžių. Priplaukiau arčiau, pamačiau, kad ten ne medis. Įsižiūrėjau, pamačiau ragus, lyg kailio motyvai. Supratau, kad ten gyvūnas. Iš pradžių buvo panašus į karvę“, – portalo žurnalistams pasakojo Simonas.

Vyras paskambino skubios pagalbos numeriu 112, o jau netrukus į vietą atskubėjo specialiosios tarnybos. „Atplaukė priešgaisrinė, atvažiavo narai, ištraukė į krantą. Tada jie iškvietė „Grindos“ tarnybą, kurie Vilniuje tvarko tokius dalykus. Daug svarstė, kaip iškelti gyvūną. Galiausiai atvažiavo kranas, išsikėlė ir utilizavo. Taip Kaunas buvo išgelbėtas nuo pūvančio vandens dvoko“, – apie tai, kad gyvūno gaišena upe galėjo pasiekti ir Kauną pasakojo vyras.

Tačiau įvardyti gyvūno rūšį – sunku, mat gyvūnas jau pradėjęs irti. „Panašu, kad elnias ar stirna – kažkuris iš tų. Buvo stiprus kvapas. Kailis vietomis buvo, bet vietomis jau buvo pradėjęs kristi. Sunku pasakyti dėl to puvimo. Vanduo vis dar ledinis, čia galėjo būti, kad gal kur po ledu palindo kažkur Baltarusijoje, kažkur pastrigo ant seklumų, paskui kol atplaukė. Pilnai gali būti, kad užsilikęs nuo žiemos. Fantazuoti, aišku, galima daug, iš kur jis čia atsirado – ar kažkas pašovė, ar spąstai, ar nustipo ir kažkas įmetė į Nerį“, – vardijo Simonas.

Sveikuolių sąjungos prezidentas apie upėje rastą gaišeną į „Youtube“ platformą patalpino ir vaizdo įrašą, kuriame matyti visa gyvūno ištraukimo iš vandens operacija.

Kaip rašoma Vilniaus ugniagesių gelbėtojų paros įvykių suvestinėje, balandžio 22 dieną 16.33 val. gautas pranešimas apie Vilniuje, T. Kosciuškos gatvėje, upėje už baržos užsikabinusią gaišeną. „Atvykus, Neries upėje už baržos buvo užsikabinusi elnio gaišena. Ištraukta į krantą“, – rašoma suvestinėje.

Kaip portalo žurnalistams teigė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento atstovė Vida Šmigelskienė, ugniagesiams neretai tenka reaguoti į pranešimus apie pastebėtus gyvūnus. „Šiais metais ugniagesiai 79 kartus vyko gelbėti gyvūnų. Buvo išgelbėti 37 gyvūnai, kiti jau buvo negyvi. Balandžio mėnesį buvo gelbėti septyni gyvūnai, trys iš jų – katės“, – vardijo V. Šmigelskienė.

Bendrovės „Grida“ Rinkodaros ir komunikacijos skyriaus vadovas Egidijus Steponavičius patvirtino, kad įmonė pranešimą apie rastą gaišeną gavo ketvirtadienio popietę.

Bendrovės atstovas taip pat negalėjo konkrečiai atsakyti, kokiai rūšiai priklauso upėje rastas gyvūnas. „Tikrai ne karvė. Vienas iš kanopinių. Gyvūnas vandenyje išbuvęs pakankamai ilgai, tai labiausiai tikėtina, jog elnias arba jaunas briedis. Deformuotas ir kailis jau praktiškai lupasi“, – teigė „Grindos“ atstovas.

„Gaišeną pasikrovėme ir iš miesto centro išvežėme į šaldytuvą. Vilniaus mieste atliekame daug darbų: pradedant gatvių remontu, beglobių gyvūnų priežiūra, atliekame ir specialiąsias sanitarines paslaugas – surenkame gyvūnų gaišenas. Tų gaišenų būna visai nemažai per metus“, – kalbėjo E. Steponavičius.

„Šiaip daug kartų buvau sustabdyta... Bet įstrigo vienas: sustabdė, kai vežiau tėtį pas daktarus. Patikrino dokumentus, siuntimą, pas kokį gydytoją vyksta, kokiu laiku. Ir paprašė parodyti pasus ir paklausė: o kodėl jūsų pavardės abiejų skiriasi? Tai paaiškinau, kad aš esu ištekėjusi... Ir vis tiek dar kartą paklausė: tai kodėl pavardės jūsų skiriasi?“ – rašė internautė Paulina.

Būta ir nesusikalbėjimų

Nieko nedavė šie ribojimai – tik nervus pagadino ir daugiau nieko.

Pasak komentatorių, patikros postuose būta ir tokių situacijų, kai pasitaikė nesusikalbėjimų ne tik tarp vairuotojų ir pareigūnų, bet ir tarp pačių tikrintojų. „Kai tik pradėjo stabdyti, privažiuoju prie pareigūno, o jis ir sako: važiuokite prie kito pareigūno, jus patikrins. Ok, prilekiu prie kito ir sako jis: jus jau patikrino? Sakau: aha. Sako: nu, tai gero kelio, – apie patikrą pasakojo Audrius.

„Mane sustabdė, sako: be draudimo važinėji, einu pildyti baudos. Ir nuėjo. Rašė ilgai, aš ir sėdėjau kantriai, bet po gerų 20 minučių sakau: o kodėl jūs man ten rašote, jeigu aš turiu draudimą? Jų programėlė rodė, kad mano automobilis nedraustas. Sako: tai kodėl neparodei popierinio varianto? Sakau: kad jūs neprašėte“, – pokalbį su pareigūnais prisiminė kitas internautas.

„Maniškė važiavo pro postą iš Kauno rajono į Kauną – mišinuko kūdikiui pirkti, kur buvo užsisakiusi vaistinėje, jai pasakė, kad tai nebūtina prekė. Gaila, manęs ten nebuvo“, – rašė Evaldas.

Judėjimo ribojimai patiko ne visiems

Tarp internautų netrūko ir tokių žmonių, kurie ne tik rašė apie pavykusius bandymus išvengti patikros, bet ir kritikavo valdžios sprendimą apskritai įvesti judėjimo ribojimus.

„Nieko nedavė šie ribojimai – tik nervus pagadino ir daugiau nieko“, – pesimizmo neslėpė Rimantas.

Naujų gražių vietų per miškus atradau!

„Kuo daugiau draudžiama, tuo labiau žmogus ieško išeities iš padėties ir ją randa“, – rašė internautas Vidmantas.

„Naujų gražių vietų per miškus atradau!“ – patirtimi dalijosi Erikas.

„Važiavau, kur reikėjo ir kada reikėjo, vienur nepraleidus visada apvažiuodavau pro kitur iš Kauno į Klaipėdą, Šiaulius ir panašiai. Nulis naudos iš to jų briedo“, – bandymus išvengti patikros prisiminė Edvinas.

„Nėra tokio įstatymo, kurio lietuvis neapvažiuotų“, – rašė internautė Sandra.

I. Gelūno / Fotobanko nuotr.

Įžvelgė ir teigiamą pusę

Jokios bėdos. Kur nereikia nevažiavau, į darbą – pažyma. Nors ir kasdien tegul stovi.

Nors didžioji komentatorių dalis pasakojo ir kuriozines situacijas, tačiau buvo ir tokių vairuotojų, kurie karantine ir judėjimo ribojimuose įžvelgė teigiamų dalykų.

„Labai patiko karantinas. Jokių kamščių nebūdavo“, – nuomone dalijosi Tomas.

„Jokios bėdos. Kur nereikia nevažiavau, į darbą – pažyma. Nors ir kasdien tegul stovi“, – rašė internautė Sandra.

Laukdavo ir netikėtose vietose

„Buvo taip, kad važiavau namo ir nervina vis tą patį kartoti. Dėl to sugalvojau važiuoti pro užtvarą, ten niekada nestovi. Ir tik opa – išlenda policija. Jau beveik verkiu, nes dabar gausiu 200 eurų baudą, o, pasirodo, gavau tik 15 eurų“, – nuogąstavimais dalijosi kita internautė.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė portalo žurnalistams teigė galinti tik apytiksliai pasakyti, už ką vairuotojai buvo skirta 15 eurų bauda. Norint sužinoti informaciją apie konkretų pažeidimą, reikėtų pateikti daugiau duomenų apie tai, kada ir kur vyko įvardytas incidentas. „Jūsų minimu atveju sunku pasakyti tiksliai, kadangi nežinoma išsami informacija apie konkretų atvejį. Tačiau galime daryti tik prielaidą, kad, pavyzdžiui, gyventojas buvo nubaustas už Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą – kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymą ar kitą KET pažeidimą. Už tai numatyta bauda nuo 30 iki 90 eurų. Jei vairuotojas galiojančių nuobaudų neturi, galėjo būti paskirta pusė minimalios baudos – 15 eurų“, – situaciją komentavo policijos atstovė.

Eitvydo Kinaičio nuotr.

Ne visi nusiteikę geranoriškai

Lietuvoje judėjimo ribojimai galiojo netrumpą laiką, o per visą laikotarpį pareigūnams teko pakliūti ir į konfliktines situacijas. „Taip, deja, tikrai visokių situacijų būta. Ne visi vykusieji buvo geranoriški ir supratingi, tiek ribojimų, tiek ir pačių pareigūnų atžvilgiu. Pareigūnams ne tik reikėjo priimti nelengvus sprendimus, bet ir „sugerti“ neigiamas gyventojų emocijas. Kilus konfliktinei situacijai tarp vykstančiojo(-iųjų) ir pareigūno, galutinį sprendimą priimdavo posto vyresnysis – kiekviename patikros poste buvo po posto vyresnįjį, atsakingą už to posto darbą“, – teigė policijos atstovė.

Paklausta, ar patikrų metu yra pasitaikę atvejų, kai piktybiškai nusiteikusius vairuotojus teko bausti dėl netinkamo elgesio, O. Vaitkevičienė konkrečių situacijų pateikti negalėjo. „Per visą gan ilgą patikrų laikotarpį, sunku prisiminti konkrečius atvejus, kuomet administracinio nusižengimo protokolas būtų surašytas ne už karantino režimo pažeidimą ar, pavyzdžiui, Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Pastarųjų, išaiškintų patikros postuose, buvo išties nemažai. Už karantino režimo pažeidimus pareigūnai baudė pagal numatytą tvarką – vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį. Už tai numatyta bauda asmenims nuo 500 eurų, tačiau galėjo būti surašomi ir administraciniai nurodymai asmenims susimokėti po 250 eurų“, – vardijo O. Vaitkevičienė.

Kaip portalo žurnalistams teigė Raseinių ligoninės direktorius Vidmantas Merkliopas, vyras į ligoninę buvo atvežtas balandžio 13-osios pavakarę. COVID-19 užsikrėtęs raseiniškis mirė kitos dienos rytą.

Pasak ligoninės vadovo, dešimt dienų COVID-19 namuose gydęsis raseiniškis turėjo ir gretutinių ligų. „Turėjo didžiulį viršsvorį ir kitų ligų, apie kurias negaliu plėstis. Sirgo dešimta diena, atvežtas su didžiuliu deguonies poreikiu, dūstantis, su ryškiais laboratoriniais pakitimais, rentgeno nuotraukoje – pakitimai plaučiuose“, – kalbėjo V. Merkliopas.

Freepik.com nuotr.

Raseinių ligoninės direktoriaus teigimu, koronavirusu sirgo ir kiti raseiniškio šeimos nariai. Tačiau tikslių užsikrėtimo aplinkybių V. Merkliopas įvardyti negalėjo. „Negaliu detaliai tiksliai pasakyti, mes ambulatorinio šeimos gydymo nežinome, ten šeimos gydytojo kompetencijos“, – situaciją komentavo ligoninės atstovas.

Nors praėjusią savaitę ir nepranešta apie tokio jauno žmogaus mirtį nuo COVID-19, Statistikos departamento Statistikos sklaidos ir komunikacijos skyriaus specialistė Birutė Stolytė teigė, kad į statistiką šis mirusysis įtrauktas balandžio 14 dieną. „Pas mus duomenų bazėje yra įrašyta į 14 dieną, nežinau, ar jis suvestas, ar mirė 14 dieną. Klauskite ligoninės, pas mus rodo, kad 14 dieną“, – kalbėjo pašnekovė.

Freepik.com nuotr.

Primename, kad praėjusią parą šalyje nustatyti 592 nauji COVID-19 atvejai, nuo šios infekcinės ligos mirė dešimt žmonių. Šalyje atlikta 5021 molekulinis (PGR) ir 3228 antigeno tyrimai dėl įtariamo koronaviruso.

Pastarųjų keturiolikos dienų naujų susirgimų rodiklis 100 tūkst. gyventojų siekia 501,1 atvejo. Teigiamų diagnostinių tyrimų dalis per pastarąsias septynias dienas siekia 6,2 procento. Iš viso Lietuvoje nuo pandemijos pradžios COVID-19 susirgo 234 tūkst. 232 žmonės.

Praėjusią savaitę aprašyta močiutė anūkams tikino, kad jai pačiai nei puodų, nei stalo įrankių nereikėjo – ji tik norėjo gero savo artimiesiems.

Apie sukčiaus spąstus, į kuriuos pakliuvo močiutė, tąkart pasakojo kaunietė Eglė. „Noriu įspėti dėl sukčių. Močiutė ką tik grįžo iš pasivaikščiojimo prie Nemuno prisipirkusi puodų, peilių ir stalo įrankių rinkinį. Asmuo, sakantis esąs gruzinas (kalbėjo rusiškai, dar siūlė kalbėti angliškai, bet močiutė nemoka) pasakojo istoriją, kad skuba iš konferencijos į skrydį ir puodus iš jo konfiskuos, todėl juos dovanoja ir reiks tik šiek primokėti už „paauksuotus“ stalo įrankius – 650 eurų. Močiutė sakė: „Noriu paskambinti sūnui, nes tiek neturiu“. Tuomet asmuo atsakė: „Ne, ne, neskambink, užteks, kiek turi“. Tuomet močiutė sumokėjo jam 320 eurų. Pasirodo, tokia pati istorija yra nutikusi prieš trejus metus draugės tetai irgi Žemuosiuose Šančiuose, tad būkite atidūs, nes matyt jiems nuolat sekasi, jei taip ilgai vysto veiklą. Papildau istoriją: močiutė pinigų pasivaikščiojimo metu nesinešė, ją parvežė namo ir tuomet ji atnešė pinigus iš namų. Gruzinas buvo su mašina“, – socialiniame tinkle apie apsukrų sukčiaus planą rašė Eglė.

Istorija kartojasi

Mano vyras jau labai norėjo pirkti, nes čia kaip ir pigiai. Bet aš supratau, kad nereikia mums tų puodų ir nieko mes nepirkome.

Kaip minėta anksčiau, perskaičiusi Eglės pasakotą istoriją, į portalo redakciją kreipėsi ir kaunietė Jurga. Kovo 15 dieną Jurgos vyras apsipirkinėjo Kalniečių mikrorajone esančioje parduotuvėje, kur ir buvo užkalbintas.

„Einant pro šoną sako: „Gal galite parodyti, kur yra kelias į Karmėlavą, aš noriu parvažiuoti, bet negaliu“. Mano vyras sako: „Gerai, parodysiu“. Vyras pradėjo aiškinti, bet nepažįstamasis prašė parodyti kryptį, kartu pavažiuoti. Nežinau, kaip jis sugebėjo įlipti, bet vyras sakė, kad jis hipnotizuojančiai, ramiai kalba. Bevažiuojant išsikalbėjo, kad turi dovanų ir vyras sugalvojo, kad gal jų visai reiktų“, – portalo kauno.diena.lt žurnalistams pasakojo Jurga.

Į namus grįžęs Jurgos vyras pakvietė žmoną į lauką, kur laukė ir „dovanos“ ir sukčius. „Taigi, mano vyras išėjo į parduotuvę, o grįžo kartu su tuo vyru ir sako: „Parvežiau tau dovanų“. Jie ten abu išsikalbėjo, labai panašus tekstas, kaip ir „Kauno dienoje“ aprašytas.  Aš nuėjau pasižiūrėti tų dovanų – ten buvo puodai ir peiliai. Mes labai ilgai diskutavome. Nuotraukoje esu aš su vyru, o tas tamsesnio gymio vyras turėjo puodų, visokių šakučių. Jis pradėjo mums tą kalbą, kad iš konferencijos važiuoja, neturi pinigų bilietui ir kad mes nusipirktume. Mano vyras jau labai norėjo pirkti, nes čia kaip ir pigiai. Bet aš supratau, kad nereikia mums tų puodų ir nieko mes nepirkome. Ilgai diskutavę taip ir išsiskyrėme“, – portalo kauno.diena.lt žurnalistams pasakojo Jurga.

Piniginiai manevrai

Sukčiaus būta apsukraus – iš pradžių siūlęs dovanų, vėliau nusprendė už jas paprašyti 600 eurų. „Jis siūlė iš pradžių už 600 eurų, paskui nusileido iki 300 eurų, vėliau – iki 100 eurų. Tačiau mes vis tiek nepirkome“, – teigė kaunietė.

Paklausta, ar iš tiesų tie puodai ir stalo įrankiai atrodė paauksuoti, moteris šyptelėjo: „Ne, jie buvo gražiai supakuoti. Aš iškart supratau, kad čia yra nesąmonė. Ir dar vyrui sakiau: „Kaip tu nebijojai važiuoti?“ Sakė, kad jis labai malonus, nuoširdžiai bendraujantis. Ir tikrai – jis bendravo labai nuoširdžiai.“

Jis siūlė iš pradžių už 600 eurų, paskui nusileido iki 300 eurų, vėliau – iki 100 eurų. Žodžiu, vis tiek mes nepirkome.

„Iš pokalbio suprantu, kad tikrai gali būti tas pats (sukčius, – aut. past.), nuotraukoje matosi mašinos numeriai, jis buvo su baltu automobiliu. Tai gal tas pats? Tai močiutei reikėtų parodyti, gal atpažintų“, – kalbėjo pašnekovė.

Kaip teigė Jurga, į policija ji dėl šio incidento nesikreipė. „Uoj ne... Tik pasijuokiau ir išaiškinau, kad daugiau vyras neprasidėtų su tokiais“, – sakė kaunietė.

Susidomėjo policija

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė teigė, kad pranešimo apie sukčiaus apgautą močiutę policija tąkart nesulaukė. „Kadangi į pareigūnus nebuvo kreiptasi dėl to atvejo, po informacijos viešojoje erdvėje pareigūnai pradėjo aplinkybių patikslinimą. Buvo surasta ir susisiekta su senole ir jos artimaisiais. Jie pareiškimo nerašė, pretenzijų neturėjo, todėl ikiteisminis tyrimas nėra pradėtas“, – situaciją komentavo policijos atstovė.

Visgi „nuoširdusis“ sukčius pakliuvo į policijos akiratį. „Tačiau nuotrauka, kurią atsiuntėte, pasidalinome su teritorijoje dirbančiais Kauno miesto Nemuno policijos komisariato pareigūnais, kurie papildomai atkreips dėmesį dirbdami teritorijoje. Taip pat gyventojų parašome, pastebėję įtartinus asmenis, nedelsiant informuoti pareigūnus, įsidėmėti jų išvaizdą ir / ar automobilio markę, valstybinius numerius“, – vardijo Komunikacijos poskyrio vedėja.