Pensijų fondai turi būti savanoriški, be jokio valtybės įsikišimo, juolab priemokų. Kas nori, lai rizikuoja savo lėomis ir atsakomybe. Tai būtų teisinga ir nebūtų viso šito jovalo. Kur susikerta privatūs ir viešieji interesai, niekada nebus teisybės.
pakopų sistema sukurta ne žmonėms, o konkretiems "valdytojams", kas gali būti geriau už nieką gauti 300 mln. Eurų per metus? valdymas paprastas investuoji be atsakomybės, išsimoki sau kiek nori, o norai ne pagal rezultatus. įvertinant dar ir pralošta kazino mažytė nuo įmoku suma kiek 30 mln.? Daugiau? kas yra labai patogu investuoji grąža minusas ir ar tikrai? gal minusas parodomas? Todėl, jei žmogus nori kaupti/investuoti jų- pasirinkimas, tik prie ko čia visi kiti mokesčių mokėtojai? pensijų principas dirbantieji uždirba esamiems pensininkams - grandinėlė. Sugalvoto metodo pakopų principas įmeta į kloaką, atimdami ir dirbančių, esamų pensininkų ir patys ateityje nieko negaudami. Dabartis parodė. Tad , kam visa tai lygus tarp lygesnių? kitaip kvailių mulkinimas?
Gal Jūs ir išprususiai parašėte, bet ne visišką tiesą. Pensijų fondai per ilgąjį laikotarpį atidirba infliacijos susvalgomus pinigus, tad "ne investuotojams ir laikytojams banko sąskaitoje ar kojinėje" yra geras pasirinkimas, o investuotojams pensijų fondai nereikalingi, tu gali per dieną uždirbti 20%, per m4n. prarasti 30%, tai yra darbas, kai nori tinginio investicijų II pakopa yra geriausia vienareikšmiškai.
Kaip dauguma svarsto "aš tai nedagyvensiu" - tai ok, bet kas, jeigu dagyvensi ir dar 10 metų gyvensi iš 700/mėn. vietoje 900/mėn. skirtumas yra ar ne? Ar dabar kai esate darbungi Jums svarbūs tie `~ 84 eurai per mėn? Jeigu taip - tai tikrai nekaupkite.
kaip pasiklosi taip ir miegosi. Ką jaunas nuveiksi, taip gyvensi senas. Ir nebūtinai šiandien pašiktas tavo šūdas teks ėsti tavo vaikams. Gali dar tekti ėsti pačiam, savanaudi.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)