-
Teismas: žmones bauginusi tariama aiškiaregė praturtėjo sukčiaudama 2
Nagrinėjamoje byloje Ala Naruševičienė buvo kaltinama apgaule įgijusi ir užvaldžiusi didelės vertės turtą. Apie šią istoriją rašė portalas kauno.diena.lt.
Nustatyta, kad nukentėjusieji kreipėsi į A.Naruševičienę aiškiaregės konsultacijų ir ji įtikino žmones, kad jiems ir jų artimiesiems gresia nelaimės ir netektys bei tikino galinti jas įveikti. Taip už tariamą turto apsaugą, gyvenimo ir verslo sutvarkymą, sielos išvalymą, užkalbėjimų nuėmimą, amuletus ir pan. apgaule iš keturių nukentėjusiųjų įgijo didelės vertės turtą.
Kaip pranešė teismas, teisėjų kolegija pažymėjo, kad asmenų, teikiančių magijos pobūdžio paslaugas, paranormalūs gebėjimai nėra patvirtinti mokslo ir praktikos, kaip ir objektyvūs tokios veiklos rezultatai. Tokių paslaugų teikimas Lietuvoje įstatymu nėra uždraustas, nes šios paslaugos gali būti įvairios, pavyzdžiui, pramoginio pobūdžio, naudojamos kaip priemonė žmogaus gyvenimo kokybei pagerinti (saviįtaiga, placebo efektas).
„Vien tik su magija susijusių paslaugų teikimo faktas savaime nesudaro pagrindo tokios veikos laikyti sukčiavimu“, – pažymima nutartyje.
Tačiau teismas savo nutartyje atkreipė dėmesį, kad magijos paslaugų teikimas yra ribojamas, jei jis vykdomas nesąžiningai: „Kai magijos paslaugų teikėjas, pasinaudodamas nukentėjusiojo patiklumu, tyčia užvaldo nukentėjusiojo turtą, kaip apgaulę panaudodamas objektyviais duomenimis nepagrįstus teiginius apie grėsmes nukentėjusiojo ar jo artimųjų gyvybei, sveikatai ar turtui ir tai turi įtakos sudaryti nukentėjusiajam nenaudingą sandorį, veika kvalifikuotina kaip sukčiavimas“.
Teismo vertinimu, tokios veikos pavojingumas yra didesnis, kai kaltininkas manipuliuoja žmogaus sąmone, išgalvotomis grėsmėmis. Siekiant naudos, tokiu manipuliavimu lengviau paveikti nukentėjusįjį, kad šis sudarytų sau nenaudingą sandorį. Be to, taip yra apsunkinamas nukentėjusiojo teisių ir teisėtų interesų gynimas.
Teismas konstatavo, kad keturių nukentėjusiųjų turtą A.Naruševičienė užvaldė būtent tokiu būdu, todėl šios jos veikos pagrįstai pripažintos sukčiavimu. Šioje dalyje kaltinamasis nuosprendis nepakeistas. Tačiau kasacinis teismas pakeitė Kauno apylinkės teismo 2015 metų rugsėjo 4 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2016 metų kovo 15 d. nuosprendį dėl sukčiavimo dviejų nukentėjusiųjų atžvilgiu, nekonstatavus, kad šiais atvejais nukentėjusieji A.Naruševičienės paslaugomis pasinaudojo paveikti apgaulės, todėl kasacinis teismas bylą dėl sukčiavimo šioje dalyje nutraukė.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
-
Teismo salėje suimta sukčiavusi ekstrasensė 18
Kauno apylinkės teismo salėje penktadienį suimta dėl sukčiavimo nuteista ekstrasensė Ala Naruševičienė.
Teismas įvertinęs byloje surinktą medžiagą moterį pripažino kalta ir skyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, pranešė teismo atstovė spaudai. Ekstrasensė apgautiems klientams turės sumokėti daugiau nei 63 tūkst. eurų turtinės žalos.
A.Naruševičienei anksčiau skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – buvo pakeistas į suėmimą, moteris suimta teismo salėje.
Kaltu dėl sukčiavimo šioje byloje teismas taip pat pripažino Giedrių Visocką. Jam skirta vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas dvejiem metams. Nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per dvejus metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Abiem nuteistiesiems taip pat priteista atlyginti nukentėjusiems padarytą turtinę ir neturtinę žalą bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Teismas iš A.Naruševičienės ir G.Visocko solidariai priteisė nukentėjusiajam E.P. 22 tūkst. 300 eurų turtinei žalai atlyginti ir 1100 eurų advokato pagalbai apmokėti.
A.Naruševičienė nukentėjusiam D.M. turės sumokėti 17 tūkst. 377 eurų turtinės žalos ir 868 eurus išleistus advokato pagalbai apmokėti.
E.B. (Č.) iš nuteistosios priteista 6 tūkst. 371 euras nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 868 eurai, kurie buvo išleisti advokato pagalbai.
Z.L. nuteistoji turės sumokėti 16 tūkst. 797 eurus, A.G. - 770 eurų turtinei žalai atlyginti ir 500 eurų neturtinei žalai atlyginti.
V.S. ekstrasensė turės sumokėti 173 eurus.
Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Kaip skelbė dienraštis „Kauno diena“, patiklūs klientai ekstrasenei mokėjo už užburtą vandenį, apsaugą nuo menamų nelaimių ar net priemilžį.
Už laimės, meilės pritraukimą iš savo klientų prašyta pinigų. Seansai su vandens, kurio reikėdavo gerti dešimtimis litrų, užkodavimu, kainuodavo po kelis tūkstančius litų.
„Ši byla tikrai išskirtinė. Pati moteris, kai su ja kalbėjau, manęs niekuo nenustebino, bet keista pati situacija – žmonės jai nešė labai dideles sumas. Kaip jie buvo paveikti psichologiškai, kad taip elgėsi? Nukentėjusieji – ne tamsuoliai, visi išsilavinę", – stebėjosi bylą kuravusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Lina Svidinskaitė-Ridikė.
