M.Jonaičiui skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant vieneriems metams. Jis į Nusikaltimų aukų fondą privalės sumokėti 753 eurus.

Teismas nurodė, kad žemesnės instancijos teismas M.Jonaičio vaidmenį vykdant nusikaltimą ir jo padarytas veikas nustatė teisingai. Teisingai  nustatyta ir bausmė – ketveri metai nelaisvės,  tačiau ją nuspręsta atidėti,  nes ankstesnis M.Jonaičio teistumas išnykęs, jis baudą susimokėjęs.

Be to, M.Jonaičio padarytas nusikaltimas – nesmurtinio pobūdžio,  vyras, bylos duomenimis, slaugo senelį.

M. Jonaitis, skųsdamas Kauno apylinkės teismo sprendimą, bausmę vadino per griežta. Vyras teigė, kad visa situacija nebuvo išanalizuota iš esmės ir kad jis klaidingai įvardijamas organizatoriumi.

Šioje didelės vertės svetimo turto pasisavinimo ir netikrų mokėjimo kortelių gaminimo byloje be M. Jonaičio kaltinamaisiais buvo ir buvusi jo žmona, buvusi "Shtab" direktorė Gabija Mačiulienė, Donatas Mačiulis ir Dainius Radeckas.

Pastaroji trijulė, kaip ir M. Jonaitis, buvo pripažinti kaltais, tačiau laisvės atėmimo išvengė ir pirmos instancijos teismo sprendimo neskundė.

Byloje buvo užfiksuota bent penkiolika mokėjimo kortelių klastojimo, devyni sukčiavimo ir šeši pasikėsinimo sukčiauti atvejai. Kratą atlikę pareigūnai rado 70 padirbtų elektroninių mokėjimo kortelių. Jomis iš užsienio piliečių pasisavinta suma siekia 25 tūkst. eurų.

Viskas iškilo į dienos šviesą tuomet, kai atsiskaitymą mokėjimo kortelėmis prižiūrinčios ir stebinčios įstaigos "First Date Lietuva" specialistai įtarimais apie keistas operacijas naktiniame klube "Shtab" pasidalijo su vienu iš bankų, šis kreipėsi į Kauno policiją.

Įtarimų sukėlė tai, kad vėlai naktį ir tik savaitgaliais būdavo nuskaičiuojamos didelės sumos, o tai nebūdinga naktiniams klubams, pavyzdžiui, 2 val. nakties nuo mokėjimo kortelės nuskaičiuoti apie 3 tūkst. litų.

M. Jonaitis, nagrinėjant apeliaciją, tvirtino, kad net nesugebėtų padirbti mokėjimo kortelių ir jomis naudotis. Neslėpė, kad buvo įsivėlęs į nešvarius reikalus, kad neprieštaravo sukčiavimams, tačiau akcentavo, kad nusikaltimai buvo vykdomi ne jo iniciatyva.  

"Jeigu viskas vyko – vadinasi, man tiko", – į prokuroro klausimą atsakė M.Jonaitis.

Anksčiau jis teikė neutralius sau ir kitiems asmenims parodymus, nes, jo teigimu, buvo įbaugintas. Pasakojo sulaukęs ne tik psichologinio spaudimo, bet fizinio smurto – buvo pašautas. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Keistos operacijos

Byloje buvo užfiksuota bent penkiolika mokėjimo kortelių klastojimo, devyni sukčiavimo ir šeši pasikėsinimo sukčiauti atvejai. Kratą atlikę pareigūnai rado 70 padirbtų elektroninių mokėjimo kortelių. Jomis iš užsienio piliečių pasisavinta suma siekia 25 tūkst. eurų.

Viskas iškilo į dienos šviesą tuomet, kai atsiskaitymą mokėjimo kortelėmis prižiūrinčios ir stebinčios įstaigos "First Date Lietuva" specialistai įtarimais apie keistas operacijas naktiniame klube "Shtab" pasidalijo su vienu iš bankų, šis kreipėsi į Kauno policiją.

Įtarimų sukėlė tai, kad vėlai naktį ir tik savaitgaliais būdavo nuskaičiuojamos didelės sumos, o tai nebūdinga naktiniams klubams, pavyzdžiui, 2 val. nakties nuo mokėjimo kortelės nuskaičiuoti apie 3 tūkst. litų.

Advokatės patarimai

Apeliacinis posėdis Kauno apygardos teisme prasidėjo M.Jonaičio advokatės Aušros Ručienės šou. "Į dešinę fotografuokite. Ten gražiau – raudonas kaklaraištis", – advokatė siūlė fotografui objektyvą kreipti ne į ją ir jos ginamąjį, o į prokurorą, sėdėjusį kitoje salės pusėje.

"Ne mes herojai", – pastebėjo prokuroras.

"Tai dabar gal mus dviese su prokuroru?" – modeliavo "fotosesijos" eigą A.Ručienė, tai kvatodama, tai šypsodamasi.

Laukdamas, kol ateis teisėjai, M.Jonaitis advokatei pasiguodė nenorinti, kad teismo posėdį nušviestų žiniasklaida.

"O koks jums skirtumas? Kas jūs toks? Parašys – tai parašys. O kas skaitys? Kokia merga perskaitys..." – bandė raminti advokatė. Ji pasiūlė tik džiaugtis dėmesiu.

Mano, kad nenusipelnė

Kiti trys kauniečiai – buvusi M.Jonaičio žmona ir "Shtab" direktorė Gabija Mačiulienė, Donatas Mačiulis ir Dainius Radeckas, kurie toje pačioje didelės vertės svetimo turto pasisavinimo ir netikrų mokėjimo kortelių gaminimo byloje, kaip ir M.Jonaitis, buvo pripažinti kaltais, laisvės atėmimo išvengė ir pirmos instancijos teismo sprendimo neskundė.

M.Jonaitis apeliaciniame rašte teismui teigė, kad jam skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, kad visa situacija nebuvo išanalizuota iš esmės ir kad jis klaidingai įvardijamas organizatoriumi.

Vyras tvirtino, kad net nesugebėtų padirbti mokėjimo kortelių ir jomis naudotis. Jis į klubą užsukusiam D.Mačiuliui, kaip teigė per posėdį, paduodavo mokėjimo kortelių skaitytuvą, o vėliau atiduodavo jo dalį pinigų.

M.Jonaitis teigė, kad šįkart tai, kaip viskas vyko, pasakoja nuoširdžiai. Ne kartą akcentavo, kad nusikaltimai buvo vykdomi ne jo iniciatyva, bet neneigė, kad tokiai veiklai jis neprieštaravo.

"Jeigu viskas vyko – vadinasi, man tiko", – į prokuroro klausimą atsakė M.Jonaitis. Vėliau pridūrė, kad suvokė, jog tai yra nusikaltimas, bet kad tokio masto – nė nepagalvojęs.

Anksčiau jis teikė neutralius sau ir kitiems asmenims parodymus, nes, jo teigimu, buvo įbaugintas. Pasakojo sulaukęs ne tik psichologinio spaudimo, bet fizinio smurto – buvo pašautas. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kodėl nuoširdumas prasiveržė būtent dabar? "Tikėjausi kitokios bausmės. Dabar man gresia laisvės atėmimas, nors mano kaltė nėra tokia didelė. Man jau vienodai (grasinimai – aut. past.)", – aiškino M.Jonaitis. Jis įvertino, kad tikriausiai įvyko psichologinis lūžis.

Lengvabūdiškai sutiko

"Mačiulis, kurį pažinojau iš seniau, atėjo į klubą ir pasiūlė biznį, o aš lengvabūdiškai sutikau. Sulaikymo dieną klube buvo tik Mačiulis", – teisme pasakojo M.Jonaitis.

Anot jo, su D.Mačiuliu buvo sutarta dalytis sumas, į klubo sąskaitą turėjusias kristi iš D.Mačiulio, kaip pasakojo, atsineštų mokėjimo kortelių. M.Jonaitis tvirtino, kad D.Mačiulio dalis buvo 60 proc. Juos atiduodavęs grynaisiais arba pragerdavo D.Mačiulio draugai klube.

Prokuroras pasiteiravo, kodėl apeliantas įsivėlė į neteisėtą veiklą. "Juk turėjote legalų verslą", – pridūrė prokuroras.

"Iš godumo… Papildomi pinigai nepamaišytų", – motyvus bandė formuluoti M.Jonaitis. Įmonės finansinė situacija buvo nestabili. "Negaliu pasakyti, kad buvo bloga, bet ir negaliu sakyti, kad gera", – apibūdino buvęs naktinio klubo savininkas.

Išklausiusi, ką turi pasakyti M.Jonaitis, teisėjų kolegija nusprendė į kitą posėdį kviesti tiek D.Mačiulį, tiek G.Mačiulienę ir D.Radecką.

Šioje byloje pateikti kaltinimai sukčiavimu ir didelės vertės svetimo turto pasisavinimu, netikrų elektroninių mokėjimo priemonių gamyba, neteisėtu elektroninių mokėjimo priemonių naudojimu, dokumentų klastojimu, aplaidžiu apskaitos tvarkymu.

Byloje užfiksuoti bent 15 mokėjimo kortelių klastojimo, devyni sukčiavimo ir šeši pasikėsinimo sukčiauti atvejai. Pareigūnai, naktiniame klube atlikę kratą, rado 70 padirbtų elektroninių mokėjimo kortelių. Jomis iš užsienio piliečių pasisavinta suma siekia 25 tūkst. eurų. 

Viskas iškilo į dienos šviesą tuomet, kai atsiskaitymus mokėjimo kortelėmis prižiūrinti ir stebinti įstaiga "First Date Lietuva" specialistai įtarimais apie keistas operacijas naktiniame klube "Shtab" pasidalijo su vienu iš bankų, šis kreipėsi į Kauno policiją.  

Įtarimų sukėlė tai, kad vėlai naktį ir tik savaitgaliais būdavo nuskaičiuojamos didelės sumos, o jos nebūdingos naktiniuose klubuose, pavyzdžiui, 2 val. nakties nuo mokėjimo kortelės nuskaičiuoti apie 3 tūkst. litų. 

Teisėja Birutė Drozdienė didžiausią bausmę nusprendė skirti klubo „Shtab" valdytojo UAB „Hapis“ vadovui Mindaugui Jonaičiui, kuris jau yra liūdnai pagarsėjęs renginių organizatorius. Jis jau tris kartus teistas.

Teismui pakako įrodymų, kad M.Jonaitį galėtų įvardyti minėtų nusikaltimų iniciatoriumi. Jam skirta reali ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.

Buvusiai jo žmonai Gabijai Mačiulienei (buvusiai Kontenytei - Jonaitei), vadovavusiai „Shtab", skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant. Donatui Mačiuliui be trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmės jos vykdymą atidedant skirta 10 MGL bauda, ją sumokant į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir 100 val. atidirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Dainiui Radeckui skirta piniginė bauda ir areštas, tačiau tai atpirko ilgas laikas, kurį jis praleido būdamas suimtas.

Tyrimo metu nustatyta, kad M. Jonaitis ir jo klubui vadovavusi G. Mačiulienė bei D. Mačiulis, panaudoję padirbtas banko korteles, kėsinosi iš užsieniečių sąskaitų persivesti daugiau nei 154 tūkst. eurų, tačiau elektroninis skaitytuvas pervedė tik 25 tūkst. eurų. 

Teismas nustatė, kad D. Mačiulis ir D.Radeckas rūpinosi elektroninių mokėjimo kortelių ar jų dalių gaminimu bei klastojimu. Turėjo įsigiję techninę bei programinę įrangą.

Teismas įpareigojo likviduoti UAB „Hapis".

Dalis „Hapis" turto  - spausdintuvai, kompiuteriai - bus konfiskuota. Netikri pažymėjimai, padirbtos mokėjimo kortelės bus sunaikintos, o tikri dokumentai ir kortelės bus grąžintos jų savininkams. Bylos tyrimo metu pas kaltinamuosius arba klube rasta ir paimta tikra estiška ID kortelė, Jungtinės Karalystės piliečio vairuotojo pažymėjimas, daugybė įvairių pasaulio bankų mokėjimo kortelės.

Belaukiant nuosprendžio žurnalistės užkalbintas M.Jonaitis klasė, kodėl kreiptasi būtent į jį. "Komentarų prašykite nusikaltėlių", - mostelėjo ranka į kitus tris kaltinamuosius.

Išgirdęs nuosprendį, M.Jonaitis sakė, kad nuosprendį būtinai skųs. D.Radeckas sakė nuosprendį skųsias, jeigu neatgaus nuotraukų, D.Mačiuliui taip pat aktualu buvo konfiskuotuose kompiuteriuose likę duomenys.

Šį teismo sprendimą ketveriukė gali apskųsti per 20 dienų.

M.Jonaitis figūruoja ir byloje, kurioje narpliojami dainininko Egidijaus Dragūno ir renginio „Pure Future White“ organizatorių santykiai. E.Dragūnas į teisėsaugą kreipėsi dėl, jo nuomone, „Sel" vardo neteisėto ir klaidinamo naudojimo.

M.Jonaitis šį festivalį iš pradžių organizavo kaip įmonės „Šokių muzikos įrašai", vėliau - kaip „Ogrės" vadovas.

Su festivaliu, „Shtab" naktiniu klubu susijusios ir bendrovės „Puiki idėja“ bei  „Pure Culture“, kurių vadovas - taip pat M. Jonaitis.

„Shtab“ nemalonumų yra sulaukęs ir už prekybos alkoholiu pažeidimus. 

„Hapis“  kaip atsakovas minimas devyniose bylose.