Tokį pasiūlymą įregistravo Seimo Aleksandro Stulginskio žvaigždės skyrimo komisijos pirmininkas Antanas Vinkus.

Balandžio 18 d. parlamentarai numatė galimybę Seimo apdovanojimą – Aleksandro Stulginskio žvaigždę – skirti ir po mirties.

Įstatymas numato, kad tokiu atveju šį apdovanojimą atsiimtų mirusio šeimos nariai ir artimiausi giminaičiai arba asmuo, kuris rūpinasi apdovanojamo asmens viso gyvenimo nuopelnų ir atminimo įamžinimu.

Seimo apdovanojimu siekiama įvertinti Lietuvos ir užsienio fizinių ir juridinių asmenų laimėjimus bei indėlį, puoselėjant parlamentarizmo, demokratijos ir valstybingumo idėjas.

Šiais metais Seimo apdovanojimą – Aleksandro Stulginskio žvaigždę – planuojama skirti ilgametei Seimo narei, buvusiai parlamento vadovei Irenai Degutienei ir kovo pabaigoje mirusiai sovietmečio disidentei, vienuolei F. N. Sadūnaitei.

„Mes mylėjome mamą. Su broliu visada kartu su ja būdavome. Vaikystės namuose augome trise – aš ir dar du broliai. Vieno jų netekau. Geriausi santykiai ir buvo su amžiną atilsį broliu. Kasdienybėje buvo visokių dienų –buvo gerų, buvo ir blogų. Daugiausia blogų. Beveik diena iš dienos namuose buvo geriama, vedamas asocialus gyvenimas.

Būdavo kelios dienos, kai tėvai padarydavo pertrauką, bet po jos vėl toliau gerdavo. Būdavo dienų, visi tai žino, kad namuose nebūdavo net duonos riekelės. Tada nueiname pas draugus, ar dar kur, ir kažkaip maisto prasimanydavome, – pasakojo Marius. – Mes patys išmokome ir maistą gaminti, ir indus plauti, ir tvarkytis. Viską patys išmokome. Gyvenimas visko išmokė.“

Iš mokyklos grįžti nenorėdavo

Nuo pat pirmos klasės tėvai Marių išleido į internatinę mokyklą, iš kurios į namus jis grįždavo tik savaitgaliais.

„Teisybę pasakius, iš ten nenorėdavau išeiti. Žinojau, jog mokykloje visada būsiu švarus, aprengtas, pavalgęs. Man apie nieką daugiau nereikėjo galvoti – tik mokytis. Todėl savaitgaliais nenorėdavau išeiti, bet privalėjau. Būdavo ir ašarų. Po kiek laiko tapo ramiau, pripratau prie tos tvarkos gyvenime, kad grįši namo ir jau kitą vaizdą matysi, matysi tai, ką turi pamatyti. Mama kitokiame stovyje nei turėtų būti. Draugai. Sugėrovai“, – pradinės mokyklos laikus prisiminė Marius.

Kai po pradinių klasių teko pereiti į kitą mokyklą, Marius prisimena, jog priprasti buvo sunku.

Buvo ir patyčių

„Su mokytojais sutardavau, bet buvo visko. Mes buvome kitokie vaikai. Nepasiturintys, asocialūs. Kitas sluoksnis. Iš karto tokie vaikai skiriasi nuo kitų. Pastatyk vaiką iš pasiturinčios šeimos, ir pastatyk iš asocialios. Iš karto matosi skirtumas.

Su broliu stengėmės klausyti, bet būdavo visko – būdavo ir kažkokių pykčio protrūkių, buvo ir patyčių: pasižiūrėk, kaip apsirengęs, pasižiūrėk kaip atrodai, pasižiūrėk, kokie tavo batai“, – metus mokykloje prisiminė Marius. 

Kai mokėsi pagrindinėje mokykloje, Marius tuo pat metu lankė ir „Gelbėkit vaikus“ dienos centrą.

„Kai ten nuėjau, pirma į akis krito žaidimų kompiuteris. Pirmas įspūdis buvo labai geras. Žinoma, vaikai, mokytojai, auklėtojos. Dienos centro darbuotojai buvo auksiniai žmonės. Dienos centro direktorė mus labai mylėjo, visus mylėjo“, – prisiminė Marius.

Pasak jo, lankydamas vaikų dienos centrą jis pamatė, jog yra kitas gyvenimas.

„Pamačiau jūrą. Beveik kiekvieną vasarą stovyklaudavome Šventojoje. Vaikų dienos centras man davė labai daug – tapo labai didele paskata mano gyvenime. Jei nebūčiau lankęs vaikų dienos centro, gal visai kitaip būtų susiklostęs mano gyvenimas“, – atviravo Marius.

Išsikėlė tikslą

Dabar Mariaus gyvenimas klostosi Didžiojoje Britanijoje, kur jaunas vyras išvyko užsidirbti.

„Išsikėliau sau tikslą – sutvarkyti vaikystės namus. Juos nusipirkau tam, kad prikelčiau antram gyvenimui. Nors ateities tuose namuose nematau. Skaudu, kai prisimenu, kokie tie namai buvo, ir kuo virto. Noriu į juos atvažiuoti, kaip į vasarnamį, kaip į vietą, kurioje galėsiu ramiai pabūti, kai bus sunku. Kai norėsiu pabūti su savimi“, – planais dalijosi Marius.

Kaip seksis juos įgyvendinti, pasak jo, priklauso nuo finansų.

„Šiuo metu laisvo laiko beveik nėra, nes turiu įgyvendinti savo tikslą. Naujus langus jau sudėjau. Dabar planuojami kiti darbai – vandentiekis, kanalizacija. Po truputį, laiptelis po laiptelio – viską sutvarkysiu“, – teigė jis.

Kartą per metus į Lietuvą grįžtantis vyras vaikystės namų atstatymu rūpinasi nuotoliu. Grįžęs į  gimtąjį miestą, pirmiausia skuba aplankyti brolio, močiutės ir tėčio kapų.

Kaip neteko brolio, kaip vienas, dar būdamas vaikas, turėjo organizuoti jo laidotuves, kaip vienas iki pat mirties rūpinosi po kelių insultų iš lovos atsikelti nebepajėgusia močiute, o vėliau – ir pasiligojusiu tėčiu, kodėl po daugybės pastangų padėti alkoholiu smarkiai piktnaudžiaujančiai mamai ir broliui nusprendė liautis ir „paleisti juos į gyvenimą“, jis papasakojo „Gelbėkit vaikus“ paramos koncerto organizatoriams.

Tą kartą vyras specialiai grįžo į Lietuvą. Aplankė ne tik artimųjų kapus, o ir paauglystėje jį priglaudusią bei nuo to laiko mama vadinamą tėvų kaimynę. Taip pat nuvyko pas vidurinės mokyklos klasės mokytoją bei „Gelbėkit vaikus“ dienos centro, kurį lankė apie septynerius metus, vadovę.

Dienos centruose – trečia vaikų karta

Organizacija „Gelbėkit vaikus“ prieš beveik 30 metų pirmoji Lietuvoje ėmė steigti vaikų dienos centrus. Tuomet pagrindinis vaikų dienos centrų tikslas buvo priimti ir suteikti saugią aplinką vaikams iš didelių problemų turinčių šeimų. Vaikų dienos centrai ne tik rūpinasi, kad vaikai bent kartą per dieną gautų pilnaverčio maisto, padarytų namų darbus, bet ir padeda jų šeimoms: kai reikia – aprūpina priemonėmis vaikų mokslams, kitais būtiniausiais buities daiktais.

Dabar vaikų dienos centrus siekiama atverti vaikams iš įvairių šeimų. Čia vaikai po pamokų toliau ugdomi, rūpinamasi jų užimtumu: turiningu laisvalaikiu, pramogomis. Iš viso „Gelbėkit vaikus“ dienos centruose ugdoma jau trečia vaikų karta.   

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Rusijos vidaus reikalų ministerija įvardijo O. Navalną kaip „ieškomą pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį“, o teisėsaugos agentūros pranešė, kad O. Navalnui pateikti nauji kaltinimai, kurie nurodyti nebuvo.

Kaip skelbia „Forbes“, O. Navalnui baudžiamieji kaltinimai buvo pareikšti ir anksčiau. Jis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą dar 2022 metais dėl mitingo, kuriame dalyvavo protestuodamas prieš brolio suėmimą 2021 metais. Tada jis buvo apkaltintas koronaviruso pandemijos taisyklių pažeidimu.

Iš pradžių jam buvo skirta vienerių metų lygtinė bausmė, tačiau Rusijos kalėjimo pareigūnai paprašė ją pakeisti kalėjimu, nes jis esą praleido probacijos susitikimus.

Šis prašymas vėliau buvo atšauktas, greičiausiai dėl to, kad baigėsi senaties terminas.

Dabartinė O. Navalno buvimo vieta nežinoma.

Apie A. Navalno mirtį kalėjime, kur aršus Rusijos prezidento Vladimiro Putino kritikas atlikinėjo 19 metų bausmę, buvo pranešta penktadienį. A. Navalnas po pasivaikščiojimo esą pasijuto blogai ir mirė.

65-erių Biržų rajono gyventoją S. B. Panevėžio apygardos teismas pripažino kaltu dėl svetimo turto sunaikinimo visuotinai pavojingu būdu ir savo artimo giminaičio – regos negalią turinčio brolio nužudymo itin žiauriai, kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu.

Kaip penktadienį pranešė teismas, vyras iki nuosprendžio įsiteisėjimo bus laikomas suimtas.

Teismas konstatavo, kad 2022 metų gegužės 19-osios naktį, apie 1 val., S. B., panaudodamas alyvoje sumirkytą skudurą, tyčia padegė gyvenamąjį namą Biržų rajone.

Per gaisrą sudegė nukentėjusiesiems R. S. ir V. V. priklausiusi namo dalis ir gyvas sudegė neįgalus dėl aklumo S. B. artimas giminaitis – brolis.

Ištyręs ir įvertinęs bylos įrodymus, teismas pripažino, kad S. B. nusikaltimus padarė tyčia, visuotinai pavojingu būdu, o savo brolio žūtį sukėlė kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu.

Teismas pažymėjo, kad S. B., padegdamas atsineštą skudurą ir palikdamas jį degti nakties metu, suprato, jog veikia name esantiems žmonėms pavojingu būdu, nes ugniai plečiantis, galimybės ją užgesinti mažėja, ugnis gali apimti visą namą. Teismas padarė išvadą, kad kaltinamasis turėjo suprasti ir suprato, jog gaisras gali realiai išplisti, dėl tokių jo veiksmų atsiras žala, ir to siekė.

Teismas taip pat konstatavo, kad liepsnose žuvęs S. B. brolis buvo nužudytas kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu ir bejėgiškos būklės – būdamas neįgalus dėl aklumo bei sunkaus girtumo.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nėra S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena sunkinanti – nusikaltimą padarė neblaivus. Anksčiau teistas už grasinimą, ne kartą baustas administracine tvarka.

Nukentėjusiesiems R. S. ir V. V. teismas iš S. B. priteisė bendrai 4 tūkst. 832 eurus turtinei žalai atlyginti ir po 5 tūkst. eurų kiekvienam neturtinei žalai atlyginti.

S. B. buvo kaltinamas ir dėl dar vieno nusikaltimo – ūkinio pastato padegimo 2019 metais, tačiau teismas dėl šios veikos S. B. išteisino, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Supainiojo brolius

Kretingos Viešpaties Apreiškimo vienuolyne – nerimo dienos.

Koronavirusas diagnozuotas vienam brolių pranciškonų vienuolyno vikarui bei kartu po Lenkiją ir Čekiją keliavusiam jo bičiuliui.

Nors dėl viruso teko tikrinti viso vienuolyno bendruomenę ir darbuotojus, baiminamasi, jog liga galėjo išplisti plačiau.

Saugiai karantiną išgyvenusiam vienuolynui šiuo metu tenka atsakinėti į nerimastingus parapijiečių klausimus – iš kur brolių pranciškonų tarpe galėjo atsirasti užkratas?

O štai antrasis, keliavęs į Lenkiją, sugebėjo ateiti į bažnyčią pirmadienio vakarą. Aš jį išvijau iš bažnyčios.

"Pasklidus gandui, esą aš sergu koronavirusu, turiu pasakyti, jog esu sveikas. Įvyko klaida. Sulaukiau skambučio, jog apie mane kalba televizijos žiniose. Aš, aišku, džiaugiuosi, jog nuėmiau strėles nuo kito brolio, kuris susirgo", – juokaudamas tikino G.Numgaudis, vienuolyno gvardijonas, kurio vardas antradienį buvo minimas viešai dėl fiksuoto užkrato Kretingoje.

Paaiškėjo, jog virusas smogė kitam vienuolyno broliui. Vikaras praėjusios savaitės pabaigoje buvo tik spėjęs grįžti iš Čekijos ir Lenkijos, kur atostogavo.

"Jis kartu su bičiuliu buvo išvykę automobiliu. Sugrįžus į Lietuvą, su juo sveikinausi ir aš, ranką spaudžiau. Nors įpratęs rankas plautis, tačiau dabar esu priverstinėje saviizoliacijoje", – pasakojo brolis G.Numgaudis.

Skaičiai: Nacionalinio sveikatos centro Klaipėdos departamento direktoriaus pavaduotoja D.Stasiuvienė tikino, jog apskrityje iš viso buvo registruoti 432 koronaviruso atvejai. (Nacionalinio visuomenės sveikatos centro nuotr.)

Abu grįžę keliautojai, pasak vienuolio, ėmė jausti ligos simptomus jau po poros dienų.

Kretingiškiai įtaria, jog užkratą parsivežė iš Čekijos, kur atostogavo.

Išvarė iš bažnyčios

Vienuolyno vikaras pirmuosius simptomus ėmė jausti sekmadienį.

"Bėda ta, jog jis, grįžęs iš kelionės, dar buvo išvažiavęs aplankyti giminių. Ko gero, sugrįžo šeštadienio vakarą, o sekmadienio rytą man paskambino ir pranešė, jog jaučiasi blogai, klausė ką daryti. Patariau neišeiti iš celės ir organizuotis atlikti testą. Jam pavyko tai padaryti. Jis nuvažiavo automobiliu į Klaipėdą ir atliko tyrimus", – pasakojo G.Numgaudis.

Vienuolynas nerimastingai laukė tyrimo atsakymų.

"Buvo pranešta, jog testas teigiamas. Suorganizavome jo išvežimą į ligoninę", – tikino vienuolis.

Pirminiais duomenimis, Kretingos vienuolis jaučiasi neblogai, komplikacijų kretingiškis neturi.

"O štai antrasis, keliavęs į Lenkiją, sugebėjo ateiti į bažnyčią pirmadienio vakarą. Aš jį išvijau iš bažnyčios. Įspėjau dar prieš mišias, kai pamačiau dešimt minučių iki 18 valandos", – teigė G.Numgaudis.

Vienuolio bendrakeleivis ėmė prašyti G.Numgaudžio, kad šis išklausytų jį.

"Jis ėmė prašyti atlikti išpažintį. Labai prašė. Jis dėvėjo kaukę. Man teko nusivesti į kambarėlį ir išklausyti. Viso karantino metu mes taip bažnyčioje išklausydavome išpažintis. Išpažinčių klausėme atskiroje patalpoje, laikantis 3–4 metrų atstumo. Po išpažinties pasimeldžiau ir palaiminau jį. Tuomet jau paraginau kuo greičiau bėgti namo ir nekelti bendruomenei pavojaus. Bet, pasirodo, vakare jau jį išvežė į Klaipėdos ligoninę. Kai ryte gavome mūsų brolio atsakymą, jog testas teigiamas, užvirė ta košė", – pasakojo G.Numgaudis.

Į prekybos centrus nėjo

Nacionalinio visuomenės sveikatos centro specialistams abu užsikrėtusieji turėjo nurodyti visus galimus kontaktus, kuriuos galėjo turėti Lietuvoje.

Abu asmenys, kuriems diagnozuotas koronavirusas, yra pateikę informaciją, jog viešose vietose nesilankė, į prekybos centrus nėjo.

Vyras, kuriam jau diagnozuotas COVID-19, lankėsi liepos 6 dienos vakaro mišiose, jis teigė laikęsis saugaus atstumo nuo kitų tikinčiųjų, su niekuo nesišnekėjęs, rankos nespaudęs.

Nors vyras tokius duomenis teikė Visuomenės sveikatos centro specialistams, panašu, jog viskas vyko kiek kitaip. Bent jau su broliu Gediminu parapijietis bendravo ir gana ilgokai.

Vis dėlto žmonės, kurie dalyvavo pirmadienio vakaro mišiose, kviečiami stebėti savo savijautą ir, pasireiškus virusui būdingiems požymiams, susisiekti su Nacionaliniu visuomenės sveikatos centru.

Nerimą kelia ir tai, jog lankydamas giminaičius Vilkaviškio rajone vienuolis galėjo turėti kontaktų su aštuoniais žmonėmis.

Bažnyčią po šių mišių vienuoliai dezinfekavo.

Testų atsakymai – neigiami

"Negaliu atsakyti už tą kitą žmogų, su kuo jis sveikinosi, su kuo bendravo, bet mūsų brolis, vos pajutęs simptomus, tikrai buvo izoliuotas. Jis laiką leido celėje, aš pats jam nešdavau valgyti. Maistą palikdavau koridoriaus gale, ant stalelio. Jo celė yra koridoriaus gale. Jis pats išeidavo ir pasiimdavo jį. Nebuvo artimo kontakto su juo. Visus indus kaitinau, dezinfekavau, kaip galėjau", – patikino vienuolis.

Visiems vienuolyno broliams ir darbuotojams buvo atliktas koronavirusio testas.

"Gavome atsakymus, jog visi esame sveiki. Testai neigiami", – džiaugėsi G.Numgaudis.

Vis tik vienuoliai ir toliau tikina kruopščiai sekantys savo savijautą, tebesilaiko visų specialiųjų rekomendacijų.

"Reikia būti budriems. Visų priemonių mes dar laikomės. Jau įpratome. Eidamas dalinti komuniją visuomet dezinfekuoju rankas. Net ir mišių metų tai darau. Turime rūpintis visi. Už kokio kampo klasta gali slėptis, kas čia žino? Tesaugo mus visus Dievas", – linkėjo G.Numgaudis.

Kretingoje – 62 atvejai

Nacionalinio sveikatos centro Klaipėdos departamento direktoriaus pavaduotoja Dalija Stasiuvienė tikino, jog Klaipėdos apskrityje iš viso buvo registruoti 432 koronaviruso atvejai.

"Kretingoje fiksuoti 62 atvejai. Šiuo metu gydymo įstaigoje – 11 sergančiųjų iš visos apskrities. Skaičiai vis dar kelia nerimą. Čekija vis dar yra tų šalių sąraše, iš kurių grįžus rekomenduojama izoliacija. Šie atvejai mums primena, jog nevalia atsipalaiduoti", – kalbėjo D.Stasiuvienė.

Tai, kokių buvo imtasi saugumo priemonių vienuolyne, D.Stasiuvienė vertino teigiamai.

"Ten, kur yra artimi kontaktai, vis dar pavojinga. Aš turbūt viena iš nedaugelio, kuri nuėjusi į parduotuvę dar dėvi kaukę. Beje, teko dalyvauti laidotuvėse, procesijoje taip pat buvau viena, dėvinti kaukę. Dvasininkai yra šviesioji mūsų visuomenės dalis. Viliuosi, jog jie ir elgiasi taip, kaip kalba. Reikia suprasti, jog kelionės nėra draudžiamos. Vadinasi, atsivežtinų atvejų bus, reikia itin saugotis. Tikėjimas taip pat yra labai svarbus žmogui. Bažnyčios lankymo ir tikėjimo išpažinimo niekas negali uždrausti. Pats žmogus, net ir bažnyčioje, turi itin saugotis", – kalbėjo D.Stasiuvienė.

Nurodymai keliautojams

Sveikatos apsaugos ministerija vis dar ragina keliautojus imtis reikiamų atsargumo priemonių ir paisyti specialistų rekomendacijų.

Koronaviruso inkubacijos laikotarpis yra apie 14 dienų, todėl grįžus (ar vykus tranzitu) iš valstybių, kuriose sergamumas viršija nustatytą 25 atvejų 100 tūkst. gyventojų rodiklį, privaloma dvi savaites izoliuotis.

Grįžtantys iš paveiktų šalių, kuriose sergamumas viršija 25 atvejus 100 tūkst. gyventojų, per 24 valandas privalo užsiregistruoti Nacionaliniame visuomenės sveikatos centre.

Žmonėms, atvykusiems iš Bulgarijos, Čekijos, Džibučio, Egipto, Ganos, Indijos, Jungtinės Karalystės, Monako, Nepalo, Mergelių salų, Rumunijos, Svazilendo ir Turkijos, kur sergamumas yra kiek mažesnis, specialistai rekomenduoja izoliuotis, laikytis saugaus atstumo nuo kitų žmonių, pagal galimybes dėvėti asmens apsaugos priemones.

Saviizoliacija privalo grįžusiems iš trijų šalių – Švedijos, Liuksemburgo ir Portugalijos.

Dar būnant Seimo nariu S.Jakeliūnui neįtiko ir Jungtinėje Karalystėje registruota, Lietuvos banko (LB) leidimą Lietuvoje veikti kaip specializuotas bankas gavusi finansinių technologijų bendrovė „Revolut“. Politikas teigė, jog ji veikti Lietuvoje negali, nes sietina su rusiškuoju kapitalu. 2018 m. pabaigoje jis kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą ir Valstybės saugumo departamentą.

Tačiau pareigūnai nenustatė faktų, kodėl „Revolut“ veikla turėtų būti uždrausta.

Tačiau ar pats politikas nėra peržengęs etikos ribų?

Priėmė dirbti patarėju

Triukšmą ir dėl galimo bankų manipuliavimo VILIBOR palūkanų normų sukėlęs europarlamentaras nepamiršo pagrindinio savo įkvėpėjo ir informacijos šaltinio, kuris po paskelbtos kritikos pasitraukė iš LB – jame atsakingas pareigas užėmusio Tomo Ramanausko. Vyras pakviestas dirbti europarlamentaro S.Jakeliūno vietiniu padėjėju Lietuvoje už nemenką atlygį.

Dirbdamas LB, T.Ramanauskas buvo atlikęs analizę, kurios išvadose teigta, jog „VILIBOR kotiruočių skelbimo sistema iš esmės vertintina kaip instituciškai įteisintas kartelis“, VILIBOR skaičiavimo tvarkoje nėra saugiklių, užtikrinančių sąžiningą kotiravimą. Taip pat, kad bankai ne visuomet atsižvelgė į skolininko teises.

Ši analizė buvo perduota S.Jakeliūnui, kuris tyrimo metu teigė, kad remiasi slapta LB pažyma. Tačiau paaiškėjo, kad tuometis tyrimo vedlys remiasi T.Ramanausko parengta analize, kurios teiginiai ir atitiko išsakomas tuomečio Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko S.Jakeliūno pozicijas. Politikas reikalavo, kad bankai gyventojams grąžintų lėšas dėl, jo nuomone, pernelyg didelio VILIBOR rodiklio už suteiktas paskolas.

Kodėl neįtiko „Revolut“

„Yra du motyvai: dėl banko verslo modelio ir vieno iš jo vadovų viešai pateikto vertinimo, kaip jie ketina pritraukti klientus ir dalyti paskolas, remdamiesi greitais ir neva technologiniais sprendimais. Kita informacija, pasirodžiusi viešai, kad tarp banko akcininkų gali būti su Rusijos politika susijusių asmenų. Noriu, kad būtų patvirtinta arba paneigta, ar tai yra tikri faktai, ar ne“, – anksčiau BNS yra pateikęs priežastis, kodėl jis dėl „Revolut“ kreipėsi į FNTT ir VSD.

Tuo metu LB valdybos narys Marius Jurgilas viešai pareiškė, kad „Revolut“ rizikos vartotojams nekelia, atvirkščiai, tik didina konkurenciją.

Manau, situacija balansuoja ties viešųjų ir privačių interesų slenksčiu, kvepia ir galimais privačiais interesais.

„Reikia išsiaiškinti aplinkybes, padiskutuoti ir su Lietuvos banku. Nežinau, ar Lietuvos banko valdyboje yra bendra nuomonė dėl licencijos išdavimo. Aš neturiu pakankamai daug informacijos, todėl ir kreipiausi į FNTT ir VSD“, – S.Jakeliūnas teigė, jog į šį inovatyvų banką reikia žiūrėti atsargiai ir atsakingai, nes jis darys įtaką ekonominiams procesams Lietuvoje.

S.Jakeliūnui tęsiant skandalą dėl „Revolut“, LB teigė, kad politiko minima informacija buvo žinoma, potencialus investuotojas ilgai vertintas kompetentingų institucijų ir įvertintas kaip patikimas.

Dabar aiškėja įtartinos sąsajos, kad S.Jakeliūnas neatsitiktinai galėjo užsipulti „Revolut“.

2017 m. pradžioje Lietuvos mokėjimo paslaugų bendrovė „MisterTango“ klientams Lietuvoje pradėjo siūlyti nebankinę mokėjimo kortelę.

„Išleidę šią kortelę, nuo šiol faktiškai prilygsime bankams. Tik tiek, kad dar nedalijame paskolų, bet ir tai turbūt galėtume pasiūlyti pasitelkę partnerius“, – viešai pristatydamas bendrovę, kalbėjo Audrius Ramanauskas, vienas iš „MisterTango“ įkūrėjų. Bendrovė neslepia, kad jos pagrindiniai konkurentai yra įmonės „Paysera“, „Revolut“, N26 ir Lietuvoje veikiantys bankai.

A.Ramanauskas – S.Jakeliūno padėjėjo T.Ramanausko brolis. Taigi pagrįstai kyla abejonių, ar S.Jakeliūno puolimas prieš Lietuvoje veikiančius bankus ir „Revolut“ negali būti siejamas su jo padėjėju T.Ramanausku.

Kas tas misteris?

2015 m. kovą įkurta bendrovė „MisterTango“, kurios vadovu iki praėjusiųjų metų gegužės buvo A.Ramanauskas, yra elektroninių pinigų įstaiga, kurios veiklą prižiūri LB.

Vos metus veikusi, 2016 m. birželį bendrovė pateko į LB nemalonę – už banko nurodymų nesilaikymą jai buvo skirta pastaba. Ji buvo skirta ir 2017 m. pabaigoje – bendrovė nesilaikė Elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatymo. O štai 2018 m. „MisterTango“ buvo ypač nemalonūs. Nuo sausio 22 iki vasario 20 d. LB vykdė bendrovės tikslinį planinį inspektavimą. Už pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos reikalavimų nesilaikymą ir kitus nusižengimus „MisterTango“ buvo skirta 30,4 tūkst. eurų bauda.

„Inspektavimo metu nustatyta teisės aktų pažeidimų ir veiklos trūkumų pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos srityje. Kai kurie iš išvardytų pažeidimų kartojosi. (…) Taip pat nustatyti pakartotiniai teisės aktų pažeidimai įgyvendinant klientų pažinimo reikalavimus. Dėl to konstatuota, kad „MisterTango“, UAB, neįvykdė ankstesnių Lietuvos banko Priežiūros tarnybos nurodymų pašalinti su minėta sritimi susijusius pažeidimus. Be to, įstaiga neužtikrino klientų dalykinių santykių ir operacijų stebėsenos, dalį nuosavų lėšų įstaiga laikė kartu su lėšomis, gautomis iš elektroninių pinigų turėtojų už išleistus elektroninius pinigus, dalį klientų lėšų saugojo ne kredito įstaigoje, kaip tai nustatyta Elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatyme“, – po inspektavimo LB išplatino tokį viešą pranešimą.

Tiesa, bendrovė banko sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, teigdama, kad bauda apskaičiuota netinkamai. Teismas iš dalies patenkino „MisterTango“ skundą ir įpareigojo banką iš naujo perskaičiuoti baudą. Dabar ji – tik 3,2 tūkst. eurų.

Šie metai „MisterTango“ taip pat nebuvo ramūs. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) bendrovei skyrė 61,5 tūkst. eurų baudą. „MisterTango“ Lietuvoje tapo viena pirmųjų ES Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) pažeidėjų. „MisterTango“ netinkamai tvarkė duomenis, jų rinko per daug, jie nutekėjo, o apie incidentus nebuvo pranešta. Tiesa, kaip ir atveju su LB skirta bauda, bendrovė žadėjo ją skųsti.

VDAI išplatino pranešimą, kad sankcijos „MisterTango“ pritaikytos dėl BDAR pažeidimų: dėl asmens duomenų saugumo pažeidimo mokėjimo inicijavimo paslaugų sistemoje, apie kurį nebuvo pranešta priežiūros institucijai. „Tai įmonė, veikianti tarptautiniu mastu ir teikianti mokėjimo paslaugas tiek Lietuvos, tiek ir užsienio gyventojams bei įmonėms. Ji yra įsteigusi savo padalinį ir Latvijoje, paslaugas teikė ir kitose valstybėse. VDAI, spręsdama dėl administracinės baudos dydžio, įvertino visas aplinkybes, reikšmingas taikant atsakomybę „MisterTango“, pavyzdžiui, kad įmonė asmens duomenis tvarkė neskaidriai, didesnės apimties ir ilgiau, nei tai yra būtina duomenų tvarkymo tikslui pasiekti, neteisėtą asmens duomenų tvarkymą atliko sistemingai, asmens duomenų saugumo pažeidimo metu neužtikrino asmens duomenų saugumo, priežiūros institucijai nepranešė apie įvykusį asmens duomenų saugumo pažeidimą“, – vardijami pažeidimai VDAI pranešime.

Galimi privatūs interesai

Dienraštis S.Jakeliūno buvusiai kolegei, Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkei Agnei Širinskienei pateikė faktus apie europarlamentaro padėjėją T.Ramanauską, jo brolį A.Ramanauską ir su juo siejamą „MisterTango“, S.Jakeliūno bandymus atimti licenciją iš „Revolut“ ir paprašė išsakyti nuomonę.

„Kas dėl „Revolut“, aš laikausi nuomonės, kad verta abejoti dėl šios bendrovės veiklos Lietuvoje, kadangi vienas jos akcininkų sietinas su Rusija. O dėl S.Jakeliūno padėjėjo galiu pasakyti tik tiek, kad anūkai neatsako už senelio ar senelės veiklą“, – pareiškė A.Širinskienė.

A.Širinskienė nemato problemos, kad ypač aktyviai "Revolut" kritikavusio europarlamentaro padėjėju įdarbintas asmuo, kurio brolis vadovavo konkuruojančiai bendrovei.

Dienraštis raštu išsiuntė paklausimą ir Ramūnui Karbauskiui, prašydamas išsakyti nuomonę.

Redakciją pasiekė anoniminis Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos komunikacinės grupės anoniminis atsakymas: „Ačiū už Jūsų klausimą, tačiau negalime pakomentuoti, nes Ramūnas Karbauskis nėra susipažinęs su Jūsų aprašoma situacija.“

„Man tai naujiena. Beje, T.Ramanauskas kaip tik šiandien lankėsi Seime, pristatė įžvalgas. Manau, situacija balansuoja ties viešųjų ir privačių interesų slenksčiu, dvelkia ir galimais privačiais interesais. Manau, susiklosčiusi situacija turėtų būti paviešinta, nes ji, tebenagrinėjant ekonominės krizės padarinius, yra aktuali“, – dienraščiui sakė Seimo Biudžeto ir finansų komiteto narė Rasa Budbergytė.

Daugybė kivirčų

Dar dirbdamas Seime, S.Jakeliūnas įsivėlė į daugybę kitų kivirčų. Anksčiau nepavykus įsidarbinti LB, politikas pareikalavo atlikti ekonominės krizės Lietuvoje tyrimą, teigdamas, kad tuo metu ją išprovokavo Lietuvoje veikiantys Skandinavijos bankai, neteisėtai užkėlę VILIBOR palūkanų normą. Tiriant šias aplinkybes, jis mirtinai susipyko su LB vadovu Vitu Vasiliausku.

S.Jakeliūno taikiniu Seime buvo atsidūręs ir konservatorius Mykolas Majauskas, kai buvo įsivėlęs į galimo nederamo seksualinio priekabiavimo skandalą. Tada konservatorius S.Jakeliūno buvo apkaltintas daręs spaudimą, netiesiogiai grasinęs merginoms, liudijusioms apie vakarėlius jo bute. M.Majauskas teigė, kad kolega jam keršija už tai, kad jis pasitraukė iš S.Jakeliūno vadovaujamos komisijos, tiriančios krizės aplinkybes. S.Jakeliūno priešu tapo ir kiti konservatoriai.

Garsaus praeityje krepšininko Šarūno Marčiulionio dėka patekęs į Europos Parlamentą, politiku tapęs psichologas ir ekonomistas jau spėjo neigiamai pasižymėti ir Briuselyje.

Čia S.Jakeliūnas viešai užsipuolė Lietuvos kandidatą į eurokomisarus Virginijų Sinkevičių. Naujajai Europos Komisijos (EK) pirmininkei Ursulai von der Leyen jis išsiuntė laišką, kuriame prašė atmesti Lietuvos kandidato V.Sinkevičiaus poziciją į EK narius. Priežastis – tas pats su M.Majausku sietinas skandalas. Mat, S.Jakeliūno teigimu, V.Sinkevičius viešai nesiėmė veiksmų, kad apgintų ar kažkaip kitaip palaikytų nuskriaustas moteris, nors vieną jų gerai pažinojo. Be to, su viena iš merginų kandidatas į komisarus jį patį supažindino. Laiške politikas neslėpė, kad „jaučia moralinę pareigą inicijuoti apkaltos procesą šiam politikui“.

Tačiau pasirodė, kad S.Jakeliūno laiške – pramanai. Laišką Žaliųjų grupės, kuriai priklauso ir politikas, nariams parašė europarlamentarė Aušra Maldeikienė. Ji tvirtino, kad S.Jakeliūną su mergina supažindino ne V.Sinkevičius, o būtent ji. Politikė Europos žaliųjų partiją ragino svarstyti, ar S.Jakeliūno elgesys suderinamas su partijai keliamais reikalavimais. Į eilinį skandalų sūkurį patekęs politikas pareiškė pripažįstantis kolegės laiške išdėstytus faktus ir paliekantis Žaliųjų grupę. Dar ir pajuokavo – neva atsisakysiantis mandato.

S.Jakeliūnas vengė aiškių komentarų

Dienraščio redakcija raštu kreipėsi į S.Jakeliūną, prašydama pakomentuoti situaciją.

S.Jakeliūno pastarojo meto pareiškimai – neadekvatūs.

– Viešai žinoma, kad jūsų vadovaujamai komisijai tiriant ekonominės krizės priežastis ir akcentuojant skandinaviškų bankų smarkiai pakeltą VILIBOR, savo studiją jums pateikė tuometis LB darbuotojas Tomas Ramanauskas. Ar nemanote, kad, nuo šio momento atsiradus abipusiam bendravimui, jums santykius reikėjo deklaruoti viešųjų ir privačių interesų deklaracijoje?

– Nemanau.

– Vienas iš mokėjimo paslaugų bendrovės „MisterTango“ įkūrėjų Audrius Ramanauskas viešai yra pareiškęs, kad jų konkurentai – ir „Revolut“. Šis asmuo – jūsų patarėjo brolis. Ar nemanote, kad šis ryšys gali būti traktuojamas kaip jūsų sąmoningas puolimas prieš „Revolut“?

– Nemanau. Dėl visa ko siūlau susisiekti su „Financial Times“, „The Daily Telegraph“, ir „Le Monde“ korespondentais ir Liuksemburgo parlamentaru, kuriems kilo panašūs klausimai apie „Revolut“, kaip ir man. Suprantama, jūsų teisė manyti, kad visi šie asmenys ir jų atstovaujamos institucijos taip pat siekia padėti bendrovei „MisterTango“ konkuruoti su „Revolut“. Taip pat siūlau paklausti ir FNTT vadovo nuomonės. Galite bandyti susisiekti ir su britų FCA (Rinkų priežiūros tarnyba – red. past), kuri, atrodo, vis dar vykdo tyrimus dėl „Revolut“ pinigų plovimo prevencijos sistemų atjungimo incidentų, remiantis pranešėjo iš bendrovės vidaus informacija, tačiau nesu tikras, ar ši institucija ką nors konkretaus atsakys.

– „MisterTango“ LB yra baudęs dėl pinigų plovimo įstatymo nesilaikymo. Taip pat du kartus pareiškęs pastabas dėl LB nurodymų nevykdymo. Neseniai Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija „MisterTango“ skyrė per 60 tūkst. eurų baudą grubiai pažeidus ES BDAR. Kokia jūsų nuomonė apie šiuos faktus?

– Oficialiai nustatyta, kad Seimo FB komiteto tyrimo dėl ekonominės krizės priežasčių rekomendacijas (viena iš jų –  atleisti LB vadovą V.Vasiliauską) parašė jūsų padėjėjas T.Ramanauskas. Kaip vertinate šį faktą, ar tai nekvepia kriminalu?

Į šiuos klausimus S.Jakeliūnas neatsakė.

Apie 12 val. Darbėnų pl., prie laidojimų namų, vyras, gimęs 1978 m., motinos laidotuvių metu, kilus konfliktui dėl turtinių santykių su seserimi, gimusia 1981 m., sugriebė už jos plaukų ir ėmė tąsyti, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Vyriškis sulaikytas ir uždarytas į areštinę.

Incidentas įvyko penktadienio vakarą apie 22.20 val. namo kieme, Paskuojės kaime.

Kilus konfliktui, neblaivus (nustatytas 2,39 promilės girtumas) 35 metų vyras metė plytą į neblaivų (nustatytas 1,16 promilės girtumas) 29 metų brolį.

Įtariamasis sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo.