Posėdyje duos priesaiką

Per savivaldybių tarybų rinkimus Valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąraše daugiamandatėje apygardoje Kauno rajone K.Nausėda liko trečias, o į rajono tarybą tuomet pateko tik du šio sąrašo atstovai.

"Esame gavę Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą šiuo klausimu. Jame rašoma, kad po Seimo rinkimų atsilaisvinusią vietą Kauno rajono savivaldybės taryboje užima K.Nausėda. Jis duos priesaiką artimiausiame tarybos posėdyje. Ją davęs, įgaus visus tarybos nario įgaliojimus", – informavo Kauno rajono savivaldybės tarybos sekretorė Nijolė Linkuvienė.

Tarybos posėdis vyks šį ketvirtadienį. Jis prasidės K.Nausėdos priesaika, kurios priimti atvyks VRK atstovas. "Paprastai tarybos narių priesaikas priima apygardos rinkimų komisijos pirmininkas, tačiau savivaldybių tarybų rinkimai vyko prieš pusantrų metų ir rinkimų komisijų įgaliojimai seniai pasibaigę, todėl jo priesaiką priims VRK atstovas", – paaiškino tarybos sekretorė.

Paskutinį kartą Kauno rajono savivaldybės tarybos nariai nepasibaigus kadencijai keitėsi 2014 m. rugpjūtį. Tuomet mirusį tarybos narį liberalą Alvydą Noreiką pakeitė kitas Liberalų sąjūdžio atstovas Gintautas Krilavičus.

Dukrai vietos neperleis

Paklaustas, ar jį nudžiugino žinia apie laukiančią tarybos nario vietą, K.Nausėda atsakė: "Nesu nei nustebęs, nei nenustebęs. Daug metų panašų darbą dirbau – tiesiog tokia gyvenimo tiesa."

Pasiteiravus, kuo pastaruoju metu užsiėmė, pašnekovas buvo atviras: "Ūkininkauju, auginu daržoves. Ir šiuo metu esu ūkio darbais užsiėmęs."

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos, kaip ir Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų bei Liberalų sąjūdžio atstovai (10 tarybos narių iš 27) Kauno rajono savivaldybės taryboje priklauso opozicijai. Valdančiąją daugumą sudaro socialdemokratai ir Darbo partijos atstovai.

Paklaustas, kaip vertina savo kaip opozicijos nario galimybes daryti įtaką tarybos sprendimams, K.Nausėda atsakė: "Aš nevertinu galimybių. Dar nebuvau savivaldybėje, nekalbėjau, neposėdžiavau, net konsultacijose nebuvau – nieko negaliu pasakyti."

Viešumoje pasirodžiusius teiginius, esą K.Nausėda savo vietą rajono savivaldybės taryboje gali užleisti dukrai Agnei Mikelionienei, kuri per savivaldybių tarybų rinkimus Valstiečių ir žaliųjų sąjungos sąraše Kauno rajone liko ketvirta, K.Nausėda vadino gandais. "Be to, mūsų partijos praktikoje tai nėra taikoma – perleisti savo vietą kažkam kitam", – sakė pašnekovas.

Politinio perėjūno etiketė

"Kauno diena" rašė, kad dirbdamas Kauno miesto taryboje K.Nausėda buvo pelnęs politinio perėjūno vardą – per vieną kadenciją spėjo pakeisti tris miesto tarybos frakcijas. Į tarybą išrinktas K.Nausėda 2011 m. prisijungė prie valdančiajai daugumai priklausiusios partijos "Jaunoji Lietuva" frakcijos, tačiau kitais metais ją iškeitė į Liberalų ir centro sąjungos frakciją, iš kurios dar po metų perbėgo į frakciją "Dirbam Kaunui", kurią taip pat netrukus paliko. Tuomet taryboje neoficialiai kalbėta, kad K.Nausėda pardavė balsą – palaikė tuometį miesto merą Andrių Kupčinską, kai jam buvo teikiama interpeliacija. Už tokį solidarumą K.Nausėdai buvo skirtos vicemero pareigos, kuriomis jis džiaugėsi neilgai – po pusmečio baigėsi savivaldybės tarybos kadencija.

K.Nausėda kratosi politinio perėjūno etiketės. "Aš gyvenime buvau vienintelės partijos atstovas. O frakcijos sprendimai buvo ne mano sprendimai", – asmeninės atsakomybės dėl politinių vingių keičiant frakcijas neprisiėmė pašnekovas. Jis tikino nesidomėjęs galimybėmis prisijungti prie Kauno rajono savivaldybės tarybos valdančiosios daugumos. "Manau, ten viskas susidėlioję iš seniau ir su mano atėjimu niekas nepasikeis", – sakė K.Nausėda.

Skundėsi K.Nausėdos elgesiu

Šio vietos politiko pavardė ne kartą skambėjo šešėlį jam metusiose istorijose. 2011 m. Kauno merui ūkininkai apskundė tarybos narį K.Nausėdą, kuris, anot skundo autorių, gindamas be leidimų prekiavusią dukrą grasino uždaryti visus turgelius. K.Nausėdos pavardė buvo minima ir mįslingoje kriminalinėje istorijoje, kai jo automobilyje mirė bulves prie prekybos centro pardavinėjęs žmogus – kaip įtariama, talkininkavęs žemės ūkio veikla užsiimančiam K.Nausėdai.

Dirbdamas miesto taryboje, K.Nausėda savivaldybės administracijoje buvo įdarbinęs sūnų ir dukrą. Miesto tvarkymo skyriaus vyriausiuoju specialistu dirbęs sūnus Vytautas Nausėda pagarsėjo nemandagiu elgesiu su kauniečiais.

Centralizuotu maisto produktų pirkimu Kauno vaikų darželiams ūmai susirūpinęs vicemeras Kazimieras Nausėda ir toliau nerimsta: lyg tyčia inicijavo diskusiją tuo metu, kai Kauno mamų klubas sukvietė specialistus pakalbėti apie meniu ir alergiškų vaikų maitinimą darželiuose.

Visai kitos temos

"Absurdo teatras. Man nesuvokiama, kodėl taip nekorektiškai bandyta įsiterpti į susitikimą, kuriam taip kruopščiai pasiruošė Kauno mamų klubas", – stebėjosi Lietuvos tėvų forumo pirmininkas Audrius Murauskas. Jis nustebo į diskusiją apie vaikų maitinimą ikimokyklinėse ugdymo įstaigose kvietimų sulaukęs ir iš Kauno mamų klubo, ir iš savivaldybės Švietimo ir ugdymo skyriaus darbuotojų, kurie informavo, kad diskusija rengiama vicemero K.Nausėdos iniciatyva.

Praėjusią savaitę Kauno savivaldybės mažojoje salėje buvo susirinkusios Kauno mamų klubo mamos, savivaldybės švietimo ir ugdymo klausimais besirūpinantys specialistai, kai kurių darželių vadovės, Visuomenės sveikatos centro ir Lietuvos tėvų forumo atstovai, Kauno politikai.

Mamos norėjo savivaldybėje suburti specialistus ir panagrinėti maisto kokybės ir produktų derinamumo, meniu sudarymo ir alergiškų vaikų mitybos problemas darželiuose, tačiau netrukus pasigirdo kalbų, kad diskusiją apie vaikų mitybą inicijuoja K.Nausėda. Tai privertė suklusti Lietuvos tėvų forumą ir kai kuriuos miesto tarybos narius.
"Kauno diena" rašė apie K.Nausėdos prieš Kalėdas tyliai inicijuotą siūlymą taryboje priimti sprendimą dėl centralizuoto maisto produktų pirkimo ikimokyklinėms ugdymo įstaigoms. Dabar pasigirdo kalbų, kad vėl sklando idėja darželinukus maitinti centralizuotai gaminamu ir tiekiamu maistu.

Ragina rūpintis kontrole

Diskusiją pradėjęs Švietimo ir ugdymo skyriaus vedėjas Antanas Bagdonas bandė diplomatiškai pristatyti situaciją, esą iniciatyva rengti diskusiją dėl darželinukų maitinimo vienu metu kilo ir iš aktyvių mamų, ir iš vicemero K.Nausėdos, tačiau diskusijos dalyviams Kauno mamų klubo parengta ir išdalyta medžiaga leido suprasti, kad iniciatorių tikslai visiškai skirtingi.

Aktyvios, vaikų maitinimu darželiuose besidominčios mamos, pasitelkusios į pagalbą specialistus, pasirūpino atlikti Kauno darželių meniu analizę, raštu pateikė ne tik statistiką, bet ir vertinimą bei pasiūlymus, kaip vaikų mityba gali būti gerinama, kaip organizuoti meniu sudarymą atsižvelgiant į alergiškų vaikų mitybos poreikius. Mamoms rūpėjo išgirsti įvairių sričių specialistų nuomones šiais klausimais ir sužinoti, kaip spręsti šiuos klausimus.

"Kuruoju švietimą. Daug teko gilintis į vaikų maitinimo klausimus. Tai tėvų pinigėliai, ir man labiausiai rūpi, kodėl skirtingi darželiai tą patį produktą perka skirtingomis kainomis. Turiu skaičius, kad tos kainos skiriasi 3–4 litais", – į pokalbį bandė įsiterpti vicemeras K.Nausėda.

"Ačiū, kad bandote sutaupyti tėvų pinigus, bet geriau padėkite organizuoti tėvų kontrolę iš apačios, kad būtų užtikrinama kokybė", – į politiko repliką sureagavo A.Murauskas. Jis išsakė Tėvų forumo poziciją, kad politikų taip inicijuojamas centralizuotas maitinimo tiekimas nereikalingas, priminė visuomenės pasipriešinimą tokiam darželinukų maitinimo būdui Vilniuje ir pažadėjo, kad į šį klausimą bus žiūrima pro didinamąjį stiklą.

"Kalbant apie produktų pirkimą reikia nepamiršti, kad už miesto tarybos nustatytą sumą turime nupirkti kokybiškų, vaikų mitybai tinkamų produktų. Politikai viešoje erdvėje žongliruoja skaičiais, kurie neatitinka tikrovės: jie teigia, kad agurkai kainuoja 12 litų pagal sutartinę kainą, bet realiai nei tiekėjai už tiek agurkų neveža, nei vaikai už tiek nevalgo. Sutartinė kaina ir reali tiekimo kaina yra skirtingi dalykai", – pabrėžė A.Murauskas.

Bandė raminti aistras

Savivaldybės Švietimo, kultūros ir turizmo plėtros reikalų valdybai vadovaujantis Virginijus Mažeika tikino, kad diskusija, koks būdas geriausias organizuojant vaikų maitinimą ikimokyklinėse ugdymo įstaigose, gali būti, tačiau, jo nuomone, svarbiausia, kokie sprendimai priimami. "Jeigu yra politinio lygio nurodymas rengti sprendimo projektą, mes rengiame. Kol kas tokio pavedimo nėra", – ramino V.Mažeika.

Pasak A.Murausko, tai, kad buvo bandyta pasinaudoti šia situacija, kai mamos nori spręsti mitybos kokybės klausimus, kelia įvairių minčių, nors pernai jau atrodė, kad aistros dėl centralizuoto produktų pirkimo ir tiekimo buvo nurimusios.

"Tik savižudis politikas prieš rinkimus gali bandyti pralįsti pro rakto skylutę, bet, matyt, tie politikai, kurie nebekelia savo kandidatūrų, nebeturi ko prarasti", – vaizdžiai palygino Lietuvos tėvų forumo atstovas.

Dar ne pabaiga

Miesto tarybos narys Stasys Buškevičius neslėpė nuostabos, kad papuolė į diskusiją visai ne ta tema, – jo žiniomis, diskusija buvo organizuojama apie centralizuotą produktų pirkimą. "Teko būti liudininku, kai vicemeras atėjo į mažąją salę, kur turėjo vykti diskusija, kalbėjo su A.Bagdonu, kuris iš jų turėtų vesti diskusiją. K.Nausėda nusipurtė šios pareigos", – pasakojo S.Buškevičius.

Jis nedrįso spėlioti, kas galėtų būti labiausiai suinteresuotas centralizuotu produktų arba maisto tiekimu darželiams, bet net neabejoja, kad prie šios temos tikrai bus bandoma sugrįžti. "Kai susiklostys palankios aplinkybės ir kada jau tikrai reikės, ta tema vėl bus ištraukta. Ji nenumirs tol, kol bus suinteresuotųjų", – pastebėjo tarybos narys.
S.Buškevičius paragino kauniečius tėvelius būti budrius ir neatsipalaiduoti. "Geresnio ginklo kaip visuomenės pasipriešinimas ir viešumas nėra. Tai priverčia politikus įsiklausyti ir susilaikyti nuo sprendimų, kuriems visuomenė aršiai priešinasi", – patarė politikas.

Grįš po rinkimų?

"Jau matėme, kaip galima žaisti su statistika, aiškinant, kad bulvės perkamos už 12 ar kažkiek ten litų. Centralizuotų būdų gali atsirasti po rinkimų, dabar tiesiog tempiamas laikas", – įžvelgė tarybos narys Arvydas Garbaravičius. Jo nuomone, labiausiai reikia ne centralizuoto produktų pirkimo ar centralizuoto maitinimo, o centralizuotos kontrolės, kaip ir už kiek viskas perkama.

Tėvai moka pinigus už vaikų maitinimą, o kažkas nori nurodyti, kur ir kaip juos padėti ir visus maitinti centralizuotai. Aš nemėgstu razinų ir grybų, tai jeigu taip mane centralizuotai maitintų, ilgai netempčiau", – pajuokavo A.Garbaravičius.

Komentaras
Kazimieras Nausėda, Kauno vicemeras

Man irgi iškilo klausimas, kas organizavo tą diskusiją. Aš nežinau. Mane informavo telefonu prieš tris dienas, kad bus svarstoma dėl darželių. Nesupratau klausimo, nes nei elektroniniu paštu, nei kitos pasiekiamos informacijos nežinojome. Kalbėjau su Kauno mamų klubo mamytėmis, jos sako, kad aš čia organizavau. Paprašiau protokolo. Iš manęs asmeniškai šitos iniciatyvos tikrai nebuvo. Žadu ateityje surinkti visus tėvelius, kad galėtume paprastai žmogiškai pasikalbėti ir kad nebūtų pažeidinėjami viešieji pirkimai. Už maisto produktus moka tėvai, o aš nežinau, kur tėvelių ir savivaldybės mokami pinigai nusėda. Aš tikrai nesu už centralizuotą pirkimą, o už tai, kad atskirai pirkdami darželiai dar labiau sutaupytų. Perpardavėjai siūlo viską. Jei prieisime prie vaisų ir daržovių, matysime, kad į šitą eilutę įtraukiami bananai, apelsinai, mandarinai. Lietuvoje šitų vaisių nėra. Nė vienas ūkininkas neaugina. Į pirkimą būtina pakviesti daugiau tiekėjų, pirkti tiesiogiai, taip galima sutaupyti.

Kauno vicemerui Kazimierui Nausėdai nė motais, kad specialistų darbo grupė nusprendė, jog vaikų darželiams maisto tiekti centralizuotai neverta. Politikas vėl ėmė proteguoti vienai bendrovei naudingą projektą.

Atsibudo prieš šventes

"Jeigu kažkam kyla abejonių, galima civilizuotai susėsti ir išsiaiškinti. Dabar nei iš šio, nei iš to atsirado iniciatyva grįžti prie šio klausimo", – vicemero iniciatyva nustebino Lietuvos tėvų forumo tarybos narį Audrių Murauską. Jį nustebino ir pasirinktas laikas – K.Nausėda su savo idėja iššoko prieš Kalėdas.

Forumo nariai pabūgo, kad, pasinaudodamas šventiniu šurmuliu, K.Nausėda su kai kuriais miesto tarybos nariais gali tylomis nuspręsti, jog Kauno vaikų darželiams maistas būtų tiekiamas centralizuotai, nors tam prieštarauja pinigus mokantys tėvai, o ir darbo grupė nusprendė, kad tokia reforma nereikalinga.
Tėvų forumas išplatino laišką miesto tarybos nariams ir miesto vadovams.

"Mus pasiekė tik neoficiali informacija, ir sureagavome profilaktiškai, tačiau iki šiol jokios reakcijos nesulaukėme. Net ir pats vicemeras K.Nausėda nebandė su mumis susisiekti. Jeigu būtume paskleidę netiesą, manau, reakcija tikrai būtų", – svarstė A.Murauskas.

Anot jo, Tėvų forumo nariai ketina kreiptis į miesto tarybos komitetus. "Norime, kad komitetų nariai tiesiogiai vicemero apie tai pasiteirautų. Klausimas nebuvo svarstytas komitetuose, o teikiant jį tarybai tai padaryti būtina", – pastebėjo A.Murauskas.

Aibė problemų

Lietuvos tėvų forumo atstovas priminė, kad Vilnius bandė vaikų darželiamas maisto produktus tiekti centralizuotai, tačiau kilo aibė problemų, todėl šio eksperimento atsisakyta.

"Kaune specialiai tam sukurta darbo grupė dirbo ne vieną mėnesį, išnagrinėjo aplinkybes ir netgi tai, kas buvo eskaluojama viešojoje erdvėje – neva produktus darželiai pirko per didelėmis kainomis: mokėjo dvylika litų už agurkus ar šešis litus už kiaušinius. Atlikus auditą, pirkimo dokumentuose tokių kainų nebuvo rasta. Iš surinktų duomenų ir audito dokumentų buvo aiškiai matyti, kad viešai savivaldybės administracijos skleisti skaičiai tikrai yra melas", – aiškino darbo grupėje dirbęs A.Murauskas.

Pasak jo, nustatyta tik keletas taisytinų vietų organizuojant viešuosius pirkimus, o poreikio pirkti produktus centralizuotai nebuvo, tad keista, kad vėl pasigirdo tokios iniciatyvos.

"Būtų smagu, kad ta iniciatyva toliau nevešėtų, nes iki šiol jau daug jėgų, laiko ir darbo kainavo, kad sprendimas nebūtų priimtas buldozeriu", – šyptelėjo Lietuvos tėvų forumo atstovas.

K.Nausėda bandė skubinti

"Apie vicemero iniciatyvą jo paties ir reikia klausti. Iš jo gavome raštą, kad reikia rengti sprendimo projektą, bet, kiek žinau, jis iki galo nebuvo parengtas", – paaiškino savivaldybės administracijos direktorius Dainius Ratkelis. Jis neslėpė neskubėjęs vykdyti vicemero nurodymo.

"Surašėme raštą merui Andriui Kupčinskui, kad tokį pavedimą reikia atidėti ir nedaryti skubotų veiksmų, nes buvo kilęs visuomenės nepasitenkinimas, ir darbo grupė pasisakė, kad to nereikia", – paaiškino D.Ratkelis ir pridūrė, kad meras pritarė būtent jo pasiūlymui.

Savivaldybės administracijos vadovas tikino, kad šiuo metu jokie svarstymai dėl centralizuoto produktų tiekimo darželiams nevyksta.

Neaišku, kuo remiasi

"Atsiųskite man klausimus raštu, aš jums atsakysiu", – išgirdęs, kokiu klausimu domimės, pareiškė vicemeras K.Nausėda, bet netrukus atlyžo, tik jo išdėstyti argumentai nuskambėjo gana keistai.

"Manyčiau, kad pagal pateiktus gerbiamo Mažeikos (Virginijus Mažeika, savivaldybės Švietimo, kultūros ir turizmo plėtros valdybos direktorius – aut. pastaba) duomenis neatitinka darželių perkamų produktų kainos. Viename darželyje cukrus perkamas už 4,20 lito, kitame – už 3 litus. Norėjau išsamaus atsakymo dėl kainų skirtumo, ir mano nurodymas buvo dėl sprendimo projekto. Tėveliams atpigtų maisto produktai", – bandė aiškinti K.Nausėda.

Paklaustas, ar yra susipažinęs su šį klausimą svarsčiusios darbo grupės surinkta medžiaga, politikas, kuriam patikėta rūpintis miesto švietimo reikalais, toliau išvedžiojo: "Taip, yra didelių nusiskundimų. Buvo atliktas auditas, ir audito išvadose irgi tai yra pažymėta. Šiuo metu neturiu su savimi audito išvadų ir nelabai galiu komentuoti. Dar pakelsime, išsamiai išnagrinėsime ir galėsime informuoti, ką ta darbo grupė nusprendė."

O gal pačiam vicemerui, kuris turi savo ūkį ir augina daržoves, būtų paranki centralizuota maisto produktų tiekimo darželiams tvarka? "Aš maitinimo netiekiu. Paprasčiausiai įžvelgiu tai, kad perkama tokiomis aukštomis kainomis, jog "Maximose" ar bet kuriose parduotuvėse yra galimybė daug pigiau nusipirkti. Man bandoma primesti šitą dalyką, bet tiesiog nėra pagrindo", – bandė įtikinti K.Nausėda.

Ryšys su daržovėmis

"Nereikia ant vicemero pykti – jis klusniai vykdo jam duotus nurodymus, nes tik paklusniems atitenka tokie postai, bet toks elgesys yra nusikalstamas. K.Nausėda pats augino penkis vaikus, tai jam tada ir reikėjo pabandyti juos maitinti centralizuotai. Kažin ar būtų užaugę?" – neslėpė ironijos miesto tarybos narys Arvydas Garbaravičius.

Anot jo, savivaldybė turi daugybę būdų ir galimybių kontroliuoti ir viešuosius prikimus, ir kainas, tačiau paprastai užsiima tik pinigų perskirstymu. "Kaune ir taip tų vaikų tiek belikę, kad kiekvieną jų šaukštu galima būtų pamaitinti, ir nereikia sekti pasakų apie taupymą. Žinau, kad vicemero pavardė siejama su bulvėmis ir burokais, bet ar ši iniciatyva kaip nors su tomis daržovėmis susijusi, nežinau. Jo vaikai greičiausiai augo valgydami ne vien burokus ir bulves", – šyptelėjo A.Garbaravičius.

"Keista, kad vicemeras prieš šventes pabudo. Gal jis pats savo derliaus nespėjo realizuoti? O gal kas kitas jį paskatino?" – juokavo tarybos narys Simonas Kairys.

Jis priminė, kad centralizuoto maisto produktų tiekimo darželiams klausimas ne kartą buvo svarstytas ir Antikorupcijos komisijoje, nes viešojoje erdvėje bandyta aiškinti, kad tik naujai siūloma tvarka padės išvengti korupcijos organizuojant pirkimus.

"Komisijoje sutarėme, kad viešųjų pirkimų klausimais geriau dirbti tiesiogiai su ikimokyklinio ugdymo įstaigomis ir jų vadovais, jeigu iš tikrųjų norima, kad viskas vyktų skaidriau ir lėšos būtų naudojamos taupiai nepakenkiant kokybei", – sakė Antikorupcijos komisijos narys S.Kairys.

Ragina neatsipalaiduoti

"Nesuprantama, kaip žmogus, nepasitaręs nei su tėvais, nei su specialistais, vienas nusprendžia. Gal už to ir slypi ūkininko interesas?" – svarstė tarybos narys Povilas Mačiulis. Jis sakė suprantantis tėvų nuogąstavimus, kad tokios iniciatyvos netaptų tyliai už nugarų priimtais sprendimais.

Miesto tarybos narys Stasys Buškevičius atkreipė dėmesį, kad ne vien tėvai pasisakė prieš centralizuotą produktų tiekimą: nagrinėjo darbo grupė, spaudoje ne kartą analizuoti tos sistemos trūkumai Vilniuje ir tai, kad visuomenė tokios tvarkos nenori. "Ir staiga nei iš šio, nei iš to vicemerui susišvietė grįžti prie to paties pasitelkus tik tuos skaičius, kuriuos darbo grupė paneigė. Tai verčia abejoti vicemero kompetencija", – pastebėjo S.Buškevičius.

Jis įžvelgė, kad dabar politikai nesiryš svarstyti šio klausimo, nes tai neparanku prieš rinkimus, bet S.Buškevičius neatmetė galimybės, kad po rinkimų vėl bus bandoma prie to sugrįžti.

"Ši vicemero iniciatyva mane papiktino, bet ar už jos slypi kieno nors interesai, aš nežinau. Belieka visiems akylai stebėti situaciją ir neatsipalaiduoti", – paragino politikas.

Miesto taryba po ilgų diskusijų paskyrė vicemerui Kazimierui Nausėdai veiklos sritis – jis rūpinsis kultūra, švietimu, sveikatos ir socialiniais reikalais bei ryšiais su nevyriausybinėmis organizacijomis.

Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai atstovaujantis K.Nausėda vicemeru tapo prieš mėnesį. Jis pakeitė šias pareigas ėjusį partijos „Tvarka ir teisingumas" atstovą Vytautą Vasilenką. Inicijavus interpeliaciją merui Andriui Kupčinskui, po ja parašus buvo padėję ir V.Vasilenka, ir K.Nausėda, tačiau vėliau K.Nausėda persigalvojo, išėjo iš opozicinės frakcijos „Dirbam Kaunui“ ir už mero palaikymą gavo vicemero postą.

Tarybos nariai suabejojo, ar zootechniko specialybę turinčiam K.Nausėdai pakaks kompetencijos rūpintis jai priskiriamomis veiklos sritimis.

„Nors veiklos sritys dar nebuvo paskirtos, K.Nausėda jau ne kartą dalyvavo pasitarimuose, atstovavo susitikimuose, važiavo į Vilnių, į Seimą“, – aiškino meras A.Kupčinskas.

„Aš irgi važinėju į Vilnių, bet tai nereiškia, kad galiu kuruoti sveikatos apsaugą“, – ironizavo partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcijos seniūnė Aušra Ručienė.

„Čia gal kažkoks sąmokslas? Niekas negali paaiškinti, kokia vicemero kompetencija. Ar mes žaidžiame katę ir pelę“? – stebėjos Darbo partijos frakcijos narė Anželika Banevičienė.

Politikai piktinosi, kad posėdyje dalyvavęs pats K.Nausėda nepaaiškina, kokius mokslus yra baigęs ir ką sugeba.

„Nenorėčiau čia demonstruoti kalbos išmonę. Socialiniai reikalai man rūpi visą gyvenimą. Ketvirtus metus dirbu Socialinių reikalų komiteto pirmininko pavaduotoju“, – apie savo patirtį nuo šoninio mikrofono bandė aiškinti K.Nausėda.

Jis kalbėjo, kad sveikata yra kiekvieno sveiko žmogaus gyvensena, o sveikatos klausimus žadėjo spręsti į pagalbą pasitelkęs savivaldybės Sveikatos skyriaus vedėją. Švietimo srityje atkreipė dėmesį, kad reikia spręsti darželių plėtros klausimą, rūpintis, kad mokyklose būtų daugiau užklasinės veiklos.

„Kultūros sotinės vardo sieksime, tai prioritetas. Nėra šioje srityje ilgalaikės veiklos perspektyvos strategijos“, – pareiškė vicemeras ir pabrėžė, kad kultūra yra kiekvieno tarybos nario ir kauniečio asmeninis reikalas.

„Merui nesvarbu, kas šalia jo sėdės, ar Nausėda, ar Labanauskas, ar bulvių maišą padėsime. Jam rūpi tik tai, kad būtų 21 balsas sprendimams priimti“, – replikavo frakcijos „Dirbam Kaunui“ seniūnas Gintautas Labanauskas.

„Trejus metus tą portfelį trynė V.Vasilenka, dabar tą nutrintą portfelį mes atiduodame K.Nausėdai ir dar klausinėjame, kiek jis nutrintas, kiek jame liko skylių“, – bandė šmaikštauti A.Kupčinskas.

Po diskusijų K.Nausėdai vis tik buvo paskirta dirbti kultūros, švietimo, sveikatos ir socialinių reikalų srityse bei rūpintis ryšiais su nevyriausybinėmis organizacijomis.

Buvęs Liberalų ir centro frakcijos narys Kazimieras Nausėda perbėgo į frakciją „Dirbam Kaunui”. Apie tai šiandien prasidėjus Kauno miesto tarybos posėdžiui pranešė Gintauto Labanausko vadovaujamos frakcijos narė Antanina Medviedevienė.

Nuo šiol frakciją „Dirbam Kaunui“ sudarys keturi nariai – seniūnas G. Labanauskas, A. Medviedevienė, K. Nausėda ir Artūras Orlauskas.

K. Nausėda portalui kaunodiena.lt sakė, kad taip jį privertė pasielgti privertė besikeičianti situacija.

„Kai sužinojau, kad frakciją paliko Kęstutis Mikėnas, o į socialdemokratų gretas įstojo Arvydas Garbaravičius, ko gero, Liberalų ir centro frakcijos jau nebeliko. Ar ilgai buvo svarstyta mano kandidatūra? Nežinau, nesikišu į vidines frakcijos diskusijas“, – sakė K.Nausėda.

Jo teigimu, jis ir toliau priklauso Valstiečių ir žaliųjų sąjungai.

Tai jau ne pirmas K. Nausėdos perbėgimas – į tarybą su „Jaunosios Lietuvos“ sąrašu patekęs politikas vėliau perėjo pas liberalcentristus. Po to buvo pasklidę kalbų, kad jis prašosi pas konservatorius, tačiau pats politikas tai neigė. O dabar jis prisijungė prie frakcijos „Dirbam Kaunui“.

Kas bendro tarp kapinių ir troleibusų? Mums, eiliniams miestiečiams, atrodytų, kad tai visiškai skirtingos veiklos sritys. Pasirodo, esame visiški neišmanėliai, tik be reikalo keikiantys Kauno valdžią.

Juk tokių plataus profilio specialistų kaip mūsų miesto tarybos nariai, jų šeimų draugai ar vaikai niekur kitur nerasime. Tik Kaune. Štai "Tvarkos ir teisingumo" narė Loreta Kekienė gali ne tik žaviai šypsotis per tarybos posėdžius. Ji nepakeičiama savivaldybės bendrovių direktorių patarėja-referentė: jau prikėlė "Kapinių priežiūrą", o dabar nubėgo gelbėti "Autrolio". Ir smulkmena, kad abiem bendrovėms vadovauja L.Kekienės partijos kolegos.

Tik ir paties "Autrolio" vadovo Laisvydo Rudžiansko atėjimas į šį postą sukėlė skandalą, o policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl dokumentų klastojimo ir pinigų švaistymo. Dar mažiau pasisekė į Šilainių poliklinikos vadovo postą nusitaikiusiai L.Rudžiansko žmonai. Ji net nespėjo atsisėsti į šiltą direktorės kėdę, nes teismai pristabdė šį politinį cirką. Natūraliai kyla klausimas, iš kur atsirado tokie nepakeičiami profesionalai? O gal svarbiau, kad jie yra partijos "Tvarka ir teisingumas" frakcijos seniūnės Aušros Ručienės šeimos geri draugai?

Draugai draugais, bet Kauno politikai dar turi ir vaikų. Jiems juk irgi valgyti reikia. Kaip geras tėvas "valstietis" Kazimieras Nausėda buvo pasirūpinęs, kad dukra ir sūnus gautų iš savivaldybės atlyginimą. Ir visai nesvarbu, kad sūnaus išsimokslinimas – vos vidurinis. Juk jo tėtis – Kauno miesto tarybos narys, nuo ryto iki vakaro plušantis ir galvojantis tik apie miesto interesus.

Deja, jaunėlis Nausėda jau vejamas lauk iš Komunalinio ūkio skyriaus. Ir visa tai dėl piktų vairuotojų ir verslininkų skundų, kad valdininkas, pažeisdamas įstatymus, vilkina pateikti atsakymus ir išduoti leidimus. Turbūt tik dabar politiko sūnus suvokė, kad savivaldybėje ir dirbti reikia. Tėvas galėjo apie tai perspėti.

Partinė protekcija nėra šios kadencijos Kauno politikų išmislas. Tiesiog dabar tai daroma taip įžūliai, kad kartais atrodo, jog Kaunas yra uždaroji akcinė bendrovė, kurios akcijas valdo ručienės, nausėdos, o miestiečiai tėra jų verslo statistai.