Jį organizuoja Lietuvos profesinių sąjungų federacija „Sandrauga“.

Spalio 17-ąją minima Tarptautinė kovos su skurdu diena. Anot federacijos, absoliučiame skurde gyvena 77 tūkst. Lietuvos žmonių.

„Dėl bankų lupikavimo ir nekontroliuojamos veiklos galime sakyti, kad aukščiausi valstybės vadovai, Seimas, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija tiesiog nieko nedaro ir nedarys, kad į bankų pinkles papuolę žmonės, ypač jaunos šeimos turėtų nors kokią viltį gauti pagalbą iš valstybės institucijų“, – rašoma pranešime spaudai.

Pasak federacijos, labiausiai skursta 66 metų ir vyresnio amžiaus asmenys.

„Sandraugos“ protesto renginį ir eisena prasidės nuo Laisvės alėjos 46  ir judės prie Kauno miesto savivaldybės.

Tarptautinę kovos su skurdu dieną Nacionalinis skurdo mažinimo organizacijų tinklas antradienį rengia skurdo ir socialinės atskirties 2023 metų Lietuvoje apžvalgos pristatymą.

Renginio metu bus pristatytos įžvalgos bei rekomendacijos skurdo ir socialinei atskirčiai mažinti, parengtos Nacionalinio skurdo mažinimo organizacijų tinklo bendradarbiaujant su nariais bei kitomis nevyriausybinėmis organizacijomis, skurdo ir socialinės atskirties srityje dirbančiais ekspertais ir mokslininkais.

Mitingo dalyviai skanduodami „Valdžia puotauja, tauta badauja“ bei „Mums nereikia trupinių nuo jūsų stalo“ žingsniavo Laisvės alėja iki miesto savivaldybės. Susirinkusieji turėjo ir reikalavimų sąrašą.

Jie reikalavo, kad būtų išpirktos „Ignitis“ akcijos ir taip esą būtų galima valdyti išaugusias elektros tiekimo sąskaitas. Taip pat mitinguotojai teigė, kad šalyje pastatyta kelios dešimtys jėgainių, kurios esą neveikia. Jas paleidus taip pat galėtų mažėti elektros kaina.

LNK reportažas:

„Ar valdžia nedrįsta, ar neužtenka sveiko porto dėl „Ignitis“ akcijų. Kitos valstybės daro valstybinį reguliavimą, tad vienas pagrindinių reikalavimų ir yra nacionalizuoti „Ignitis“ akcijas. Reikalaujam, kad pensija būtų ne mažesnė, nei vidutinė alga. Taip pat manome, kad bent 100 eurų turėtų būti vaiko pinigai“, – reikalavimus valdžiai žarstė „Sandraugos“ vadovas Kęstutis Juknis.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Mitingo dalyviai aiškino, kad PVM mokestis turėtų būti sumažintas pieno, duonos produktams. Taip pat studentams turėtų būti taikoma 20 proc. nuolaida maistui. Tiesa, kaip tai galėtų būti įgyvendinta, susirinkusieji nedetalizavo.

Reikalaujam, kad pensija būtų ne mažesnė, nei vidutinė alga.

Kalbinti mitingo dalyviai tikino, kad sutinka skurstančių žmonių ir jais esą turėtų pasirūpinti valdžia. „Mačiau moterį klupinčią ant grindinio ir prašančios išmaldos. Paklausiau jos, ar nėra kas ją prižiūrėtų, ji atsakė, kad labai nori valgyti. Tai nupirkau jai dešrelių, duonos, tada ji man pabučiavo ranką. Tai argi tai ne skurdas? Kitose šalyse atsiranda, kas žmogui padeda, duoda maisto“, – kalbėjo pro šalį ėjusi ir mitingu susidomėjusi kaunietė.

„Su vyru dirbome apie 40 metų, o dabar pensijos gauname mažai. Per abu negauname nei tūkstančio eurų ir negalime pragyventi. Didžiausia bėda ta, kad mano trys vaikai ir aštuoni anūkai išvažiavę į užsienį ir aš jų nematau. Aš vaikų nebeturiu Lietuvoje. Jei čia būtų gerai, jie grįžtų, bet čia menkai uždirba ir negali išgyventi“, – savo pasipiktinimą išreiškė kita mitingo dalyvė.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Visgi, dauguma mitinguotojų reikalavimų skirti centrinei valdžiai, kuri priima sprendimus dėl pensijų, vaiko pinigų išmokų dydžio, rūpinasi kitais socialiniais reikalais. Tad kodėl mitingui pasirinkta vieta prie Kauno miesto savivaldybės, o ne prie Seimo ar Vyriausybės durų, mitingo dalyviai negalėjo paaiškinti.

Iš skandalingos įstaigos

Juos keičia nauji darbuotojai, dalis kurių – atėję iš skandalingai pagarsėjusio Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro, kuriame anksčiau dirbo ir naujasis direktorius.

"Kauno dienos" duomenimis, sausio 10 d. KMPPMC vadovauti pradėjęs T.Sabaliauskas jau sausio 22-ąją Simoną M., anksčiau dirbusią prieš kelerius metus į masyvų korupcijos skandalą įsivėlusiame Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre, paskyrė eiti mokytojo padėjėjos ir papildomas laborantės pareigas – iš viso 1,5 etato.

O nuo sausio 23 d. mokymo įstaigoje pradėjo dirbti, tikėtina, dar du buvę naujojo direktoriaus bendražygiai – Rokas B. ir Mindaugas J.

KMPPMC darbuotojų gretas T.Sabaliausko įsakymu vasario 7 d. papildė skandalingai pagarsėjusios buvusios Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro direktorės Laimutės Anužienės sūnus Nerijus Anužis. Jis įdarbintas Sektorinio praktinio mokymo centro vadovu ir priimtas į papildomas 0,5 etato šaltkalvio pareigas.

Sąsajos: Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro darbuotojai stebisi, kad įdarbinami žmonės iš skandalingai pagarsėjusio Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centro, kuriame anksčiau dirbo ir naujasis vadovas.

Privilegijos naujokei

Pirmuoju T.Sabaliausko taikiniu, atleidžiant darbuotojus, tapo beveik šešerius metus KMPPMC dirbusi sekretorė A.S. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi). Ji "Kauno dienai" pasakojo, kad įdarbinus Simoną M., darbe pradėtas justi ne tik stresas, bet ir psichologinis smurtas. O netrukus A.S. sulaukė vadovo pasiūlymo palikti darbo vietą.

Pasak buvusios sekretorės, per susitikimą direktorius esą moteriai teigė, kad naujoji kolegė yra jo pavaduotoja, bet bus jos pagalbininkė. Tačiau visai netrukus A.S. darbo kabinete laukė akibrokštas.

"Sausio 22 d. 8 val. beveik visus daiktus, už kuriuos buvau atsakinga, – sofą, fotelius radau išneštus į koridorių. Įėjusi į kabinetą, pamačiau, kad jie (T.Sabaliauskas ir Simona M. – aut. past.) stumdo ir mano asmeninius daiktus, neinformavę ir neįspėję, kad juos susirinkčiau. Be mano sutikimo ir žinios buvo kardinaliai pertvarkytas visas kabinetas – sudarytos žymiai blogesnės sąlygos dirbti. Mano darbo vieta buvo nustumta prie durų, paliekant Simonai M. kuo daugiau erdvės. Aš negalėjau prieiti net prie savo bylų", – prisiminė moteris.

Darbe – kolegės kontrolė

A.S. teigimu, naujoji kolegė ėmė ją kontroliuoti veikdama, tikėtina, vadovo paliepimu. Moteris neslėpė turėdavusi pasakyti Simonai M. net ir tai, kada eina pietauti ar į tualetą.

Mane labiausiai trikdė, kad direktorius nepasakė, kokios yra jos funkcijos. Ji buvo įdarbinta mokytojo padėjėja, bet turėjau jai paduoti dokumentus, kuriuos aš tvarkiau.

"Mane labiausiai trikdė, kad direktorius nepasakė, kokios yra jos funkcijos. Ji buvo įdarbinta mokytojo padėjėja, bet turėjau jai paduoti dokumentus, kuriuos aš tvarkiau. Sakyti, kad informacijos neduosiu, negalėjau – jutau spaudimą. Direktoriaus pavedimu Simonai M. taip pat buvo perduodami peržiūrėti ir kontroliuoti projektai, viešieji pirkimai ir kiti finansiniai dokumentai, nors tokios funkcijos mokytojo padėjėjai nebuvo numatytos", – atviravo buvusi KMPPMC sekretorė.

Susitardavo iš anksto?

"Paskui sužinojau, kad buvo priimti dar du žmonės – vienas IT specialistas, o kitas – rinkodaros specialistas, bet, žinoma, etato rinkodaros specialisto pareigoms užimti mokymo įstaigoje neturėjome. Be to, susidarė įspūdis, kad naująjį IT specialistą Simona M. pažinojo, nes, kai jis atėjo, ji paklausė: "O, ką tu čia veiki?" Vėliau į Sektorinio praktinio mokymo skyriaus vedėjo pareigas priėmė ir N.Anužį", – pasakojo A.S.

Paklausta, ar vyko atranka, moteris teigė sužinojusi, kad atėję į mokymo įstaigą pas direktorių, jie esą tiesiog pasakydavo, kad yra susitarę ir nedetalizuodavo.

Pasak jos, vadovo būdavo pasakyta: "Yra žmogus ir jį reikia įforminti, kad jis gautų ne mažiau kaip prašomą sumą į rankas, nes geras specialistas turi būti gerai apmokamas, nesvarbu, kokia pareigybė."

O pati pašnekovė nuolat juto įtampą ir spaudimą išeiti iš darbo. Galiausiai tai teko ir padaryti.

"Kai sužinojau, kad priimtas N.Anužis, negalėjau ramiai dirbti – nujaučiau, kad dedasi negeri dalykai. Darbuotojams tekdavo pasiaiškinti, nes Simona M. dėl jų rašydavo tarnybinius pranešimus. Kiek žinau, po mano išėjimo direktorius pasisamdė advokatus, kurie tikrina viešųjų pirkimų ir kitą mokymo centro veiklą nuo 2015 m. Įdomiausia tai, kad pas mus 2019 m. jau yra vykęs auditas – pažeidimus, kurie buvo, rado, surašė ir juos mokymo centras pataisė. Ministerija pavaldžiose įstaigose vykdo auditą nemokamai", – sakė A.S.

Apie darbe patirtą stresą ir psichologinį smurtą buvusi T.Sabaliausko pavaldinė vasario 7 d. raštu pranešusi KMPPMC Centro tarybai ir Darbo tarybai.

Dienraščio šaltinių duomenimis, vasario pabaigoje į Viešųjų pirkimų organizatorės ir padėjėjos ūkio reikalams pareigas buvo priimta dar viena nauja darbuotoja Žaneta R., anksčiau dirbusi kartu su N.Anužiu. O kovo pradžioje iš pareigų mokymo įstaigoje nuspręsta atleisti personalo vadovę, į kurios vietą jau kitą dieną esą atėjo dar viena nauja darbuotoja Gabija M. Taip pat beveik kovo viduryje darbo vietą turėjo palikti ir direktoriaus pavaduotoja ugdymui.

Pastarųjų naujojo KMPPMC vadovo veiksmų paveikta minėto mokymo centro bendruomenė, atstovaujama Centro tarybos ir Darbo tarybos, raštu kreipėsi į Švietimo, mokslo ir sporto ministrą, audito skyrių ir dalininkų bendrovę, prašydama įpareigoti T.Sabaliauską surengti susirinkimą ir susitikti su mokymo centro bendruomene, komunikuoti, išsakyti savo lūkesčius, strategiją ir planus, nes esą nė karto taip ir nebuvo įvykęs darbuotojų susitikimas su direktoriui pavaldžiais vadovais.

Ieškojo pagalbos

Sutrikę dėl to, kas dedasi mokymo įstaigos viduje, apie 50 darbuotojų tapo Lietuvos profesinės sąjungos "Sandrauga" nariais.

Profsąjungos pirmininko Kęstučio Juknio žiniomis, T.Sabaliauskas sulaukė pastabų iš Švietimo, mokslo ir sporto ministerijos (ŠMSM) atstovų.

"Žinote, kai ateina naujas vadovas, žmonės nesupranta, ko jis nori, kai pradeda mėtyti visus iš darbo. Kiek man žinoma, į darbą buvo priimtas N.Anužis, todėl  darbuotojai yra labai sunerimę, nes mokykla turi gerą vardą. Natūralu, kad vadovas renka savą komandą, tik mes niekaip nesuprantame, kodėl jis nesikalba ir nori viską išspręsti per prievartą", – stebėjosi "Sandraugos" pirmininkas.

K. Juknis. V. Skaraičio / Fotobanko nuotr.

K.Jukniui kyla įtarimų, kad T.Sabaliauskas yra kažkam pavaldus – jam diktuojama, ką daryti, o pozicija pakankamai aiški – siekiama atlaisvinti kelią, kad į mokymo įstaigą būtų atvesti reikalingi žmonės.

"Ko gero, toks yra planas ir baisiausia, nes nėra, kaip padaryti tam įtakos. Jei vadovas gali nubausti arba atleisti bet kurį darbuotoją, įdomu, kaip mokymo įstaigos steigėjas – ministerija reaguoja į tai. Reikia įsitikinti, ar tikrai viskas, kas vyksta, yra paties direktoriaus iniciatyva, ar šie atvejai yra atsitiktiniai. Mano žiniomis, dabar yra atleisti penki darbuotojai. Vienas – pavaduotojas guli ligoninėje, su juo nesudaroma sutartis, nors laimėjo konkursą, yra vejamas iš darbo. Klausimas, kas vyksta, kodėl tas žmogus netiko, kokia katė perbėgo kelią?" – svarstė Lietuvos profesinės sąjungos "Sandrauga" pirmininkas.

Policijoje – skundas

Nemalonios nuotaikos KMPPMC neapleidžia ir balandžiui persiritus į antrąją pusę. Kaip "Kauno dienai" sakė Lietuvos profesinės sąjungos "Sandrauga" pirmininkas K.Juknis, Dainavos policijos komisariatą pasiekė pareiškimas dėl darbuotojų, kurie buvo įtraukti į buvusio direktoriaus (Alvydo Prano Grevo – aut. past.) sudarytą komisiją, atsakingą už smulkaus inventoriaus nurašymą.

"Žinote, būna tokie keturkampiai spaudai. Pavyzdžiui, kai rašome raštus, užrašome: "Originalas nebus siunčiamas" arba "Kopija tikra". Už tų antspaudų nesunaikinimą visiems komisijos nariams yra parašytas skundas. Šitą reikėjo spręsti Darbo ginčo tvarka arba visus įspėti, kaip priklauso pagal Darbo kodeksą, o ne kreiptis į policiją. Bet siekta kito dalyko – sukelti kuo didesnę baimę", – įsitikinęs pašnekovas.

Pastarąjį faktą apie KMPPMC besitęsiančią suirutę patvirtino ir Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovė Rita Stundienė.

Pasak jos, balandžio 1 d. Kauno Dainavos policijos komisariate buvo gautas direktoriaus T.Sabaliausko pareiškimas, kuriame nurodyta, kad esą nebuvo sunaikinti buvusio šio mokymo centro direktoriaus antspaudai.

"Dainavos policijos komisariato tyrėja priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, konstatuodama, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šį nutarimą patvirtino Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininkė, o prokuroras patikrino šio nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą", – detalizavo ji.

Atėjo su pasiūlymu

"Sandraugos" pirmininkas užsiminė, kad kartu su profesinės sąjungos atstovais dar prieš šalyje paskelbiant karantiną teko lankytis ŠMSM pas viceministrą Arūną Plikšnį ir pranešti, kad kiršinamas KMPPMC kolektyvas, priimami savi žmonės.

"Mes pasakėme: "Jei norite tikrinti ir objektyviai spręsti problemas, informuokite mus, kad darbuotojams būtų aišku, o ne kalbantis su atskirai siųstais žmonėmis, slapta." Baisiausia ir yra, kad steigėjas – ministerija neviešina ir laiko visus dalykus paslaptyje. Nežinau, kodėl, bet mūsų neinformavo", – teigė K.Juknis.

Po vizito ŠMSM, jis sakė nuvykęs į KMPPMC pas T.Sabaliauską ir siūlė jam mokymo centre įsteigti profesinę sąjungą. "Mes užregistravome siūlymą ir pakvietėme jį į pokalbį. Sakėme, kad pasikviesime profesinės sąjungos išrinktą pirmininkę, pasikalbėsime, nes gyvenimas keičiasi, žmonės nori garantijų. T.Sabaliauskas pasakė: "Ne, ne, nieko nesikviesime." Nustebome dėl keistos jo reakcijos", – neslėpė pašnekovas.

Ėmėsi realių veiksmų

Vis dėlto K.Juknis viliasi, kad įvyks KMPPMC direktoriaus, administracijos ir "Sandraugos" susitikimas su darbuotojais. Tai reikalinga, kad iškilę klausimai būtų sprendžiami dalykiškai.

"Jei šitai nepavyks, turime labai gerą ginklą – streiko paskelbimą reikalaujant pakeisti vadovą. Tie žmonės, kurie buvo terorizuojami ir atleisti, kurie dabar yra mūsų nariai, jie pradėjo suprasti, kad reikia kovoti ir solidarizuojasi. Po ilgo diskutavimo ir aiškinimosi jie supranta, kad vienas žmogus negali gadinti jų gyvenimų ir tyčiotis", – teigė jis.

Viešai išplatintame pranešime spaudai profesinės sąjungos pirmininkas taip pat rašė, kad "Sandrauga" jau pradėjo teisinius ginčus dėl dviejų darbuotojų neteisėto atleidimo ir neturtinės žalos priteisimo bei grąžinimo į darbą.

Ministerijos pozicija

"Švietimo, mokslo ir sporto ministerija yra gavusi skundą iš Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centro darbuotojų. Šiuo metu bendraujama su skundą pateikusiais ir kitais susijusiais asmenimis, taip pat jau sudaryta darbo grupė, kuri tiria susidariusią situaciją, ji įvertins centro direktoriaus T.Sabaliausko veiksmus", – "Kauno dienai" sakė ŠMSM atstovė Alma Vijeikytė.

P. Peleckio / Fotobanko nuotr.

Pasiteiravus, ar atleisti darbuotojus ir į jų vietą priimti naujus KMPPMC bendruomenės narius, mokymo įstaigos vadovas yra gavęs paliepimą iš ŠMSM, pašnekovė garantavo, kad ministerija niekada negalėjo ir negali nurodyti naujajam vadovui imtis kokių nors veiksmų darbuotojų atžvilgiu.

Direktorius: tai nepagrįstos paskalos

Aiškindamiesi pastaruosius įvykius KMPPMC "Kauno dienos" žurnalistai naujajam direktoriui T.Sabaliauskui uždavė klausimus raštu. Laiške jis pabrėžė, kad atsakymus į klausimus leidžiama publikuoti tik visos apimties.

– Visų pirma, norėčiau apibūdinti susidariusią situaciją Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre (toliau tekste – Mokymo centras).

Noriu pažymėti, kad iš esmės visada nauji pokyčiai, net jeigu jais siekiama pozityvių tikslų, sukelia baimes ir nestabilumą žmonėms, todėl dažniausiai bet kokius pokyčius lydi nerimas, tačiau galiu jus užtikrinti, kad su Mokymo centro bendruomenės darbuotojais vyksta aktyvus ir atviras bendravimas ir bendradarbiavimas, siekiant, kad jie būtų informuoti apie vykdomus mano, kaip vadovo, veiksmus.

Aš tikrai neatėjau skaldyti Mokymo centro bendruomenės. Galėčiau tik daryti prielaidą, kad neteisingos informacijos skleidimas pasinaudojant žiniasklaida yra kažkam naudingas.

Vilmanto Raupelio nuotr.

Manau, kad iš esmės mūsų visuomenė skaidrėja ir keičiasi, todėl tas pats turi vykti ir Mokymo centre. Daugybė visuomenėje vykstančių įvykių ir procesų liudija, kad mes, kaip sąmoningi visuomenės nariai, keičiamės siekdami skaidrumo, kurdami savo šalyje geresnę ateitį savo vaikams. Suprantu, kad reikia laiko mano vertybių ir nuostatų parodymui veiksmais, nes Mokymo centre dirbu dar tik du mėnesius, tačiau labai noriu tikėti, kad nepagrįstos paskalos ir kažkieno noras įžiebti intrigą nebus svarbiau už faktinę situaciją.

Sąsajų nėra?

– Šioje istorijoje matau tendencingą Mokymo centro siejimą su įvykiais Kauno Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre. Taip pat bandymą mane asmeniškai susieti su buvusia šio centro vadove.

Taip, aš esu dirbęs Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre plėtros skyriaus vedėju, tačiau nesu niekaip susijęs su joje vykusiais įvykiais. Nenorėčiau, kad būtų kuriamos sąsajos ir faktais nepagrįstos istorijos bei antraštės su buvusia kitos mokymo įstaigos istorija. Mano vadovavimas Mokymo centrui niekaip nesusijęs su Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centru.

Masinio atleidimo neplanuoja

– Kaip tampa aišku iš žiniasklaidos dėmesio, turbūt jautriausias ir opiausias klausimas šiuo metu yra trijų Mokymo centro darbuotojų atleidimas ir jų nepagrįsti skundai žiniasklaidai. Kadangi aktyviai bendrauju su Mokymo centro bendruomene, darau prielaidą, kad į Jjus besikreipiantys Mokymo centro darbuotojai išsako ne daugumos, o tik mažos šiems buvusiems darbuotojams lojalios Mokymo centro darbuotojų grupelės nuomonę, kurie bando paveikti ir likusią bendruomenės dalį, kad nebūtų išviešinti jų pačių teisės aktų pažeidimai ir jie galėtų išvengti už tai atsakomybės.

Šiuo metu Mokymo centre dirba 176 darbuotojai, o atleisti yra tik trys darbuotojai. Jokio masinio atleidimo tikrai nėra ir jis neplanuojamas. Galiu užtikrinti, kad šie darbuotojai buvo atleisti dėl daugybinių savo darbo funkcijų pažeidimų teisės aktų nustatyta tvarka. Mano nuomone, ilgametė šių buvusių darbuotojų darbo patirtis nesuteikia jokios teisės jiems nusižengti įstatymams.

Pažymiu, kad Mokymo centro bendruomenė, kiek tai nepažeidžia žmogaus privatumo ir asmens duomenų apsaugos reikalavimų, yra detaliai supažindinta su kelių darbuotojų atleidimu ir informuota, kodėl tai buvo padaryta ir kokie tai pažeidimai.

Apie įdarbinimus

– Dėl jūsų klausimo apie naujų darbuotojų įdarbinimą. Taip, esu įdarbinęs IT specialistą, turintį ilgametę patirtį ir puikų profesionalą, kurio ypač trūko Mokymo centre. Taip pat esu įdarbinęs skaitmeninio marketingo specialistą, kuris puikiai išmano SEO bei kitus elektroninės rinkodaros klausimus.

Šie du darbuotojai yra aukštos kvalifikacijos. Kodėl jų mokykloje reikia? Šiuo metu yra labai svarbus laikotarpis, kai mokiniams pristatomos mokymo programos ir kviečiame pas mus tęsti mokslus. Kokiais kanalais jaunimas yra labiausiai pasiekiamas? Internetinėmis priemonėmis. Taip pat yra įdarbinta nauja sekretorė.

Matau daugybę vietų, kuriose galiu optimizuoti įstaigos vidinius veiklos procesus, kad patiems darbuotojams būtų geriau ir patogiau dirbti.

Konkurso nereikėjo?

– Atkreipiu dėmesį, kad savo atsakyme jums neįvardiju kitų Mokymo centro darbuotojų vardų ir pavardžių, gerbdamas jų privatumą. Užtikrinu jus, kad jie yra priimti į savo kompetencijai atitinkančias pareigas. Jie yra dirbę Kauno technologijos universitete, ISM Vadybos ir ekonomikos universitete bei kitose darbovietėse, taip pat ir Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre.

Priimdamas darbuotojus atlikti tam tikras darbo funkcijas, pirmiausiai atsižvelgiu į darbuotojų kompetencijas. Tikrai nesivadovauju jokiomis išankstinėmis nuostatomis, ar, kaip savo klausime įvardijate, noru. Man, kaip vadovui, svarbu pasiekti užsibrėžtus tikslus, todėl tarp savo darbuotojų noriu matyti motyvuotus, kompetentingus ir profesionalius žmones.

Mano komanda yra visi 176 Mokymo centro darbuotojai, o naujai priimti darbuotojai tik papildo komandą. Pažymiu, kad visi darbuotojai priimti į darbo pozicijas teisės aktų nustatyta tvarka. Daliai priimtų darbuotojų nebuvo privaloma skelbti jokio konkurso, vienas naujai priimtas darbuotojas laikinai eina pareigas ir priimtas, kol bus paskelbtas konkursas pareigybei užimti.

Kam prireikė advokatų?

– Taip pat jūs esate klaidingai informuoti, kad šiuo metu advokatų profesinė bendrija "Constat" atlieka auditą Mokymo centre. Nėra atliekamas joks auditas, kaip tai bando teigti į jus besikreipusieji Mokymo centro darbuotojai.

Buvome priversti įsigyti teisines konsultacijas, kurių tikslas – užtikrinti skaidrią Mokymo centro veiklą – šiuo metu Mokymo centrui teikiamos paslaugos: vykdomų bei naujai pasirašomų sutarčių revizija, viešųjų pirkimų ir finansinių procedūrų teisėtumo užtikrinimas, kad jos atitiktų teisės aktų reikalavimus, būtinų naujų vidinių tvarkų rengimas. Teisininkai taip pat padeda ištaisyti audite nurodytas pastabas ir procedūrinius netikslumus.

Įtartas šmeižimu

"Kauno diena" rašė, kad prieš kelis mėnesius K.Jukniui buvo pareikštas įtarimas dėl šmeižimo. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, kai į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Imuniteto valdybą dėl esą tikrovės neatitinkančios ir ją žeminančios informacijos kreipėsi Kauno AVPK tyrėja Ž.Č.

Ši teigė, kad asmuo, susijęs su privačiu jos gyvenimu, gavo ne vieną elektroninį laišką apie ją, kuriuose ji apibūdinama kaip prasta pareigūnė, kurios ir asmeninis gyvenimas nekoks. Laiškai rašyti ir anglų, ir lietuvių kalba.

Nustačius, kad jie išsiųsti iš K.Juknio vadovaujamos "Sandraugos" kompiuterio, jos būstinėje atlikta krata. Po jos profsąjungos pirmininkui pareikštas įtarimas dėl šmeižimo, už kurį Baudžiamasis kodeksas numato visą bausmių spektrą – nuo baudos iki laisvės atėmimo iki vienų metų.

Dangstėsi nesutarimais

Pareiškus įtarimą, teisės bakalauro išsilavinimą turintis "Sandraugos" vadovas pasinaudojo įstatymų numatyta teise neduoti parodymų.

Kauno policijai išplatinus pranešimą apie jo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą, K.Juknis BNS šią situaciją komentavo teigdamas, kad dėl šmeižto kreipėsi ilgametė profsąjungos narė. Esą kažkas iš profsąjungos kompiuterio parašė šmeižiantį laišką anglų kalba jos draugui užsieniečiui.

K.Juknis akcentavo pats anglų kalbos nemokantis. Ir buvo linkęs pridėti, kad su šia profsąjungos nare buvo nesutarimų dėl darbo apmokėjimo. Ir ji esą yra vieno asmens, susijusio su ankstesniu skandalu, į kurį jis taip pat įveltas, giminaitė.

Nuomonę turėti nedraudžiama

Ikiteisminį tyrimą, kuriame K.Juknis įtartas šmeižimu, kuravo ne Kauno, tarp kurio teisėsaugininkų yra nemažai jo profsąjungos narių, bet Kauno apylinkės prokuratūros Kėdainių skyriaus prokuroras Nerijus Gružauskas.

Prieš kelias savaites įtariamasis pagaliau davė parodymus. Tačiau šie, anot Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Izabelės Bočkienės, buvo labai abstraktūs. K.Juknis savo kaltės nepripažino.

Prokuroras N.Gružauskas birželio 25-ąją priėmė sprendimą šį ikiteisminį tyrimą nutraukti, nenustačius nusikalstamos veikos požymių. Motyvuota tuo, kad laiškų, dėl kurių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, turinio negalima laikyti Ž.Č. šmeižiančiais faktais, nes pateikta informacija yra išplaukianti iš anksčiau buvusių jos bei K.Juknio tarpusavio santykių ir nėra konstatuojamojo pobūdžio. Ji vertintina kaip nuomonė, išsakyta nutrūkus jų darbiniams ir asmeniniams santykiams.

Skandalingas šleifas

Kaip jau rašyta, vasario pradžioje K.Juknis prie savo namų Marvelėje apšaudė jo namo fasadą atnaujinusį darbininką, atvykusį pasikalbėti dėl skolos.

Apšaudytojo teigimu, K.Juknis jam liko skolingas 300 eurų. "Sandraugos" vadovas šią skolą ignoravo, nes jie nebuvo sudarę sutarties. Vėliau paaiškėjo, kad K.Juknis šaudė šratasvydžio žaidimuose naudojamu pistoletu.

Kauno policija pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šio incidento atsisakė, nors to prašė ir apšaudytasis, ir šį savavaldžiavimu bei šantažu kaltinęs pats šaulys.

Dėl apšaudytojo pareiškimo ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nes esą nuosavo namo kiemas negali būti traktuojamas kaip vieša vieta, o K.Juknio panaudotas ginklas nebuvo kovinis, todėl jo grasinimas nebuvo realus.

Neįžvelgė policija nusikaltimo sudėties ir K.Juknio oponento veiksmuose, traktuodama juos kaip civilinius konfliktavusių pusių santykius.

Gresia nevienodos baudos

Prokurorams patvirtinus nutarimus atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus, kovo pradžioje buvo pradėtos dvi administracinės bylos.

Pagal apšaudytojo pranešimą – dėl neteisėto šaudymo iš ginklo. Administracinių nusižengimų kodeksas už tai numato baudą iki 150 eurų.

Pagal priešpriešinį K.Juknio pareiškimą – dėl tyčinio turto sugadinimo ar sunaikinimo.  Už tai jo oponentui jau gresia šešis kartus didesnė bauda – iki 750 eurų.

Pasak Kauno AVPK Komunikacijos poskyrio specialistės Dovilės Bernotaitės, sprendimai šiose administracinėse bylose dar nepriimti.

Administracinių nusižengimų kodeksas numato, kad nuobauda už nustatytą nusižengimą gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo jo padarymo dienos.

Apskundė pareigūnus

Nukentėjęs nuo K.Juknio Marius Č. kreipėsi pagalbos į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Imuniteto skyrių.

Šio prašoma įvertinti tą vasario 8-osios vakarą dirbusio Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pamainos vyresniojo Tomo Petraičio veiksmų teisėtumą. Po mįslingų pokalbių mobiliuoju telefonu, pareigūnas esą perrašė Mariaus Č. pareiškimą dėl K.Juknio veiksmų.

"Kauno diena" rašė, kad konfliktas kilo, kai Marius Č. atvyko pas K.Juknį į namus siekdamas atgauti skolą. Iš automobilio išlipęs  K.Juknis, nekreipė į Marių Č. jokio dėmesio, o pastarajam iš nevilties uždėjus savo pirštinėtą ranką ant vartų judesio daviklio, K.Juknis jį apšaudė. Marius Č. tikino net nebandęs kelti kojos į skolininko privačią teritoriją. Ir visa tai įvyko automobilyje Mariaus Č. laukusios žmonos ir jų penkiamečio sūnaus akyse.

Keistas skambutis

Iškviestiems policijos patruliams išsivežus K.Juknį, apšaudžiusį Marių Č. šratasvydžio žaidimuose naudojamu pistoletu, pastarasis nuvyko rašyti pareiškimo į Kauno AVPK Nusikalstamų veikų registravimo skyrių.

Jo pareigūnė iš pradžių Mariaus Č. pasakojimą apie incidentą užrašė tiksliai. Netrukus jos darbą ėmė taisyti pamainos vyresnysis T.Petraitis. Anot Mariaus Č., po jo nugirstų šio pareigūno pokalbių mobiliuoju telefonu.

Iš pradžių T.Petraičiui paskambino K.Juknio sutuoktinė, kurią Marius Č. teigia atpažinęs iš balso. Po pokalbio su šia T.Petraitis puolė skambinti, sprendžiant iš pokalbio turinio, savo viršininkui. O paskui jau ėmė perrašinėti ir iš Mariaus Č. žodžių jo kolegės surašytą pareiškimą. Dalis teksto buvo ištrinta, o vietoj jo naujai įrašyta, kad į pareiškėją pataikyta nebuvo ir kad šis tik prašo K.Juknį sudrausminti.

Mariui Č. bandant dėl to prieštarauti, nes incidento metu buvo pažeista jo striukė – gerai, kad nepataikyta, pavyzdžiui, į akį, jam buvo paaiškinta, kad jis bus papildomai iškviestas į Kauno AVPK padalinį Centro policijos komisariatą, kur turės galimybę savo parodymus papildyti.

Jaučiasi apgautas

Kaip jau teigiama Mariaus Č. skunde prokuratūrai dėl Centro policijos komisariato tyrėjos Lauros Talkevičiūtės nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, toks nutarimas buvo priimtas jo papildomai neapklausus, o remiantis tik T.Petraičio iškreiptai užrašytais jo pirminiais parodymais.

Marius Č. prašo Imuniteto skyriaus išsiaiškinti, ar tokiai įvykių eigai neturėjo įtakos galimas interesų konfliktas, pareigūnams vengiant pakenkti K.Jukniui, kuris, kaip skelbiama "Sandraugos" interneto svetainėje, pasirodo, yra juos atstovaujančios profsąjungos pirmininkas.

Skunde Imuniteto skyriui cituojamas ir praėjusių metų lapkričio 16-osios šios svetainės pranešimas apie sudarytą sutartį dėl jungtinės atstovybės su Kauno AVPK – tarp partnerių minima ir K.Juknio vadovaujama "Sandrauga".

Nors to prašė ir K.Juknio apšaudytas jo namo fasadą atnaujinęs darbininkas, ir šį savavaldžiavimu bei šantažu kaltinantis pats šaulys.

Kaip jau rašyta, ši istorija iškilo viešumon, kai į "Kauno dieną" pagalbos kreipėsi K.Juknio namą renovavęs Marius Č.

Jis pasakojo atvykęs vasario 8-osios vakare prie esą skolos jam negrąžinančio "Sandraugos" pirmininko namo Marvelės gatvėje, nes šis ignoravo jo skambučius ir SMS. O skolingas jam K.Juknis apie 300 eurų – už kelis mėnesius trukusį savo namo fasado atnaujinimą.

"K.Juknis atsisakė iki galo atsiskaityti, motyvuodamas tuo, kad mes nebuvome pasirašę sutarties", – dėstė konflikto priešistorę Marius Č. Jis teigė atvykęs prie skolininko namų su žmona ir penkerių metų vaiku apie 20 val. Supratęs, kad K.Juknio namuose nėra, vėl bandė jam prisiskambinti, tačiau šis esą atmetęs skambučius ir nereagavęs į žinutę.

Buvo šūvių serija

Po kurio laiko pasirodė K.Juknio automobilis. Šiam įvažiavus į kiemą ir toliau ignoruojant jį šaukiantį Marių Č., pastarasis prisipažino iš nevilties uždėjęs savo pirštinę ant vartų judesio daviklio. Tačiau tikino į privačią K.Juknio valdą kojos nekėlęs.

"Jis šovė į mane gal apie dešimt kartų. Iš pradžių – iš 10–15 m atstumo, o po to jau būdamas prie pat", – pasakojo Marius Č.

Jam paskambinus telefonu 112, atskubėjo nemažos policijos pajėgos, kurios K.Juknį išsivežė. Tačiau, Mariui Č. atvykus paskui jį į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą rašyti pareiškimo, jo laukė naujos kliūtys.

"Mano pareiškimą priiminėjusi pareigūnė iš pradžių viską užrašė taip, kaip aš pasakojau. Jis baigėsi prašymu pripažinti mane nukentėjusiuoju ir pradėti ikiteisminį tyrimą. Tačiau, kaip supratau, pamainos vyresnysis, vardu Tomas, netrukus pradėjo mano pareiškimą taisyti, dalį jo ištrindamas ir naujai įrašydamas, kad į mane pataikyta nebuvo ir kad aš tik prašau K.Juknį sudrausminti", – pasakojo Marius Č.

Akvilės Snarskienės nuotr.

Atakos telefonu

Mariaus Č. pasakojo nugirdęs, kad pamainos vyresniajam skambino – prisistatė "Sandraugos" pirmininko žmona.

Galiausiai vyrui buvo pasakyta, kad jo pareiškimas priimtas, tačiau ar pradėti ikiteisminį tyrimą, jau spręs teritorinis policijos komisariatas.

Marius Č. svarstė, kad šioje istorijoje įtakos gali turėti tai, jog K.Juknio vadovaujamai profsąjungai, kaip šis pats yra gyręsis, priklauso ir kai kurie Kauno policijos vadovai.

Kreipęsis pagalbos į žiniasklaidą, Marius Č. teigė sulaukęs K.Juknio skambučio. O neatsiliepęs, gavo iš jo SMS žinutę, kurioje kviestas atvykti pasikalbėti į "Sandraugą" ir viską užbaigti. "Nes bus blogai ir man, ir tau", – rašė K.Juknis.

Jis šovė į mane gal apie dešimt kartų. Iš pradžių – iš 10–15 m atstumo, o po to jau būdamas prie pat.

Geriausia gynyba puolant?

K.Juknis tada dienraščiui pareiškė, kad taip pat kreipsis į policiją, jog ši pradėtų ikiteisminį tyrimą dėl esą Mariaus Č. savavaldžiavimo, chuliganizmo ir šantažo.

K.Juknis tikino, kad yra visiškai su pastaruoju atsiskaitęs, o esą jokios sutarties dėl jo namo fasado atnaujinimo darbų nereikėję, nes Marius Č. turi verslo liudijimą, todėl dėl atsiskaitymo už darbą ir buvo sutarta tik žodžiu. Į buvusio darbininko skambučius jis tą vakarą neatsiliepęs, nes esą, vairuodamas automobilį, niekada to nedaro.

Be to, K.Juknis buvo linkęs akcentuoti, kad gynėsi nuo Mariaus Č., kuris gadino jo turtą – buvo užrėmęs vartus ir brovėsi į jo privačią teritoriją, nes šio neatpažino. "Išsigandau, nes jis šaukė: "Atiduok pinigus!" Todėl ir pasiėmiau legaliai laikomą ginklą, kurį visada vežiojuosi savo automobilyje", – dėjo savus įvykio akcentus "Sandraugos" pirmininkas.

K.Juknis/Vytauto Liaudanskio nuotr.

Abu aptarnauti vienodai?

Kauno policija teigia priėmusi sprendimą nepradėti ikiteisminio tyrimo nei dėl Mariaus Č., nei dėl K.Juknio pareiškimo, patikslinus juose nurodytas aplinkybes per įstatymų numatytas dešimt dienų.

Dėl Mariaus Č. pareiškimo ikiteisminis tyrimas nepradėtas, nes esą nuosavo namo kiemas negali būti traktuojamas kaip vieša vieta, o K.Juknio panaudotas ginklas nebuvo kovinis, o tik šratasvydžio žaidimuose naudojamas pistoletas, todėl jo grasinimas nebuvo realus.

Marius Č., pasakodamas apie incidentą, tikino tik stovėjęs prie vartų gatvėje ir pateikė policijai esą tai įrodyti turintį garso įrašą, kuriame tai akcentuoja ir šaudyti pradėjusiam "Sandraugos" pirmininkui. Be to, tai paliudijo ir į apklausą policijoje iškviesta jo žmona. Dėl to Marius Č. teigė kreipęsis pagalbos į prokuratūrą. Tačiau ši į jo skundą atsakė, kad, kol policija nepriėmė jokio sprendimo dėl jo pareiškimo, negali šiai nurodinėti, kaip elgtis.

Tokį atsakymą jis gavo, dar policijai sprendžiant, ką daryti su jo pareiškimu. Dabar, kai jau priimtas spendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo, prokuratūra galės jį peržiūrėti. Ir tam taip pat turi dešimt dienų.

Toks pats bus ir sprendimo nepradėti ikiteisminio tyrimo ir dėl K.Juknio pareiškimo likimas. Policija teigia neįžvelgusi nusikaltimo sudėties ir Mariaus Č. veiksmuose. Esą – daugiau civilinius sukonfliktavusių pusių santykius. Tačiau pareigūnai neatmeta galimybės, kad incidento dalyviai dar gali būti nubausti už padarytus administracinius nusižengimus. K.Juknis – už galimą viešosios tvarkos pažeidimą. Marius Č. – už galimą savavaldžiavimą, nes tokie konfliktai turi būti sprendžiami teismuose.

Vienas kartas nemelavo

Anot Mariaus Č., jis atvyko ketvirtadienio vakare prie K.Juknio namo Marvelės gatvėje, nes skolininkas, kuriam jis ne kartą skambino ar rašė SMS, ne tik jį ignoruoja, bet ir tyčiojasi bei grasina teismais, kuriuose esą turi pažinčių. O skolingas K.Juknis jam liko apie 300 eurų – už jau minėtą savo namo fasado atnaujinimą, kuris truko kelis mėnesius.

„Jokio sutarties mes nebuvome sudarę. Buvo tik žodinis susitarimas, kiek jis mokės už vieną kvadratinį metrą. Tačiau, prasidėjus darbams, kaip įprasta, atsirado nenumatytų išlaidų, dėl ko galutinė kaina pasikeitė. Tačiau K.Juknis atsisakė pilnai atsiskaityti, motyvuodamas tuo, kad mes nebuvome pasirašę sutarties. Pažįstu jį jau penkerius-šešerius metus – yra tekę dirbti pas jį ir anksčiau be jokių sutarčių. Ir jis visada atsiskaitydavo, todėl pasitikėjau juo ir dabar“, – neslėpė Marius Č.

Jis pasakojo, kad atvykęs ketvirtadienį, apie 20 val., prie K.Juknio namų, suprato, kad šeimininko šiuose nėra, nes niekur nedegė šviesa. Todėl vėl bandė jam prisiskambinti, tačiau K.Juknis atmetinėjo skambučius. O parašius jam SMS, kad nori susitikti ir pasikalbėti dėl skolos, K.Juknis ir toliau nebuvo linkęs bendrauti.

Akvilės Snarskienės nuotr.

Buvo šūvių serija

Netrukus pasirodė ir namo šeimininko automobilis. Šiam įvažiavus į kiemą pro automatinius vartus ir toliau ignoruojant jį šaukiantį Marių Č., pastarasis iš nevilties uždėjo savo pirštinę ant vartų judesio daviklio. Negalėdamas šių uždaryti, K.Juknis trumpam įėjo į namą, iš kurio išėjo jau su šautuvu rankose.

„Jis šovė į mane gal apie dešimt kartų. Iš pradžių – iš dešimties-penkiolikos metrų atstumo, o po to – jau – būdamas prie pat. Nors tai buvo ne kovinis, o orinis ar kažkoks kitoks ginklas, visaip stengiausi išvengti šūvių. Vėliau grįžus į automobilį, kuriame laukė žmona su vaiku, juos reikėjo raminti ir aiškinti, ko aš laikas nuo laiko gulinėjau ant žemės“, – linkęs prisiminti Marius Č.

Jis šovė į mane gal apie dešimt kartų. Iš pradžių – iš dešimties-penkiolikos metrų atstumo, o po to – jau – būdamas prie pat.

Jam paskambinus telefonu 112, atskubėjo nemažos policijos pajėgos, kurios K.Juknį išsivežė. Tačiau, anot Mariaus Č., atvykus į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą rašyti pareiškimo, jo laukė naujos kliūtys.

„Mano pareiškimą priiminėjusi pareigūnė iš pradžių viską užrašė taip, kaip aš pasakojau. Jis baigėsi prašymu pripažinti mane nukentėjusiuoju ir pradėti ikiteisminį tyrimą. Tačiau, kaip supratau, pamainos vyresnysis, vardu Tomas, netrukus pradėjo mano pareiškimą taisyti, dalį jo ištrindamas, tačiau įrašydamas, kad į mane pataikyta nebuvo ir, kad aš tik prašau K.Juknį sudrausminti. Nors, ar jis nepataikė, nežinau, nes buvo suplėšyta mano striukės rankovė“, – pasakojo Marius Č.

K.Juknis, Vytauto Liaudanskio nuotr.

Mįslingas žmonos skambutis

Anot Mariaus Č., tokį pamainos vyresniojo elgesį galėjo įtakoti skambutis į šio mobiliojo ryšio telefoną. Jam pavyko išgirsti, kad skambinusioji prisistatė „Sandraugos“ pirmininko žmona.

Tai išgirdęs, pamainos vyresnysis sumišo ir išėjo kalbėtis į koridorių. Galiausiai Mariui Č. buvo pasakyta, kad jo pareiškimas priimtas. Tačiau, ar pradėti ikiteisminį tyrimą jau spręs teritorinis policijos komisariatas, kuriam jis bus persiųstas.

Anot Mariaus Č., penktadienį kreipųsis pagalbos į žiniasklaidą, jis sulaukė skambučio iš K.Juknio telefono, dėl ko galima spręsti, kad policija jį greičiausiai tą patį ketvirtadienio vakarą paleido. Nors Kauno policijos suvestinėse, skirtose žiniasklaidai, yra buvę pranešimų, pavyzdžiui, apie tai, kad kaimynui ginklu grasinęs kitas kaimynas buvo uždarytas į areštinę.

Marius Č. linkęs sieti tokį Kauno policijos esą lankstymąsi prieš K.Juknį su šio pagyromis esą jo vadovaujamai profsąjungai priklauso ir kai kurie Kauno policijos vadovai.

Pasikeitė vietomis?

Kauno policijos atstovė Justina Kazragytė patvirtino, kad toks įvykis Marvelės gatvėje ketvirtadienio vakare buvo užregistruotas. Anot jos, buvo priimtas ir pagalbos į portalą kauno.diena.lt besikreipusio piliečio pareiškimas. 

"Šiuo metu atliekamas įvykio aplinkybių patikslinimas" – penktadienį po pietų teigė J.Kazragytė, kuri buvo linkusi akcentuoti, kad K.Juknio naudotas ginklas "Airsoft" nėra tikras, o skirtas šratasvydžio žaidimams ir buvo laikomas legaliai. Esą tas "daiktas, kuriuo buvo išauta", iš K.Juknio paimtas. 

Tačiau išvydus šio šratasvydžiui skirto ginklo nuotrauką, nesunku suprasti, kaip turėjo jaustis prieš jį atsidūręs K.Juknio oponentas.

Išsigandau, nes jis šaukė: "Atiduok pinigus!" Todėl ir pasiėmiau legaliai laikomą ginklą, kurį visada vežiojuosi savo automobilyje.

Pasikalbėti su pačiu K.Jukniu portalui kauno.diena.lt pavyko tik po porą valandų trukusių paieškų. "Sandraugos" svetainėje nurodytais paprastuoju bei mobiliuoju telefonu atsiliepęs tas pats vyriškis teigė, kad K.Juknis šiuo metu – susirinkime, kuris neaišku, kada baigsis. Ir teigė asmeninio pirmininko telefono neduosiantis. Nors anksčiau skambinant minėtoje svetainėje nurodytais telefonais atsiliepdavo pats K.Juknis.

Gavus jo asmeninį telefoną, niekas neatsiliepė ir šiuo. Nors Marius Č. ką tik buvo sulaukęs skambučio iš šio numerio. O vėliau ir SMS, kuria kviestas atvykti pasikalbėti į "Sandraugą" ir viską užbaigti. "Nes pirmadienį jau bus blogai ir man, ir tau", – rašė šio SMS autorius. 

Grasino priešpriešiniu pareiškimu

Paskelbus šią publikaciją, po kurio laiko K.Juknis į redakciją paskambino pats. Jis tikino, kad su Mariumi Č. yra visiškai atsiskaitęs. 

Be to, K.Juknis teigė, kad jokios sutarties su Mariumi Č. dėl jo namo fasado atnaujinimo esą nereikėję, nes pastarasis turi verslo liudijimą. Todėl dėl atsiskaitymo už darbą buvo sutarta tik žodžiu. O esą į Mariaus Č. skambučius jis tą vakarą neatsiliepęs, nes, vairuodamas automobilį, niekada to nedaro. 

K.Juknis buvo linkęs akcentuoti, kad gynėsi nuo Mariaus Č., kuris gadino jo turtą – buvo užrėmęs vartus ir brovėsi į jo privačią teritoriją, nes šio neatpažino. "Išsigandau, nes jis šaukė: "Atiduok pinigus!" Todėl ir pasiėmiau legaliai laikomą ginklą, kurį visada vežiojuosi savo automobilyje", – dėjo savus ketvirtadienio vakaro įvykio akcentus K.Juknis, pareiškęs, kad taip pat ketina kreiptis į policiją, jog ši pradėtų ikiteisminį tyrimą ir Mariui Č. – dėl savavaldžiavimo, chuliganizmo ir šantažo.

Anot K.Juknio, jis taip pat žino, kad Mariui Č. taip pat patarinėja pažįstamas policijos pareigūnas. 

„Teisinę bazę Darbo kodekso paruošti ministerijoje gali užtrukti maždaug dvi savaites. Dėl „Sandraugos“ nepasirašymo, tai teisiniam procesui šis dalykas įtakos neturės, nes visa Trišalė taryba pasirašė, tik jie nepadėjo parašo“, - BNS sakė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Ryšių su visuomene skyriaus vedėja Dalia Milkevičienė.

Premjero atstovas spaudai Tomas Beržinskas BNS taip pat teigė, kad „Sandraugos“ sprendimas netrukdys kodekso svarstymui. Jis negalėjo pasakyti, kada dokumentas bus pateiktas Seimui.

„Dabar Socialinės apsaugos ir darbo ministerija turi parengti įstatymo projektą, remiantis Trišalės tarybos susitarimu. Tada bus to projekto derinimas su ministerijomis, suinteresuotomis institucijomis ir visuomene. Po to, projektas atkeliaus į Vyriausybę ir bus svarstomas pasitarime ir posėdyje. Vėliau projektas keliaus į Seimą“, - tvirtino T.Beržinskas.

Pasak „Sandraugos“ pirmininko Kęstučio Jukniaus, naujame Darbo kodekse per daug susilpnintos profesinių sąjungų galios.

Trečiadienį darbuotojų, darbdavių ir Vyriausybės atstovai baigė diskusijas dėl didžiausius ginčus kėlusių naujojo Darbo kodekso nuostatų, nors ne dėl visų jų pasiekti sutarimai. Sutarimo nerasta dėl streikų organizavimo, lokautų paskelbimo, darbuotojų atstovų papildomų garantijų, terminuotų darbo sutarčių, dėl darbo grafikų, kolektyvinės sutarties, interesų konfliktų.