-
R. Jakščiui vėl atveriami vartai į laisvę, nors Temidė gyrėsi pasiuntusi jį už grotų 55
Neeilinis kaimynų vaidmuo
Kaip jau ne kartą rašyta, 90-ies parų areštas 25-erių R. Jakščiui buvo skirtas po to, kai Probacijos tarnyba, stebėjusi, kaip skandalingasis mentorius laikosi 2021-ųjų gruodį jam skirto laisvės apribojimo už keturių minėto amžiaus berniukų tvirkinimą Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose, nusivežus juos į ten vykusius renginius, sąlygų, paprašė šią bausmę dėl, kaip konstatuota teismo nuosprendyje, dėl šių jo seksualinio pobūdžio veiksmų, galėjusių sukelti šiems berniukams lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi tokiais dalykais bei iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sugriežtinti.
Su tokiu prašymu į ją skyrusį Kauno apylinkės teismą buvo kreiptasi po jau minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje, kai vietiniai gyventojai, pastebėję, kad į jų kaimynystėje kotedžą išsinuomojusio R. Jakščio kiemą įšoko paauglys, su kuriais jam buvo uždrausta bendrauti, iškvietė policiją.
Nors šiai atvykus, R. Jakštys kaimynų įtarimus neigė, galiausiai išsikvietus kotedžo savininką, jo slėptuvėje buvo aptiktas keturiolikmetis.
Už grotų įkištas prievarta
Nutartį sugriežtinti jam bausmę skiriant 90-ies parų areštą, kaip ir visus kitus teismo sprendimus, skandalingasis mentorius su savo advokatais, kurių dabar turi tris – prie anksčiau jį gynusių dviejų advokačių ne per seniausiai prisijungė ir šių kolega, skundė. Todėl ši balandžio 19-ąją paskelbta nutartis įsiteisėjo tik gegužės 22-ąją, Kauno apygardos teismui atmetus skundą.
Tačiau R. Jakštys per nurodytą laiką į šios bausmės atlikimo vietą pats neprisistatė, dėl ko buvo sulaikytas policijos ir nuvežtas į Kauno kalėjimą tik birželio 16-osios pavakarę, nuo kada ir pradėjo tiksėti jam skirto 90-ies parų arešto chronometras.
Be to, R. Jakščiui vengiant atlikti minėtą arešto bausmę, jis sulaukė nuosprendžio ir kitoje savo byloje dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę, jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimą, šių veiksmų atlikimą už atlygį bei nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys asmenys. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – 17 metų.
Be to, šioje byloje, kurioje R. Jakščiui buvo skirtas jau minėtas trejų metų ir vieno mėnesio įkalinimas, po įvykių Pasimatymo akligatvyje jam buvo uždėta ir apykojė. Ši sugriežtinta kardomoji priemonė jam buvo palikta ir iki nuosprendžio, kurį jis, kaip ir tikėtasi, taip pat apskundė, įsiteisėjimo. Ir panašu, kad šiandien ši apykojė lieka vienintele paguoda berniukus auginantiems tėvams, besibaiminantiems, kad jų sūnūs taip pat nepatektų į šio skandalingojo mentoriaus tinklus.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Ar išgelbės apykojė?
Gavęs minėtą R. Jakščio skundą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, Kauno apygardos teismas, panašu, kad dėl vasaros atostogų rado galimybę jį nagrinėti tik rugsėjo 13-ąją suplanuotame posėdyje, t. y. paskutinės 90-ies parų arešto, kurį nuteistasis jau baigė atlikti, dienos išvakarėse. Tačiau teoriškai teismas dar galėjo šiandien iki darbo dienos pabaigos paskelbti savo sprendimą dėl šio skundo, kuriame R. Jakštys prašė jam skirtą laisvės atėmimo bausmę atidėti arba pakeisti ją į švelnesnę.
Deja, rugsėjo 13-osios posėdis neįvyko dėl didelio R. Jakščio advokatų užimtumo, kaip buvo teigiama jų prašymuose šį posėdį atidėti. Ir tai teko padaryti, radus galimybę surengti kitą šio skundo nagrinėjimo posėdį jau tik spalio pabaigoje.
Tačiau Kauno kalėjimas paleis 90-ies parų areštą atlikusį R. Jakštį jau šiandien, nes ši bausmė jam skirta kitoje byloje. Ir tai greičiausiai bus apdaryta, nelaukiant vidurnakčio.
Tiesa, Kauno policijos atstovė portalui kauno.diena.lt teigė, kad jos kolegos situaciją seka ir į laisvę paleistam R. Jakščiui bus vėl uždėta minėta apykojė jau šiandien.
-
Seksualinio smurto prieš vaikus prevencijai – QR kodas: privaloma griežtesnė darbdavių atsakomybė
Siekiant maksimaliai užkirsti kelią galimam seksualiniam smurtui prieš vaikus, Socialinės apsaugos ir darbo ministerija siūlo Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas, kuriomis įtvirtintų pareigą asmeniui, ketinančiam dirbti, vykdyti savanorišką veiklą, verstis individualia veikla ar teikti paslaugas, jei ta veikla yra susijusi su vaikais, turėti išduotą neteisėto darbo su vaikais prevencijos QR kodą. Toks kodas patvirtintų, kad asmuo nėra pripažintas kaltu už seksualinio pobūdžio ar kitus sunkius nusikaltimus.
„Saugūs nuo smurto vaikai – tai visų mūsų atsakomybė. Toliau kuriame instrumentus, padėsiančius apsaugoti vaikus nuo seksualinio smurto grėsmės. Darbdaviai, priimantys žmones dirbti su vaikais, galės pasinaudoti prevencine priemone – prašyti, kad su vaiku dirbsiantis žmogus pateiktų prevencijos QR kodą, įrodantį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio ar kitus sunkius nusikaltimus. Tokio kodo galės reikalauti ir vaikų tėvai, samdydami individualiai dirbančius korepetitorius, aukles, būrelių vadovus ar kitus asmenis. Siūloma priemone norime užtikrinti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatų įgyvendinimą, kad kaltais dėl seksualinių nusikaltimų ar kitus sunkius nusikaltimus pripažinti asmenys nedirbtų su vaikais, o darbdaviai vykdytų prievolę tikrinti ar tokie asmenys nedirba“, – sakė socialinės apsaugos ir darbo ministrė Monika Navickienė.
Darbdaviai, priimantys žmones dirbti su vaikais, galės pasinaudoti prevencine priemone – prašyti, kad su vaiku dirbsiantis žmogus pateiktų prevencijos QR kodą.
Prieš pradėdamas dirbti ar teikti paslaugas, šį prevencijos QR kodą asmuo turės pateikti darbdaviui, savanoriškos veiklos organizatoriui, juridiniam asmeniui ar juridinio asmens statuso neturinčiai organizacijai, pasitelkiančiai asmenį teikti paslaugas. Taip pat siūloma įtvirtinti darbdaviui, savanoriškos veiklos organizatoriui, juridinio asmens ar juridinio asmens statuso neturinčiai organizacijai, pasitelkiančiai asmenį teikti paslaugas, pareigą patikrinti asmeniui išduotą prevencijos kodą ir įsitikinti, kad jis galioja.
Įstatymo pataisomis siūloma numatyti periodinį, reguliarų prevencijos kodo tikrinimą. Planuojama, kad tai turėtų būti atliekama ne rečiau kaip vieną kartą per metus, o siekiant išvengti situacijų, kai manoma, jog yra objektyvios priežastys, leidžiančioms daryti prielaidą, kad asmeniui gali būti taikomas draudimas dirbti su vaikais – tokį prevencijos kodo patikrinimą atlikti bet kada. Tikėtina, kad tokios kontrolės galimybė turėtų visapusiškai sumažinti riziką vaikui patekti į galimai jam nesaugią aplinką bei suteikti galimybę tėvams jaustis ramiau, kad gaudamas tam tikrą paslaugą jų vaikas, kol tėvų nėra šalia, yra saugiose rankose.
Institucijos, atsakingos už prevencijos kodo tikrinimą
Kad būtų tinkamai įgyvendinamos su prevencijos QR kodu susijusios įstatymo nuostatos, planuojamas ir darbdavių kontrolės mechanizmas bei stebėsena, kaip šios nuostatos veikia praktikoje. Įstatymo pataisose siūloma paskirstyti atsakomybę keletui įstaigų pagal jų veiklos sritis ir numatyti, kad už nuostatų įgyvendinimo kontrolę būtų atsakingos bendrąja prasme:
• Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba bei Valstybinė darbo inspekcija, turinčios teisę patikrinti ir įvertinti kaip laikomasi įstatyme numatyto apribojimo, bet kurį darbdavį ar paslaugos gavėją (įstaigą, organizacija) bet kuriuo metu, o specifinėse srityse;
• socialinių paslaugų įstaigose, įmonėse ir organizacijose – Socialinių paslaugų priežiūros departamentas prie SADM;
• švietimo ir sporto įstaigose, įmonėse ir organizacijose – Nacionalinė švietimo agentūra;
• sveikatos priežiūros įstaigose, įmonėse ir organizacijose – Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba prie SAM.
Už nustatytų pareigų nevykdymą siūloma numatyti ir administracinę atsakomybę. Už asmens prevencijos kodo nepatikrinimą prieš priimant į darbą ar kartą per metus – nuo 300 iki 500 Eur, o už pakartotinį – nuo 500 iki 1 tūkst. Eur. Didesnė bauda numatyta tuo atveju, jeigu nustatoma, kad veiklą vykdo teistas asmuo – nuo 3 tūkst. iki 5 tūkst. Eur, o jei toks atvejis nustatomas pakartotinį – nuo 5 tūkst. iki 6 tūkst. Eur.
Kam draudžiama dirbti su vaikais?
Asmenims, kurie įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra pripažinti kaltais už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, už vaiko išnaudojimą pornografijai, pelnymąsi iš vaiko prostitucijos, vaiko įtraukimą į prostituciją ar disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, vaiko pirkimą arba pardavimą, taip pat už kitus tyčinius sunkius ar labai sunkius nusikaltimus ar už analogiškas veikas, numatytas kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, draudžiama dirbti, teikti paslaugas, savanoriauti vietose, kuriose jie gali turėti tiesioginių ir reguliarių kontaktų su vaikais.
Tiesioginiu kontaktu su vaiku laikoma tokia situacija, kai asmuo turi galimybę likti vienas su vaiku, turi galimybę kurti bendravimo ryšį, užmegzti fizinį, emocinį santykį. Reguliariu kontaktu su vaiku laikoma tokai situacija, kai asmuo turi galimybę neatsitiktinai, daugiau nei vieną kartą kontaktuoti su vaiku.
Tikrinti prieš priimant į darbą – darbdavių pareiga
Visi, kas priima į darbą darbuotojus, paslaugų tiekėjus – nesvarbu, ar pagal darbo sutartį, ar individualios veiklos pažymėjimą, taip pat savanoriauti ar vykdyti kitai veiklai susijusiai su vaikais, ir šiuo metu privalo paprašyti priimamų asmenų pateikti pažymą, kad jie nėra teisti už aukščiau nurodytus nusikaltimus. Tokią pažymą žmogus gali užsakyti iš Informatikos ir ryšių departamento Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (ĮKNR). Pažymą galima užsakyti ir elektroniniu būdu.
Tokios pažymos turėtų prašyti visos vaiko teisių apsaugos, vaikų socialines, švietimo ir sporto, sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančios įstaigos, įmonės ir organizacijos, nesvarbu, ar jos yra valstybinės, savivaldybės, privačios ar nevyriausybinės. Taip pat ir visos įstaigos, įmonės ir organizacijos, jei asmens darbas, paslaugų teikimas ar savanoriška veikla tiesioginiais ir reguliariais kontaktais yra susijusi su vaikų auklėjimu, mokymu, priežiūra ar jų saugumo užtikrinimu. Organizacijose, kur teikiamos mišrios paslaugos – tiek suaugusiems, tiek vaikams – apribojimai galioja tik turintiems tiesioginį ir reguliarų kontaktą su vaikais.
Pažymos, kad žmogus nėra įtraukas į minėtą registrą, gali prašyti ir tėvai, kurie ieško paslaugos teikėjo. Pavyzdžiui, savo vaikams samdo auklę, korepetitorių, trenerį ar kitą paslaugų tiekėją.
Tai, kokie darbai yra laikomi susiję su tiesioginiais ir nuolatiniais kontaktais su vaikais, yra apibrėžta Vyriausybės nutarime.
Kaip elgtis aptikus, kad dirbantis asmuo yra teistas už seksualinius nusikaltimus
Darbdavys, savanoriškos veiklos organizatorius, juridinis asmuo ar juridinio asmens statuso neturinti organizacija, pasitelkianti asmenį teikti paslaugas, sužinojusi, kad darbuotojas yra teistas už seksualinius nusikaltimus prieš vaikus, privalo:
• Darbuotoją nedelsiant nušalinti nuo kontaktų su vaikais ir atleisti iš darbo be įspėjimo ir nemokant išeitinės išmokos.
• Savanorį nedelsiant nušalinti nuo veiklos, susijusios su vaikais ir su juo nutraukti savanoriškos veiklos sutartą ar atsisakyti jo paslaugų.
• Nedelsiant sustabdyti sutarties vykdymą ir su paslaugų teikėju nutraukti paslaugų teikimo sutartį.
Informaciją apie pagrindinius požymius, kurie rodo, kad vaikas yra patyręs smurtą, taip pat ir seksualinį smurtą, rasite čia. Apie galimą smurtą prieš vaikus būtina pranešti policijai ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai, bet kuriuo paros metu.
-
Garsiai nuskambėjęs įvykis baigėsi teisiniu šnipštu: ar tikrai? 41
Nusikaltimų nenustatyta
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šis ikiteisminis tyrimas, galiausiai taip pat pradėtas dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo, nors iš pradžių šie įvykiai buvo teisiškai kvalifikuoti kitaip – vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones, nutrauktas, konstatavus, kad nebuvo padaryta jokio nusikaltimo.
Tokia išvada padaryta, R. Jakščiui ir minėtam jo svečiui, pastebėtam kaimynų įšokus į skandalingojo jaunimo mentoriaus kiemą per tvorą, neigiant įtarimus, kad tą vakarą tarp jų galėjo būti jau minėti santykiai, už kuriuos Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę. Ir šio nepilnamečio tėvai, kurie, kaip išsiaiškinta, yra R. Jakščio pažįstami – turi su juo kažkokių bendrų turtinių santykių, nereiškiant jokių pretenzijų dėl to, ką jų sūnus veikė pagarsėjusio berniukų tvirkintojo namuose.
Kaip jau rašyta, R. Jakščiui net nebuvo pareikštas įtarimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, į kurį galiausiai buvo perkvalifikuotas šis tyrimas. Jis apklaustas tik specialiuoju liudytoju, t. y. dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, trūkstant duomenų pareikšti dėl to įtarimą. O keturiolikmetis buvo apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.
Nors žiniasklaidoje buvo pasirodžius informacija, kad po įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakščio mobiliajame telefone buvo aptikta ir vaikų pornografijos, ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai patikslino, kad buvo rasta tik nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose telefono savininkas įsiamžinęs su vaikais. O to, nepaisant kriminalinių biografijos akcentų, daryti nedraudžiama. Teisėsaugininkai tikina nustatę ir, kas tie vaikai.
Buvo paskelbtas karas
Tačiau, kaip jau rašyta, po minėtų įvykių Pasimatymo akligatvyje R. Jakščiui teko skubiai keisti gyvenamąją vietą, persikeliant į P. Kalpoko gatvę Žaliakalnyje.
Anot paties R. Jakščio, jis sulaukė ne tik elektroninių grasinimų: „Būsi sulaužytas greitu metu“, „Pagausiu – užmušiu“ ir pan., bet už penkių dienų ir užpultas dviejų asmenų.
Justinos Lasauskaitės nuotr.
Atėjęs į vieną iš teismo posėdžių, kurie po įvykių Pasimatymo akligatvyje, pradėti rengti vienas paskui kitą, sugipsuota ranka, R. Jakštys tada žiniasklaidai pasakojo, kad buvo užpultas šių nepažįstamųjų balandžio 17-ąją apie 18.30 val. gatvėje netoli nuomoto kotedžo. Tačiau į policiją dėl to nesikreipė, nes užpuolikai pagrasino, kad tokiu atveju bus dar blogiau.
Vėliau paaiškėjo, kad buvo tada apmėtyti kiaušiniais bei įvairiomis šiukšlėmis ir R. Jakščio nuomoto kotedžo terasa bei langai. Apie tai, kaip ir apie grasinimus, pareigūnams buvo pranešta per savitarnos portalą ePolicija.lt.
Tačiau, pasak Kauno policijos atstovės, po aplinkybių patikslinimo konstatavus, kad nėra pakankamai įrodymų, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminio tyrimo dėl grasinimų nuspręsta nepradėti. O pradėtose dviejose administracinėse teisenose dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, už kurį numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų, įtariamieji padarius šį nusižengimą nenustatyti.
Suvystytas akimirksniu
Dar skaudesne įvykių Pasimatymo akligatvyje atomazga, kaip jau ne kartą rašyta, tapo pajudėję ledai R. Jakščio bylose dėl jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo.
Vienoje iš jų, kuri jau buvo įveikusi teismų maratoną, skiriant skandalingajam jaunimo mentoriui laisvės apribojimą, ši bausmė pakeista į maksimalų 90-ies parų areštą. Ir R. Jakštys Kauno policijos birželio 16-ąją buvo pristatytas jo atlikti į Kauno kalėjimą, nes pats savo noru ten neprisistatė.
Tai įvyko jau po nuosprendžio kitoje R. Jakščio byloje, kurioje jis kaltintas ne tik jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimu, bet ir lytinės aistros tenkinimu su septyniolikmečiu, pažeidžiant nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę bei neliečiamumą ir sutrikdant jo sveikatą, bei apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, susijusiu su kompiuterinių paslaugų teikimu vienai Skandinavijos firmai.
Šioje byloje R. Jakščiui birželio pradžioje skirtas laisvės atėmimas trejiems metams ir vienam mėnesiui. Tačiau šis nuosprendis dar neįsiteisėjo, nes R. Jakštys su savo advokatėmis tradiciškai jį apskundė.