Praeitą penktadienį, apie 11 val., Kaune gyvenanti senjorė sulaukė nepažįstamo vyro skambučio. Pašnekovas nurodė, jog yra pareigūnas ir turi patikrinti moters pinigus.

Po pusvalandžio prie moters durų prisistatė nepažįstamasis ir paprašė parodyti pinigus. Besikalbant į moters namus užsuko anūkė. Ją pamatęs vyras spruko.

Pastebėjus, kad dingo ir senjorės pinigai, moterys nedelsiant apie įvykį informavo policijos pareigūnus, kuriems apibūdino vyro išvaizdą bei automobilį, į kurį jis įsėdo.

Kaip pranešė Kauno apskrities policija, intensyvios pareigūnų paieškos buvo sėkmingos – dar tą pačią dieną sukčiavimu įtariami vyrai buvo sulaikyti savo namuose.

Įtarimai pareikšti trims 22-ejų kauniečiams, jie policijos pareigūnams žinomi.

Per kratą pas vieną iš vyrų rasta ir galimai narkotinių psichotropinių medžiagų.

Kauno miesto Dainavos policijos pareigūnai atlieka ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo, įtariamiesiems gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorai.

Ketvirtadienį, po 10 val., Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas 41 metų moters pranešimas.

Ji teigė, kad nuo kovo 7 iki 17 dienos elektroninėje erdvėje, kriptovaliutos biržoje, apgaulės būdu investavo 23 tūkst. eurų.

Policija dėl sukčiavimo surinko medžiagą. 

Kaip skelbia Panevėžio apskrities policija, antradienį, apie 10.49 val., Panevėžyje 53 metų moteris pranešė, kad nuo 2021 metų birželio 16 iki 2022 metų sausio 4 dienos į Jungtinėse Amerikos Valstijose esančias įvairias banko sąskaitas per penkis kartus iš savo įmonės banko sąskaitos pervedė 95 tūkst. 500 eurų.

Pasak pareiškėjos, dar 22 tūkst. 600 eurų ji pervedė iš asmeninės banko.

Nukentėjusios teigimu, pinigai, kaip skola, buvo pervesti asmeniui, su kuriuo buvo pradėjusi bendrauti internetinėje platformoje.

Žala – 118 tūkst. 100 eurų. Tai viena didžiausių sumų, pastaraisiais metais išviliota sukčių iš Lietuvos gyventojų.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo.

Kaip pranešė Vilniaus apskrities policija, trečiadienį pareigūnai gavo nukentėjusios moters pareiškimą, ji nurodė, kad sukčiai ją apgavo prieš dvi dienas.

Nukentėjusios teigimu, pirmadienį apie 15.45 val. Taikos gatvėje, nepažįstami asmenys, paskambinę telefonu, apgaule išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis ir iš jos banko sąskaitos pasisavino 7 tūkst. 550 eurų.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo.

Šeštadienį 30-metė moteris galutinai įsitikino, kad buvo apgauta ir kreipėsi į Klaipėdos apskrities policiją.

Savo pareiškime ji teigė, kad kovo 6 dieną internete rado skelbimą apie parduodamą automobilį „Volkswagen Golf“ ir pervedė į nurodytą sąskaitą 200 eurų avansą. Taip ji tikėjosi, kad mašina bus parduota ne kam kitam, o jai.

Kaip neretai būna, gavęs pinigus, menamas pardavėjas dingo, su juo susisiekti nebeįmanoma.

Miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo.

Bylos duomenimis, 2021 metų rugsėjo 1 dieną Pravieniškių pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis per telefoninį pokalbį prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai įtikino Jonavoje gyvenančią senjorę, kad jos vaikaitis sukėlė eismo įvykį, o per jį nukentėjo moteris.

Telefoninis sukčius nurodė, kad pašnekovė dėl šio įvykio turės atlyginti 5 tūkst. eurų žalą, pinigus perduodant pas ją į namus jau atvykstančiam asmeniui.

Po pusvalandžio į nukentėjusiosios namus atvykęs kaltinamasis A. L. iš moters paėmė 1 tūkst. eurų ir pasišalino. Tokiu būdu A. L apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą.

Kaip ketvirtadienį pranešė prokuratūra, teismas pritarė valstybinį kaltinimą palaikiusio Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bužavo siūlomai bausmei.

A. L. pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, jam paskirta galutinė vienų metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Teismas taip pat iš nuteistojo A. L. priteisė nukentėjusiajai 1 tūkst. eurų turtinės žalos atlyginimą.

Vasarį paskelbtas nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, BNS informavo Kauno apygardos prokuratūros atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

A. L. anksčiau buvo teistas 17 kartų. Pernai spalį jis dar buvo nuteistas už vagystę šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Duodama interviu TV3 laidai „Prieš srovę“, šio antradienio herojė Irena bus itin atvira. Atsukti laiko atgal ir susigrąžinti didžiulės prarastos pinigų sumos jau nebeįmanoma. Tačiau įspėti kitus, kurie gali užkibti ant finansų analitikais apsimetusių sukčių kabliuko, dar galima. O štai pati Irena šiandien jau nebežino, už ką ji moka – savo klaidas ar svajonę gyventi geriau? O gal už nesuvokiamą socialinių tinklų toleranciją apgaulingiems skelbimams?

Irenos gyvenimas stipriai pasikeitė po skyrybų. Nors ir turi stogą virš galvos, šiandien ji neslepia, kad jis – su nemenku trūkumu. Po skyrybų su vyru šeimos turtas – dviejų kambarių butas – buvo padalintas pusiau. Nei parduoti savos dalies, nei jos nupirkti Irenos buvęs vyras nepanoro. Todėl šiandien jiedu gyvena kartu – vienas kambarys yra jos, kitas – jo. O tualetas ir virtuvė – bendri.

Taip didžiausia moters svajone tapo nusipirkti nors ir mažą, bet atskirą, tik jai vienai priklausantį butuką, kad daugiau nebetektų matyti ją palikusio vyro. Deja, dirbdama kasininke parduotuvėje ji uždirba 700 eurų, tad tokias svajones, nori nenori, bet teko nustumti į antrą planą. Iki tos akimirkos, kai visai netikėtai, benaršant socialiniuose tinkluose, jos akis užkliuvo už pasiūlymo investuoti…

O kai pasakiau, kad pinigų neturiu, man pasiūlė imti kreditą, juk su „tokiais pelnais“ akimirksniu kreditą grąžinsiu.

Viskas prasidėjo nuo nekalto testo modernioje programėlėje, leidusio nustatyti, kaip gerai tvarkaisi su asmeniniais finansais. Netrukus iš programėlės autorių Irena gavo žinutę, kad ji neva puikiai išmano finansus. O tuomet jai paskambino finansų analitiku prisistatęs vyriškis, kalbantis rusų kalba, ir pasiūlė investuoti. Pajutęs Irenos dvejones, konsultantas skatino apsidrausti ir nerizikuoti didelėmis sumomis. Irenai tai suteikė pasitikėjimo, tad ir investavo ji iš pradžių vos 100 eurų. O jau po savaitės gavo neįtikėtiną pelną – 10 eurų.

Kasininke dirbanti Irena netruko suskaičiuoti ir apsidžiaugė, kad galimai rado tikrą aukso gyslą. „Man buvo pasakyta, kad gausiu 10 procentų nuo investuotos sumos. Tada prasidėjo kalba, kad kuo didesnė suma – tuo didesnis pelnas. O kai pasakiau, kad pinigų neturiu, man pasiūlė imti kreditą, juk su „tokiais pelnais“ akimirksniu kreditą grąžinsiu“, – pasakos moteris.

Per kiek laiko moteris prarado 40 tūkstančių eurų, kurių iš tiesų savo sąskaitoje nė neturėjo? Kada Irena suprato, kad bendrauja ne su rimtais finansų analitikais, o su sukčiais? Galiausiai, kaip atpažinti tokias apgavystes? 

Laida „Prieš srovę“ – antradieniais, 20 val. per TV3.

Kaip pranešė Policijos departamentas, trečiadienį, 11.16 val., į Telšių rajono policijos komisariatą kreipėsi 47 metų vyras.

Jis pareiškė, kad vasario 13-21 dienomis apgaulės būdu, prisijungiant nuotoliniu būdu per programėlę prie jo internetinės bankininkystės, iš jam priklausančių banko sąskaitų buvo pervesta 47 tūkst. eurų.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimo, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimo ar neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo, sukčiavimo bei neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos.

Vasario 15-ąją Kretingos rajone į pareigūnus kreipėsi 1989 m. gimęs vyras, kuris nurodė, kad vasario 12-ąją internetu norėjo nusipirkti automobilį „Renault Trafic“. Pareiškėjas pardavėju apsimetusiam asmeniui pervedė 2300 eurų. 

Tačiau juos pervedus, aferistas dingo. Vyriškis negavo nei automobilio, nei pinigų.

Pareigūnai pradėjo tyrimą dėl sukčiavimo.

Taip pat vakar, vasario 15-ąją, į Plungės rajone į pareigūnus kreipėsi 1999 m. gimęs vyras, kuris nurodė, jog nežinomas asmuo, pasinaudojęs pareiškėjo duomenimis, sudarė sutartį su įmone ir išsimokėtinai paėmė pareiškėjo vardu telefoną „Samsung Galaxy“.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu.

G. M. kaltinamas sukčiavimu ir didelės vertės svetimo turto vagyste, penktadienį pranešė prokuratūra.

Bylos duomenimis, kaltinamasis pernai spalį per internetinę susirašinėjimų programą susisiekė su Ukrainos savanoriams padedančiu asmeniu ir pažadėjo už jų surinktus 18 tūkst. eurų nupirkti ir į Ukrainą pristatyti 49 vienetus sunkvežimiams skirtų padangų.

Įtariama, kad kaltinamasis, pateikdamas melagingus ir tikrovės neatitinkančius duomenis, išrašė sąskaitą bei pinigų paėmimo kvitą, jog priima 18 tūkst. eurų, priklausančių Ukrainos labdaros organizacijai.

Pasak prokuratūros, vyras sutartu laiku padangų nenupirko, jų į Ukrainą nepristatė, o pinigų negrąžino ir tokiu būdu įgijo didelės vertės svetimą turtą.

Įtariama, kad kaltinamasis G. M. iš labdaros fondo pasisavintus pinigus panaudojo savoms reikmėms ir iš šių pinigų įsigijo 13 tūkst. eurų kainuojantį penktos kartos BMW automobilį. Jis per tyrimą buvo rastas. Didžioji pasisavintos pinigų sumos dalis tyrimo metu grąžinta Ukrainos labdaros organizacijai.

Tas pats asmuo kaltinamas ir dėl to, kad imituodamas ketinimą pirkti dar vieną automobilį, pagrobė didelės vertės svetimą turtą.

Maždaug po mėnesio G. M. internete radęs parduodamo automobilio BMW RADA 5 GT skelbimą, susisiekė su jį parduodančiu asmeniu, susitarė dėl automobilio apžiūros ir vėliau, įsėdęs į šį automobilį su juo paspruko. Tokiu būdu kaltinamasis G. M. galimai pasisavino svetimą, didelės vertės turtą, kurio vertė – 18,5 tūkst. eurų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Živilė Muliuolytė. Tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamajam G. M. pareikšti kaltinimai pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl vagystės (178 str. 3 d.) bei sukčiavimo (182 str. 2 d.). Griežčiausia numatoma bausmė už šias veikas – laivės atėmimas iki aštuonerių metų.

Byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.