Subendrinus bausmę su nuosprendžiais už kitus nusikaltimus, 25 metų Telšių gyventojas nuteistas kalėti penkerius metus ir septynis mėnesius. Nuteistajam penkerius metus uždrausta vairuoti transporto priemones.

Avarija įvyko 2021 metų liepos 29-osios vakarą, kelio Šiauliai-Palanga 42-ame kilometre, Čibirikų kaime. Čia susidūrė du automobiliai „VW Golf“.

Per eismo įvykį žuvo vieną automobilį „VW Golf “ vairavęs 20-metis Šiaulių rajono gyventojas, sunkiai buvo sužalotas kartu važiavęs 17-metis.

Kitą automobilį „VW Golf“ vairavęs telšiškis ir kartu važiavusi 28 metų moteris dėl įvairių kūno sužalojimų paguldyti į ligoninę. 

Pasak teismo pranešimo, teisės vairuoti neturėjęs telšiškis Martynas R., vairuodamas automobilį, dėl neatsargumo išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu.

Trijų nukentėjusiųjų civilinio ieškinio dalį dėl turtinės žalos atlyginimo teismas tenkino visiškai, o dėl neturtinės – tenkino iš dalies ir iš civilinio atsakovo draudimo bendrovės nukentėjusiesiems priteisė beveik 2,8 tūkst. eurų turtinei žalai atlyginti ir 86 tūkst. neturtinei žalai atlyginti.

„Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2021 m. rugpjūčio 29 d., apie 21 val., kaltinamojo vairuotas automobilis įvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, taip sukeldamas eismo įvykį. Kaltinamasis teisės vairuoti transporto priemones įvykio metu neturėjo“, – pranešime sakė bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis.

Teismas akcentuoja, kad nagrinėjamu atveju pats M. R. teisiamojo posėdžio metu pateikė prieštaringą įvykio aplinkybių versiją, kurios nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

Anot teisėjo D. Dauginio, kaltinamasis Martynas R. padidinto pavojaus šaltinio – automobilio – valdytojas turėjo pareigą būti atsargus, nepažeisti Kelių eismo taisyklių ir galėjo numatyti kilsiančius padarinius jo vairuotam automobiliui išvažiavus į priešpriešinio eismo juostą.

Nuteistasis neneigė, jog kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo lengvąjį automobilį neturėdamas tam teisės, tačiau neigia, jog pažeidė kitas kaltinime nurodomas Kelių eismo taisykles ir yra eismo įvykio kaltininkas.

Teismas Martyno R. poziciją, jog dėl eismo įvykio kaltas ir Kelių eismo taisykles, išvažiuodamas į priešpriešinę eismo juostą, pažeidė žuvęs vairuotojas, laiko tik kaltinamojo gynybine pozicija, kurią paneigia byloje esantys patikimi, objektyvūs ir teismo posėdžio metu ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

„Teismas akcentuoja, kad nagrinėjamu atveju pats M. R. teisiamojo posėdžio metu pateikė prieštaringą įvykio aplinkybių versiją, kurios nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai“, – rašoma teismo pranešime.

Per teismo posėdį kaltinamasis Martynas R. kaltu neprisipažino. Jis nurodė, kad viskas įvyko seniai, todėl negali tiksliai papasakoti. Pora dienų iki įvykio dalyvavo vakarėlyje. Sėsdamas už vairo jautėsi gerai. Jis nuolat važinėdavo išsinuomotu automobiliu, neturi teisės vairuoti ir neketino jos įgyti.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Martynui R. antradienį paskelbtas nuosprendis avarijoje byloje yra dvyliktas, jaunuolis anksčiau buvo teistas už turtinius nusikaltimus, o šių metų vasarį taip pat buvo nuteistas laisvės atėmimu už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą platinti. Nuteistasis jau atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Jo teigimu, už įvairius nusikaltimus anksčiau ne kartą teistas A. P. ikiteisminio tyrimo metu negalėjo paaiškinti, kodėl padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Dviejų žmogžudysčių aplinkybės, anot teismo, ėmė aiškėti po to, kai šių metų vasario pabaigoje prie miškelio Raseinių rajone buvo rastas taksi automobilis, o šalia jo – gulintis negyvas 60 metų vyras V. M. Netrukus nustatyta, kad automobilio savininkas buvo nužudytas.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, pareigūnai sulaikė ir į areštinę uždarė policijai žinomą A. P.

Bylos duomenimis, vasario 19-osios vakarą, būdamas Ariogaloje, A. P. pažįstamo V. M. paprašė, kad šis savo automobiliu jį nuvežtų į Raseinius, V. M. sutiko.

Tyrimo duomenimis, kaltinamasis galėjo žinoti, kad vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant jam kilo mintis tuos pinigus pagrobti.

Kaltinamasis A. P. iš pradžių taksi vairuotoją pasmaugė, tada pagrobė 300 eurų, išstūmė nužudytąjį iš automobilio ir pats nuvažiavo į degalinę. A. P. degalinėje išsiaiškino, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, – paaiškėjo, kad jis turi grįžti tuo pačiu keliu.

Bylos duomenimis, kaltinamasis, privažiavęs prie įvykio vietos – gulinčio automobilio savininko – nutarė taksi automobilio atsikratyti, jį paliko prie V. M. ir pats iš nusikaltimo vietos pasišalino.

Netrukus paaiškėjo, kas tų pačių metų sausio pabaigoje Ariogaloje kaltinamasis galėjo nužudyti 42 metų R. M.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad konfliktas tarp buto šeimininko ir A. P. galėjo kilti išgertuvių metu. A. P. pareigūnams pasakojo, kad tą vakarą jis pats gėrė savo nusipirktą alų, o R. M. – savo degtinę. Anot kaltinamojo, alkoholinius gėrimus tada jie gėrė atsistoję.

A. P. teigimu, begeriant jis kažką pasakė R. M., o šis pradėjęs jį gąsdinti savo pusbroliais, kurie, anot kaltinamojo, esą grįžę iš kalėjimo, gali privažiuoti ir davė suprasti, kad A. P. gali būti sumuštas.

Kaltinamasis neneigė, jog jis konflikto metu buto šeimininkui sudavęs ne vieną smūgį. Nuo patirtų galvos traumų R. M. vasario 6 dieną Kauno klinikose mirė. A. P. teigė nesitikėjęs, kad R. M. nuo jo suduotų smūgių gali mirti. Vyras sakė, kad po laidotuvių buvo nuėjęs prie nužudytojo kapo.

Kaltinamas A. P. šiuo metu yra suimtas.

Pirmas teismo posėdis numatytas ketvirtadienį, kiti – rugsėjo 7 ir 13 dienomis.

Šių metų vasario pabaigoje prie miško Raseinių rajone rastas taksi automobilis bei šalia jo negyvas vyras. Įtarta, kad vairuotojas galėjo būti nužudytas.

Netrukus teisėsauga sulaikė ir į areštinę uždarė ne kartą už vagystes bei plėšimus teistą A. P.

Bylos duomenimis, nusikaltimo vakarą neblaivus jaunas vyras taksisto paprašė jį nuvežti į Raseinius. Manoma, kad kaltinamasis žinojo, jog vairuotojas turi pinigų, todėl važiuojant nutarė juos pagrobti.

Įtariama, kad iš pradžių A. P. nužudė vairuotoją, tada pagrobė iš jo 300 eurų, o vėliau auką išstūmė iš automobilio ir nuvažiavo.

Degalinėje pasitikslinus, kokiu keliu reikia važiuoti į Raseinius, paaiškėjo, kad A. P. turi grįžti tuo pačiu keliu. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, kaltinamasis, privažiavęs įvykio vietą, nutarė atsikratyti automobilio, todėl jį paliko šalia taksi vairuotojo bei pasišalino iš įvykio vietos. Kaltinamasis manė, kad vairuotojas yra dar gyvas.

Nužudė vairuotoją, tada pagrobė iš jo 300 eurų, o vėliau auką išstūmė iš automobilio ir nuvažiavo.

Teisėsaugos pareigūnams atliekant šį ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, kad A. P. galėjo būti įvykdęs dar vieną sunkų nusikaltimą.

Šių metų sausio pabaigoje gauta informacija apie sunkiai sužalotą Raseinių rajono gyventoją. Paaiškėjo, kad pas sunkiai sumuštą vyrą nuolat lankydavosi įvairūs asmenys, mėgstantys išgerti, tarp jų – ir A. P.

Sunkiai sumuštam vyrui ligoninėje mirus, byla dėl sunkaus kūno sužalojimo pakeista į nužudymo tyrimą.

Atliekant ikiteisminį tyrimą surinkta duomenų, kad tarp dviejų vyrų konfliktas galėjo kilti per išgertuves. Manoma, kad šeimininkas savo svečią A. P. pradėjo gąsdinti susidorojimu, todėl vyrai susimušė. Nustatyta, kad įpykęs A. P. vyrą sumušė taip, kad šis neteko sąmonės.

Kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų savo kaltę visiškai pripažįsta.

Byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Sprendimą dėl 2018 metais lapkritį įvykusių mirtimi paženklintų muštynių trečiadienį priėmė Šiaulių apygardos teismas.

Kaltais dėl nužudymo ir viešosios tvarkos pažeidimo pripažinti du broliai ir buvęs jų mamos sugyventinis.

Vienam iš brolių skirta aštuonerių su puse metų laisvės atėmimo bausmė, buvęs jo mamos sugyventinis už grotų turės praleisti 10 metų.

Antras brolis, kaltintas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nuteistas 10 mėnesių įkalinimu, tačiau bausmė atidėta metams.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytos aplinkybės dėl tragiškai pasibaigusio santykių aiškinimosi, susijusiu ir su alkoholio vartojimu.

Teismas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir nustatė, kad viename Radviliškio rajono kaime girtuokliaujantys du vyriškiai atvyko pas pažįstamą, kuris apylinkėse žinomas kaip nelegalaus alkoholio tiekėjas.

„Nuvykę į jo namus vyrai įžūliai elgėsi, vienas iš atvykėlių trenkė šeimininkui į veidą. Vyrai svečiuose ilgai neužsibuvo, tačiau jau nueinančius juos pasivijo namo šeimininko sugyventinės sūnus, kuris buvo labai nepatenkintas jų pasirodymu. Jaunuolis į draugiją pasikvietė brolį ir abu nelauktus svečius pradėjo mušti“, – rašoma pranešime.

„Po kelių minučių prie jų prisijungė ir motinos sugyventinis. Santykių aiškinimasis baigėsi vieno iš atvykėlių mirtimi, o kitam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata“, – teigiama jame.

Prokuratūros teigimu, visi trys kaltinamieji savo kaltės nepripažino.

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo paskelbimo datos.

Hamburgo apygardos teismas pirmadienį 24-erių Ričardą D. pripažino kaltu dėl žmogžudystės bei dėl pasikėsinimo nužudyti dar du žmones.

Bylos duomenys rodo, kad Ričardas D. pernai gegužės 4-ąją vogtu taksi automobiliu „Mercedes“ Barmbeko rajone Hamburge važiavo daugiau nei 145 km/val. greičiu. Išvažiavęs į priešpriešinę eismo juostą jis atsitrenkė į kitą taksi automobilį.

Per avariją žuvo 22-ejų barmenas, du keleiviai ir pats Ričardas D. buvo sunkiai sužeisti.

Lietuvis vairavo neblaivus, jis neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Kaip pažymi welt.de, tai buvo pirmas kartas Hamburge, kai mirtimi pasibaigęs eismo įvykis teismo pripažintas žmogžudyste. Lietuvio gynėjai teisme pabrėžė, kad jis nesuvokė, jog jo veiksmai kelia mirtiną pavojų aplinkiniams ir prašė ketverių metų laisvės atėmimo bausmės.

Pasak Policijos departamento, prisipažinęs 1992 metais gimęs įtariamasis uždarytas į areštinę. Jis buvo blaivus.

Nenustatytos tapatybės apie 30 metų amžiaus vyriškio lavonas Barzdų kaime, šalikelėje, rastas apie 23 val.

Vairuotojas, kuris, kaip įtariama, partrenkė ir mirtinai sužalojo pėsčiąjį, į BPC paskambino šiek tiek po vidurnakčio. Jis sakė maždaug prieš dvi valandas partrenkęs žmogų automobiliu „Opel Vectra“.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Artūras Šliavas BNS sakė, kad žuvo Baisogalos gyventojas.

Nelaimė įvyko apie 16 val. Komariškių kaime. Pirminiais duomenimis, šalia bėgių ėjusį vyrą kliudė traukinio laiptai.

Anot policijos atstovo, mašinistas teigė signalizavęs pėsčiajam, tačiau senolis nereagavo.

Mašinistas buvo blaivus.

Alytuje išgertuvių metu lygintuvu buvo užmuštas žmogus.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pranešė, kad 1952 metų gimimo A. M. be jokios priežasties rankoje laikytu lygintuvu sudavė R. J., gimusiam 1945 metais, nenustatytą kiekį smūgių į galvą ir krūtinę.

Vyriškis nuo patirtų sužalojimų mirė.

A.M. patalpintas į areštinę.

Indijos pareigūnai pranešė, kad sekmadienį pietinėje Tamilnado valstijoje iš dangaus nukritęs meteoritas užmušė autobuso vairuotoją, dar trys žmonės buvo sužeisti. Jeigu šis pranešimas pasitvirtins, tai bus pirmas nukritusio dangaus kūno sukeltos mirties atvejis istorijoje.

Ekspertai sako, kad pietinėje Tamil Nadu valstijoje įvykusią nelaimę galima būtų paaiškinti ir kitaip.

Nežinomas objektas paliko didžiulę duobę žemėje, išdaužė netoliese esančių pastatų langus ir užmušė pro šalį ėjusį autobuso vairuotoją.

Vietos žiniasklaidoje pasirodė melsvos spalvos uolienos, kurią Tamilnado vyriausias ministras Jayalalithaa Jayaram (Džajalalitha Džaharama) pavadino „meteoritu“, nuotraukos. Tačiau mokslininkai perspėja, kad tai dar reikia patvirtinti.

„Meteoritas pataikė į privačią inžinerijos kolegiją... ir atėmė kolegijos autobuso vairuotojo gyvybę“, – sakoma sekmadienį paskelbtame ministro pranešime.

Bangalore esančio Indijos astrofizikos instituto atstovas S. P. Rajaguru (S.P.Radžaguru) neatmetė galimybės, kad duobę galėjo palikti meteoritas, tačiau reikės papildomų tyrimų tam patvirtinti.

Jeigu pirminė informacija pasitvirtins, pirmą kartą žmogus bus miręs nuo meteorito, sakė jis.

„Dauguma meteorų niekada nepasiekia žemės paviršiaus – jie visiškai sudega atmosferoje“, – sakė jis telefonu agentūrai AFP.

„Labai retai jie pasiekia žemės paviršių, mirties atvejų iki šiol nebuvo užregistruota“, – pridūrė S. P. Rajaguru.

Pasak jo, nukritęs daiktas galėjo būti raketos arba kokio nors erdvėlaivio skeveldra.

Vilniuje, kaip įtariama, nukritusi plyta mirtinai sužalojo žmogų.

Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate BNS informavo, kad antradienį 14.01 val. gautas pranešimas iš Zietelos gatvės, esančios Vilkpėdės seniūnijoje, kad apie 40 metų vyriškiui patalpose dirbant ant galvos nukrito plyta.

Buvo iškviesta greitoji pagalba, žmogus sąmonės neatgavo, medikai konstatavo 1989 metais gimusio vyro mirtį.

Ar nelaimė įvyko darbo metu, kol kas nežinoma. Įvykio aplinkybės tiriamos.