„Gerieji rusai“ it įkyrūs prekeiviai bandė įtikinti europarlamentarus finansuoti ne laiko patikrintą „Laisvės radiją“, kuriam ir patys turėtų būti skolingi už paramą, bet jų kanalą. Savo laidas sakė norį transliuoti ir į Rusijos okupuotas Ukrainos teritorijas. Klausimas, kurio niekas neuždavė, nors vertėjo: ar tai iš bukumo, ar iš noro užsiauginti savos utopinės Rusijos „teisingus“ rinkėjus? Gal, perfrazuojant dabar jau velionio A. Navalno žodžius, jau ne tik Krymas, bet ir Maskvos okupuotas Donbasas – ne sumuštinis, kad jį būtų galima stumdyti pirmyn ir atgal?

Trijulė sako už europiečių pinigus kovosianti su korupcija Rusijoje. Kitaip tariant, gerinsianti Ukrainoje kariaujančios šalies administracinį aparatą. Kokiu tikslu? Kad jų tėvynė geriau pasirengtų karui su NATO, kurį svajoja vienądien pradėti? Kas tai – dar viena „gerųjų rusų“ bukumo apraiška ar tikrasis jų tikslas?

Traumuota mūsų patirtis beldžiasi primindama panašius utopinius projektus, kurie baigėsi okupacija. Pastarąjį kartą paversti atsakingais už „gerąją“ ateities Rusiją, pusę amžiaus „rėmėme“ ją teritorija, žmonėmis ir ištekliais. Gal šįkart galime paremti „geruosius rusus“ tiesiog pakęsdami jų buvimą tarp mūsų? O mainais iškart sutarti dėl dalies tos utopinės šalies, kurios tokiais būdais statydami „gerieji rusai“ niekada ir nepastatys, akcijų? Idealu – sanitarinės teritorijos su giliu grioviu ir krokodilais pavidalu.